Editeur: Ye Feng
Relecture: Chen Cheng
À l'heure actuelle, la bataille entre Ma Ying-jeou et Tsai Ing-wen est toujours en cours. Et la raison pour laquelle les deux ont éclaté à nouveau était aussi à cause des récentes mauvaises politiques des autorités taïwanaises. Maintenant, le DPP a commencé à approcher les États-Unis unilatéralement, et a même utilisé des diffamations et des calomnies pour échapper à l'influence du continent. Cette fois, Ma Ying-jeou a directement publié une déclaration impitoyable à Tsai Ing-wen: Si vous en avez la capacité, vous abolirez l'ECFA! Dans le même temps, Ma Ying-jeou a également demandé publiquement pourquoi Tsai Ing-wen n'a pas aidé Taiwan à éviter activement la guerre.
Tsai Ing-wen nie le «consensus 92»
Ma Ying-jeou a également mentionné que Tsai Ing-wen avait pu remporter les élections parce qu'elle était d'accord avec "un pays, deux systèmes". Tsai Ing-wen a dit un jour que le «consensus 92» équivaut à «un pays, deux systèmes». Elle a donc également appelé les gens à cesser de parler du «consensus 92». Mais en fait, ces deux choses sont complètement différentes. La prémisse «un pays, deux systèmes» est que le pays a été réunifié, tandis que le «consensus 92» est un critère de gestion des relations entre les deux rives du détroit avant la réunification.
Le but de Tsai Ing-wen de mélanger ces deux choses ensemble est d'abolir le «consensus 92». Et elle a en fait atteint une partie de son objectif maintenant. Beaucoup de gens réclament maintenant d'abolir le "92 Consensus", ce qui est irréaliste de l'avis de Ma Ying-jeou. Le "92 Consensus" est une sorte de compromis à condition que les deux parties ne se débarrassent pas de leur peau et que les deux puissent sortir de la scène.
Étouffement de puissance de feu Ma Ying-jeou Tsai Ing-wen
En fait, le sens de "Chine" tel qu'il est vu par les deux côtés du détroit est différent. Le «consensus 92» consiste à saisir le terrain d'entente dans les perceptions des deux côtés du détroit, qui est le «principe d'une seule Chine». À ce stade, les deux parties devraient montrer lesprit de rechercher un terrain dentente tout en réservant leurs divergences. C'est précisément à cause de la recherche d'un terrain d'entente tout en réservant des différences que les échanges entre les deux rives du détroit sont devenus si fluides. Le certificat requis pour les personnes des deux côtés du détroit s'appelle un «laissez-passer», ce qui vise également à souligner la prémisse d'une seule Chine.
Ma Ying-jeou a également appelé Tsai Ing-wen, avez-vous trouvé quelque chose qui puisse remplacer le "92 Consensus"? Maintenant, que ce soit le DPP ou le Kuomintang, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur du parti, c'est bien connu. À l'heure actuelle, ce n'est qu'en maintenant le «consensus 92» que Taiwan peut profiter des dividendes périphériques induits par le développement rapide du continent. Même si les autorités taïwanaises veulent réformer le système, tant que le système est construit sur le «consensus de 1992», quelle que soit la façon dont elles le changent, le nouveau système ne nuira pas à Taiwan.
Les autorités taïwanaises ont réclamé de se débarrasser de l'influence du continent, mais cette année, le plus grand "client" des "exportations" extérieures de Taiwan est le continent. Tsai Ing-wen a-t-il la capacité d'abolir l'ECFA? Bien sûr, ils ne le feront pas, pour un gain financier. En ce qui concerne les transactions étrangères de Taiwan, seules les transactions avec le continent "rapportent de l'argent". En outre, aucun des accords signés par Ma Ying-jeou avec le continent pendant son mandat n'est injuste. Le continent a toujours été très bon pour Taiwan, mais Taiwan a toujours voulu couper les liens entre les détroits. Qui a raison et qui a tort est juste et facile.
Cet article a été créé par "Taiwan Strait New Observation", la photo provient du réseau, s'il y a une infraction, veuillez nous contacter
Une partie de la référence de l'actualité: China Review Net
