« Quereller » est une sous-culture au cours des dernières années sur Internet, cette sous-culture est apparu sur la réalité et le réseau, et partout.
Par exemple, nous avons fait un cercle d'amis sur un blog, le contenu peut être juste un morceau de la photo de Voyage de soleil, avec un « vacances arrière, détendez-vous. » Cependant, les commentaires reçus pourraient avoir « aller à XX ne sont pas chers, peuvent appeler en vacances? », « Tant de temps, comment ne pas faire quelque chose de significatif à faire maintenant? » Et ainsi de suite, mais je ne sais pas comment les gens se sentent déçus réfuter le mot bumper langage barres.
(Le film "As Tears Go By" capture d'écran)
L'exemple des barres I a récemment rencontré sur une plate-forme de réseau social autant que je peux rassembler, puis faire un « 100 bar exemple de sélection » d'un livre intitulé. Des exemples de ces barres ont ma propre expérience, je l'ai vu comme des melons pour les masses. Peut-être le « chamailleries » est devenu une caractéristique du monde Internet, mais elle reflète aussi le public sur la conscience subjective Web entrent en collision les uns avec les autres.
Qu'est-ce que chamailleries
Dans la vie, à défaut très prétentieux, les gens aiment le spectacle, que nous appelons « bien jouer ». Plutôt que de se concentrer sur le fait que le point de vue, afin de réfuter et réfutent, en saisissant les autres parlent de la vulnérabilité au pinceau sens des gens de présence, nous sommes appelés « bar très bien. »
Bien que nous avons grandi savoir avant de vous parler d'avoir « sur-tête » habitudes, quoi dire, quoi dire, ce sont ce que nous devons examiner cela avant de parler des choses. Mais dire que des centaines de milliers de personnes toute la journée phrase, chaque mot n'est pas possible de visualiser de façon transparente peut faire pour prendre soin des sentiments de chacun, naturellement, il y aura des failles logiques inévitables.
Ces vulnérabilités sont les gobelins de barre veulent soulever le « bar » est une exagération du « Gang ».
Par exemple, j'ai vu récemment un article de nouvelles sur le contenu de micro-blogging est:
Le chien de la reine Elizabeth II « Willow, » la mort de la douleur reine.
Une bonne chose « bar bien » comme une échappatoire logique de saisir le contenu réfutent, en plus d'une compréhension générale des choses ont été tordues, conduire à un autre niveau extérieur, également imposer leurs vues en cas de la morale à mettre en évidence leur «j'ai observé (comprendre) que vous mince » ou « comment allez-vous donc XX ah » sens de la présence et le sens de l'honneur.
Par exemple, je la reine de ces nouvelles peut voir ci-dessous un commentaire (l'effet):
Syrie chez les enfants qui vivent dans une situation désespérée (Puis vient la guerre en Syrie), la reine de comment ne pas se soucier?
De toute évidence, les Nouvelles du chien est dit que la reine est morte, la reine était très triste ( « Willow » est seulement la première 14e génération descendant de Corgi « Susan » de la Reine, et accompagné la reine Elizabeth II de 15 ans). Mais pour des raisons politiques pendant la guerre anglo-américaine, et un moment où la Syrie, il y aura deux reines et les guerres relation ne Nosey, les évènements associent non constructifs.
Ce comportement peut être considéré comme une approche forme déguisée d'enlèvement morale, et « enlèvement » est un élément central de cet article - chamailleries.
Donnez-moi un point d'appui, je peux « bar » de la planète
En fait, la langue secrète parce qu'il est pas par différents caractères, le texte de dialogue orthographier un sens différent, mais il peut vraiment affecter une personne à regarder les choses de façon logique et l'expression orale, qui est base logique avec tout le monde l'éducation et les bars vivaient dans des conditions de vie ont une excellente relation.
Ceci est également du côté reflète le manque d'éducation de la logique, la cause de ce phénomène de confusion des conflits verbaux apparaissent fréquemment sur le réseau.
phénomène chamailler sur Internet au cours des dernières années, la prévalence de, non seulement parce que ce comportement est une épidémie soudaine au cours des dernières années. Mais dans le « Où peut rencontrer chamailler » et rencontré bien développé l'environnement Internet, se chamailler, et ces termes seront bar raffiné font souvent mention.
Autrement dit, les chamailleries est un acte de langage, chamailler l'amour est un phénomène social, un phénomène logique du manque d'éducation, comme l'égoïsme « double standard », « chamailleries » peut être considéré comme l'intérêt et la base logique un manque de performances de l'éducation.
Alors, comment faire face à l'omniprésent « fine bar »? Connais-toi toi. Maintenant, je viens partager quelques-unes de ma récente rencontre et je l'ai vu un « cas de pare-chocs. » Bien que ces cas ne sont pas particulièrement bar complet, mais au moins nous pouvons comprendre ce que notre beau bar commun, ils se chamaillent comme la logique est, comment pouvons-nous faire face à ces inexplicables de chamailleries.
Vous expliquez, vous êtes complices
En dessous de ce dialogue, nous pouvons être en contact avec la première vie « pare-chocs des cas. »
R: Dans le cas contraire, s'il vous plaît écouter mon explication. B: ne pas expliquer, explication de la couverture.
Après « Vous cachez votre explication est mauvais comportement, » le voleur logique générale j'entendu dans la bouche des élèves des écoles primaires, aurait pensé qu'il était seulement entre les élèves rient des blagues les uns des autres, mais ne pense pas que ce soit dans la bouche de l'enseignant dire.
Bien sûr, je peux comprendre l'enseignant a dit que le point de départ de cette déclaration ne voulait pas donner aux élèves l'idée de la responsabilité sophisme de evade, prendre l'initiative de prendre la responsabilité. Mais cette phrase est une épée à double tranchant, il peut pratiquement affecter la vue logique de certains des élèves de voir les choses, à l'approche « expliquer » ce comportement comme « dissimuler des erreurs ». Le fait que, même après la mauvaise interprétation, puisque c'est le point de vue erroné imposé expliquer les gens.
C'est un type de chamailleries - « est d'admettre que vous expliquez votre point de vue est faux » ou « vous aider à expliquer votre XX XX est le complice. »
Il y a quelque temps, j'ai vu un billet de blog sur Weibo, à l'effet que, « a déclaré un peuple quelque part accent parlent fort dans les lieux publics, ce qui rend très ennuyeux. » zone Commentaires est un soutien pour les blogueurs exposés à la pratique, en fait a également exprimé un lieu tous les gens sont comme ça, seulement pour méfait individuel.
Cependant, cette dernière remarques peuvent être incompatibles avec la tendance générale, est le cur ramolli étiqueté inexplicablement « Vous êtes un lieu d'être interprété comme un lieu sûr » étiquette, ventile leur immoral mécontentement à d'autres commentateurs qui interprètent. En fait, cet homme a saisi l'occasion pour exprimer leur colère, plus immoral que l'indiscrétion des parties.
Quoiqu'il en soit, le premier réfutées parler
Indignement plus sur la plate-forme de réseaux sociaux Internet, naturellement, nous allons inévitablement rencontrer différents types de chamailleries, chamailleries façon la plus courante d'un privé pense pas « balayer » et « un concept de » faut aller.
Il n'y a pas longtemps, je l'ai acheté un iPhone Apple Store, malheureusement rencontré un problème sur la qualité, malheureusement, pas très bien après-vente besoins me aider, au cours du processus. Donc, je partageais mon processus de consultation avec l'équipe de vente et perplexe par Apple politique après-vente sur le micro-blogging.
Il peut être dû lié au poste de blog « Apple Store », « personnel » et d'autres mots anglais, conduisant à certains lecteurs dégoûté de l'article, donc je suis un lecteur d'un bar, « Pourquoi ne pas écrire en anglais? »
Je suis en fait sans voix ...
Et juste au-dessous ce commentaire, a un autre me rend tout à fait sans défense mots de merrains barres langage à l'effet que « c'est un problème de petites communes, j'ai une telle situation, mais ne pense pas que vous êtes un peuple numérique encore empêtré ces trivial petites choses, le trouble obsessionnel-compulsif horrible ".
Ce je me demande, je viens d'acheter un nouveau problème de téléphone cellulaire, et de profiter de quelques-uns des droits et intérêts des consommateurs, comment devenir un trouble obsessionnel-compulsif il?
Je crains, je crains que je n'ai pas la patience perplexe, en fait, ces questions ne faisaient pas de sens pour moi, sauf pensée, « Oh, » autre que ce qui ne peut déjà penser à un mot de réponse décente. Enfin, bien sûr, je n'ai pas répondu à ces commentaires, car il ne peut pas et je discuter des moyens de résoudre la question, et je ne peux pas résoudre un bon échange d'idées.
Afin d'éviter les querelles inutiles, je préfère éviter de loin avec ces gens, après tout, l'Internet est de 50% de la querelle ne fait bien parler.
En plus de balayer de façon contexte de chamailleries je peux souvent rencontrer.
Une fois, je remarquai à la reconnaissance d'empreintes digitales une critique de dysfonctionnement de la machine (cette question un grand impact en cas d'urgence), l'examen a fait rage, de nombreux internautes ont dit qu'ils avaient rencontré une telle situation, évidemment ce n'est pas une faible probabilité des événements ou des fausses questions. Mais beaucoup de gens vont naturellement quelqu'un resent que commencer, dire l'expression « battage médiatique, poudre de petit 50000 V. »
Que je me demande même, je critiquais un produit, comment peut lier le « hype » et le nombre de mes fans faire?
Par rapport à la précédente « Votre explication est de couvrir » la logique de gangster, balayant hors contexte et de façon plus commune de se chamailler sur la plate-forme de réseau social, est la source de beaucoup de la guerre de réseau de mots. La plupart de ces barres sont bien momentanée langue bien pendue, « a dit que fait la saisie au clavier » mentalité, les autres ne comprennent pas leur propre à imposer aux autres, de sorte que l'autre côté avait voulu exprimer le fait mal interprété.
Disons encore une fois, j'ai vu un ami sur le micro-Bo microblogging, à l'effet que: « Dans la rue pour acheter des copies de crêpes de fruits, je ne m'y attendais pas si bon », suivi d'un commentaire « Comme XX, Patronise marchands ambulants vous conviennent ?. " Vous avez dit que ce gaz n'est pas en colère.
En bref, vous avez certainement ne peut pas, et ces deux types de barres raison succinctement, pas clairement dans la vie réelle, mais peu claires sur le réseau. Puisqu'environ pas clair, il serait préférable de ne pas y répondre un petit rire comme. Quoi qu'il en soit, ils ont seulement résister à des arguments et Rebut, est dans le public, « la Terre en ligne » Ce spectacle a été fait barrage, et non pour changer l'histoire.
Il n'y a aucune chance de se chamailler, il est de créer des opportunités
Plusieurs devant différents, ces belles barre un peu drôle, comme les autres ne comprenait pas le point de vue de l'interprétation pour eux-mêmes veulent, puis imaginer réfutent la vue.
Les amis de Bowen figure suivante, l'intention est de vous apprendre à jouer dans le savoir de voiture comment se protéger, en plus d'avoir une prise de conscience de la prévention des étrangers, mais aussi de comprendre leurs éléments clés de mal. Cependant, en raison de « plus de connaître l'emplacement de l'artère carotide, » est une personne pense du « coup de poignard les uns des autres » plutôt que l'intention de « prévention des blessures », ce qui donne lieu à un dialogue sur la figure suivante.
Cet avis sera toujours un événement chaud dans les commentaires, ils sont très préoccupés par les développements, plus concernés pour d'autres commentaires sur l'incident. Mais à cause de sa lecture ne concorde pas avec la logique des gens font un point, avec émotionnel catalytique, ils souvent n'expliquer ou autres non mentionnés point de vue compris que l'opposition à l'événement, ou de comprendre sa signification. Enfin, ce qui donne lieu à une situation de chamailleries.
Par exemple, je l'ai dit, « délicieux ailes de poulet de McDonald », répond avec chamaille personne pense, « le poulet KFC Est ne pas bon goût ?. »
Fait intéressant, j'ai récemment microblogging voir beaucoup de la connaissance subjective de blog sur presque ces plates-formes, de nombreux blogueurs ont ajouté une parenthèse explication derrière la phrase, le contenu est sur le point: « Je dis bien A, I B n'a pas dit mauvais ». On estime que ces blogueurs ont peur de soulever, je devais ajouter une description à l'arrière de chaque point de vue. Comme l'histoire de retour de la communication humaine.
Chamailler pensée et de la motivation?
En fait, le phénomène de chamailleries est non seulement vient d'apparaître sur Internet, il apparaît aussi dans la vie réelle. Même tout, chaque mot, chaque acte est une gobelins barre barre « point d'appui » à la lune est pas une chose.
Disons que l'interprétation de l'article « bar bien » Certaines personnes penseront ne convient pas, parce que chamailleries chamailleries ont tendance à être ceux qui assimilent la question, donc la remise en cause des chamailleries des autres, plutôt que de piquer. Tels que: « poser des questions qui ne peuvent être chamailleries a la liberté d'expression ??. »
Des discussions constructives de bienvenue de cours, mais la question est l'essence de la pensée et du progrès, et chamailleries est souvent un concept et la logique des faits sur la compréhension subjective de l'erreur. Donc, je pense « question » est juste une excuse pour les bars de la barre d'art médiocre gobelins badigeon comportement chamailler.
En fait, cette question non constructive dans un seul but - à hors contexte, balayage, système éthique haut de la logique que vous faire mal à l'aise.
C'est ce qui cause une personne comme les barres de bar mots de la langue, le copain de bar? Il y a une explication plus générale sur le réseau en raison de la barre de brosse pour le sens de la présence fine et chamailleries, met en évidence sa propre indépendante de ce que les autres pensent, donc pour réfuter réfuter loin les opinions des autres.
Examiner plus en profondeur, nous pouvons logiquement l'éducation, la conscience subjective est trop fort réseau et les points communs linguistiques et l'atmosphère émotionnelle, d'analyser les « chamailleries » ce comportement.
(Figure Source: mâle cheval Bo Jieke)
Le premier est l'éducation logique. Parlant plus tôt à la langue utilisée pour exprimer non seulement peut également être utilisé pour changer son esprit, en fait, ne pas arrêter les choses se chamailler se produisent dans le réseau, il existe aussi dans la vie réelle. Comme « explication est de couvrir » le dire illogiquement, même si elle est un exemple ridicule pur cassé, mais il n'a aucune incidence sur l'idée de la pensée dans la vie réelle de certaines personnes.
De plus, notre système d'éducation fait encore défaut dans la pensée logique dans ce sujet, la sortie n'a pas été pensée pensée corrigée. Souvent, les étudiants ne savent penser, d'exprimer leurs points de vue, mais ne comprennent pas la pensée de la dissidence soulevée par d'autres, et dont l'importance, au fil du temps formera une trop auto « regarder les résultats, mais sans comprendre les » habitudes de pensée.
Pour interpréter un autre point de vue subjectif de la logique du peuple, pour réfuter les autres par la façon subjective de la pensée, ils ont formé un des motifs qui se chamaillent. De plus, cette conscience subjective de plus en plus intense dans le monde en ligne d'aujourd'hui, mais une conscience humaine n'a pas réussi à suivre le rythme du développement de l'Internet, au fil du temps ils malentendus conscience subjective et accident.
(Source figure: a)
Par exemple, si je pense que « les ailes de poulet de McDonald délicieux », « Comme maintenant amis ponctuent ont lu plus comme un bouton, » KFC croit que d'autres personnes mieux, il utiliserait une idée subjective de penser à ma question, « Wenjun pense KFC n'a pas bon goût « » pouces apprécie toujours le sens. " En même temps, ce passage peut en fait être des barres, comme « Pourquoi est-ce que nous cherchons à faire avec l'exemple de McDonald et Kentucky Fried Chicken? D'autres marques le font pas ?. » Mais une réflexion approfondie, le protagoniste de ce passage de mon code est deux entreprises de restauration font?
Bien sûr que non, ce sont des exemples seulement.
Suivi par les besoins du réseau de points communs. Nous savons tous qu'il ya différentes personnes sur le réseau, il existe différents styles de différents langage émotionnel, donc nous ne pouvons comprendre le sens littéral exprimé par les autres personnages.
A travaillé dans l'atelier de l'Université, il y a des enseignants et nous avons partagé l'exemple d'une différence entre la communication orale et le texte. En dictant de communiquer face à face ou quelque chose, l'incompréhension causée par l'expression sera beaucoup plus faible que par le texte, face à la communication face où l'efficacité est la plus élevée, suivie par la présentation orale, parce que les conversations entre les gens peuvent se comprendre sentiments, le comportement, le contexte de changer instantanément la façon de parler.
(Figure Source: mâle cheval Bo Jieke)
Au contraire, si d'exprimer par des mots, une fois que l'une des parties est pas claire et exprimer des émotions subjectives dans un seul sens littéral à comprendre, pourrait facilement causer un d'entre eux à des malentendus. Ceci est l'importance du visage aux réunions du visage.
Par conséquent, phénomène de chamailleries de la réalité, nous avons rencontré beaucoup moins, au moins à obtenir avec des amis, les chamailleries est plus comme une blague et non une piqûre et les conflits, car tout le monde connaît l'humeur à parler. Ainsi, lors de la communication avec un nouveau texte d'amis, je vais utiliser les expressions faciales appropriées pour exprimer des émotions quand je parle. Mais dans le monde en ligne, que par la communication de texte entre les personnes, les deux parties ne comprennent pas la logique subjective de l'autre, le contexte de parler, le ton, il est susceptible de causer la couverture logique subjective.
Ubiquitous chamailleries, un petit rire comme
Vous voyez ici, je crois que vous avez la motivation et la logique d'avoir une certaine compréhension des chamailleries, chamailleries apparemment est déjà une importante manifestation d'une profonde entre subcultures Internet et les échanges interpersonnels logique manquantes. En fait, dans le monde Internet, chacun d'entre nous peut devenir un beau bar dans la bouche des autres, mais dans la pensée subjective, on peut être supérieur à un niveau, plus convaincant.
(Figure réseau source)
Par conséquent, nous nous devons faire pour essayer d'éviter les querelles et autres. Une meilleure compréhension de l'autre état d'esprit de discussion et le contexte, la discussion devrait aller contre la raison par le chemin ensemble, plutôt que selon leur propre conscience subjective de rejeter ou d'une question, d'autres d'éviter tout malentendu eux-mêmes.
En d'autres termes, une personne du monde d'autre et votre monde peuvent être différents, d'autres disent que vous peut être indésirable d'écouter, mais pourraient aussi essayer de savoir pourquoi les gens disent que, après tous vos échanges entre les personnes capables de penser et de respect mutuel.
Bien sûr, pas tout le monde dans le front d'opposition prendra en compte les sentiments de l'autre, dans la vraie vie, nous rencontrons inévitablement différents bars de l'époque, même si je dis: « Je suis plein », les gens aiment à se chamailler dira: « Qu'est-ce à dire? », si je réponds: « Je me sens très intéressant », l'autre partie peut me répondre, « de sorte que vous point de rire est si bas ?. »
Ainsi, depuis convaincre les autres, il est préférable de me convaincre vers le bas, ces barres barres mots de la langue comme une blague, ne pas répondre ou directement un petit rire comme, pas besoin de prendre leurs émotions dans le monde de quelqu'un d'autre.
Il convient également de noter est que les gens ne donnent pas les étiquettes fines barres bouche de Luantie lors de la discussion du réseau, et non les gens ne sont pas d'accord avec leur propre point de vue subjectif est bar bien, ce qui est tout à fait tort. Comme le montre l'exemple négatif, donnant l'étiquetage du chaos, il ne sera traité comme une plaisanterie.
Enfin, face à la vie sont présents partout « bar bien », nous pourrions aussi bien penserons point de vue qu'ils ont fait. Alors que « bien bar » est plein de mot péjoratif, mais déchirer l'étiquette, quelques-unes des questions soulevées par les utilisateurs est en effet un sens constructif, nous aident à progresser et raisonnable, plutôt que de donner libre cours à point de vue personnel et pour les autres une logique de vulnérabilité amplifié et ridicule. Ensuite, ce « profit de la barre » Je crois que nous serons également les bienvenus.
Figure problème: le film « Je vous salue, le juge »
