A écrit: Cette année-là que le roi
Selon le Réseau mondial rapporté récemment, l'Amérique de la marine française, le Japon et l'Australie quatre pays ont organisé conjointement un exercice militaire conjoint dans l'océan Indien, l'exercice France expédié le porte-avions Charles de Gaulle, le Japon a également envoyé un nuage de porte-hélicoptères. La marine française avait annoncé le porte-avions Charles de Gaulle à déployer dans la direction indienne du Pacifique. Plus tôt, le porte-avions Charles-de-Gaulle groupe de bataille de la France a seulement des exercices de double formation avec le porte-avions de la marine indienne Vic Rama Tia. Les utilisateurs ne peuvent pas aider mais demander, en sautant de haut en bas la France, qui est le sens de la présence dans la brosse il?
Charles de Gaulle est le premier porte-avions à propulsion nucléaire de la France 1, tandis qu'à bord de l'avion à propulsion nucléaire est le seul porte-avions français. Non seulement cela, en plus des États-Unis à bord du porte-avions est le seul porte-avions à propulsion nucléaire.
Bien que le dédaigneux international de Charles de Gaulle de la France, que les défauts de conception et à bord de la capacité de combat de porte-avions inquiétant, il ne peut pas prétendre être un excellent porte-avions. Mais le porte-avions français Charles de Gaulle pensait que réalisé sur les grands porte-avions ont seulement la technologie de l'énergie nucléaire dans le porte-avions de taille moyenne catapulte le décollage, ainsi que équipé de la technologie AWACS à voilure fixe, le porte-avions Charles-de-Gaulle est le monde réel.
Cependant, le porte-avions Charles de Gaulle et il y a vraiment beaucoup de défauts, critiqué pour tout le monde. Par exemple, moins de la puissance de propulsion, a une série de problèmes. Il a été rapporté que le porte-avions Charles de Gaulle, lorsqu'il est équipé d'un réacteur nucléaire, afin d'économiser de l'argent, à l'origine chargé sur le porte-avions Charles de Gaulle est la France classe triomphe sous-marin de missiles balistiques conception K-15 et le développement des réacteurs nucléaires. En conséquence, la taille et le poids que le type de dispersion classique PWR beaucoup plus petite, et la puissance fournie est naturellement aussi réduit beaucoup.
Afin de promouvoir le porte-avions Charles de Gaulle, nous avons dû utiliser deux K-15 réacteurs nucléaires à promouvoir. Mais en fait, le porte-avions Charles-de-Gaulle déplacement à pleine charge de plus de 40.000 tonnes, alors que le déplacement de la classe sous-marins à propulsion nucléaire charge Triomphe de K-15 réacteurs nucléaires fournis à l'origine que 14000 tonnes, ce qui fait deux réacteurs nucléaires, il est de promouvoir le Charles de Gaulle au-delà de leur portée. Pour connaître les États-Unis à ce moment-là afin d'assurer que le porte-avions nucléaire USS Enterprise puissance suffisante, entièrement équipée de huit réacteurs nucléaires. Quelle est la raison pour laquelle la vitesse maximale du porte-avions Charles-de-Gaulle est à seulement 27 noeuds, ou encore plus bas (seulement cassé les nouvelles, conformément à l'article 25).
En plus du manque de motivation, il y a un porte-avions Charles-de-Gaulle particulier laisser les Français un problème de maux de tête est particulièrement mauvaise. Tout d'abord, en raison de la conception déraisonnable, ce qui rend AWACS son équipement ne peut pas prendre directement décollage et l'atterrissage sur le pont, et plus tard a dû être retourné à l'extension de la piste du fabricant. Plus tard, dans un procès où l'océan, mais aussi à cause de sérieux problèmes de qualité, ce qui provoque l'hélice à briser. Plus grave encore est le risque trop grave K-15 ne semblait pas refroidir les deux se sont produits.
Malgré cela, le porte-avions Charles-de-Gaulle est toujours autour de pinceau comme sens de la présence, que ce soit la guerre en Afghanistan, ou contre la Libye, même la lutte des pirates somaliens, a son ombre. Aujourd'hui, il est allé au sens de l'océan Indien brosse de présence, je ne sais pas vraiment, « maladive » et « Charles de Gaulle » Pourquoi avez-vous comme « pionnier ».
