Lead: jeux Tencent, ce n'est pas lisse Septembre
18 septembre Shanghai Science et Technology Co., Ltd Mu élève (élève de jeu Mu) a publié un article intitulé « Jugez Zhu Jianjun et la gloire de l'affaire roi et de la vie en question » annonce. Réalisé le 13 Septembre, l'audience de la Cour intermédiaire de Shenzhen populaire du produit de jeu de l'élève Mu « Legends mobile: Bang Bang » violations alléguées « roi de gloire » et « Heroes Union » cas de la propriété intellectuelle, le défendeur (Mu jeu Hitomi) victime d'une injustice. Selon le dossier d'instruction et représente et les statistiques connexes, les avocats de Tencent suspects et les juges Zhu Jianjun devaient communiquer à l'avance.
Historique de l'affaire
Mu technologie des élèves et Tencent litiges retour date à Juillet 2017. A cette époque, une filiale en propriété exclusive de poing Tencent (Riot) d'engager une procédure dans la pupille États-Unis Mu Technology, estime que le dernier produit de « Magic Rush: Heroes (vague magique: Hero) » « Legends mobile (confrontation sans fin) » a été plagié par un poing développé la « League of Legends » et demandé élève Mu à la technologie indemnisent de 150000 $ et d'arrêter ces deux tour-opérateurs à la main immédiatement.
Il convient de mentionner que, voici « Legends mobile » contient en fait deux produits. Parce que la procédure avant le lancement officiel de poing, Google Play avait « Legends Mobile: 5V5 MOBA » fait les étagères, mais peu après, l'élève Mu sur la dernière ligne du contenu de base de jeu n'a pas changé, juste changé les noms de la moitié de « Mobile Legends : Bang Bang ». Plus tard, en raison de « la compétence du tribunal et les inconvénients », et ainsi de suite, le costume ne peut laisser le reste de la matière.
La poursuite a été déposée compagnie de poing que deux jeux en un héros, éléments cartographiques, compétences, etc. sont soupçonnés de plagiat LOL
Avant longtemps, cependant, élève Mu Shanghai Science et chef de la direction Xu Zhenhua Technology à cause de « soupçonné d'avoir violé de non-concurrence » est Tencent, aussi Xu Zhenhua de la société d'origine portée devant les tribunaux. En fin de compte, Tencent Xu Zhenhua condamné à payer 19,4 millions de yuans, la fixation d'un maximum de compensation record des cas similaires.
Information, fondateur Xu Zhenhua de Mu la science et de la technologie des élèves du temps en Janvier 2014, et son départ officiel de temps Tencent était mai 2014
En même temps, Tencent a également pensé Mu élève de la technologie « Legends Mobile: Bang Ban » « la gloire du roi » de la violation du droit d'auteur et après la poursuite des individus pour Xu Zhenhua, encore une fois déposé une poursuite contre le jeu. Cela aura une déclaration dans l'avis récent de jours.
Mu élève la technologie a émis des doutes au sujet de 8:00 juge de la cour
13 septembre « Legends mobile: Bang Ban » infraction a mené la première audience, le juge en charge du juge de première instance Zhu Jianjun est connu comme une étoile dans le domaine des droits de propriété intellectuelle, la Cour suprême a également obtenu 2018 « experts d'affaires national d'essai » titre. Cependant, Mu élève la technologie a dit: « juge Zhu Jianjun avait pleine confiance et les attentes, laissez-nous par surprise. »
1, juge Tencent tribunal de litiges vue d'un soutien public dans le cas avant le procès
élève Mu Technology dans un communiqué, Zhu Jianjun devant le juge de première instance avait publié un article intitulé « Plan de jeu en réseau de la loi sur la concurrence déloyale anti- protection, » l'article, et tire en grande partie sur le point de vue du droit du personnel de service Tencent.
élève Mu croit technologie, carte MOBA des droits de propriété intellectuelle ne appartiennent à une entreprise, si le temps peut être vue par le juge Zhu Jianjun, lorsque l'objet est le « Roi de gloire », qui a une grande réputation sur le marché, puis la carte MOBA des « trois routes , une rivière « peut être protégé contre les lois de la concurrence déloyale. De plus, la technologie de la pupille Mu a également souligné que la charge de la preuve et le demandeur la pensée de la défense côté Tencent presque le même.
2, les juges Zhu Jianjun et Tencent à proximité
élève Mu dans les données recueillies dans la science et la technologie, juge Zhu Jianjun a participé à plusieurs reprises à des activités sociales ensemble à différentes occasions et le personnel juridique et avocat de Tencent, Tencent a également un cours d'enseignement de niveau collégial. Même le poste de vice-président dans l'alma mater de Ma, école Université de Shenzhen de la loi, qui est également considéré comme une preuve à proximité. Parce que la relation avec l'Université Tencent Shenzhen est très proche, M. Ma et Tencent dons publics ont eu des dizaines de millions de l'Université de Shenzhen.
3, vidéo montre Tencent les avocats du procès et le juge aurait eu communication préalable
élève Mu Technology a souligné dans le dossier d'instruction, lorsque son propre avocat a déclaré, question de la « fusion v », en raison d'oublier de désactiver le micro, avocat Tencent dans une conversation privée « guide officiel de cette question n'a pas encore » été mis hors. Dans une décision ultérieure, le juge soutient également le « Roi de gloire » et « League of Legends » pour la même raison de deux Zengyin poursuivi: « Legends jeux mobiles Bang Bang » combiné. Semblable à témoigner, il y a beaucoup, comme « l'avocat adverse panique très nerveux », « Je souhaite que le juge sans réponse, à la hâte a annoncé le résultat de l'audience », et ainsi de suite, le jeu ne énumérerons pas ici tous les jours.
4, il y a une erreur factuelle a annoncé la décision du juge
élève Mu en vue de la science et de la technologie, juge Zhu Jianjun de ces deux erreurs sont les « demandeurs suggèrent que » la gloire du roi « carte du jeu adapté de » Heroes Union », il existe une relation étroite entre ces deux jeux, plutôt que indépendante les deux jeux. « Cependant, selon la Cour a expliqué, Mu Technology élève, ledit côté Tencent n'a pas exprimé le » pas indépendant de deux jeux « ce point de vue. Et dans le passé des informations accessibles au public, le fonctionnaire a été considéré comme le « Roi de gloire » et « Heroes Union » sont deux jeux indépendants. Alors Mu la science des élèves et la technologie pour aider les juges pensent que c'est Résumer côté Tencent, imposer leur point de vue.
En outre, une erreur Zhu juge Jianjun mentionné Tencent a augmenté le temps de demande de litige est de 24 Juillet 2018, plus tôt que la technologie élève Mu, « Tencent a poursuivi des uvres originales du parti des titulaires de droits d'auteur poursuivis en justice le temps. » Mais Mu élève la technologie a une déclaration disant qu'il est le 19 Juillet, 2018, plus tôt que Tencent augmenter le temps du procès dans la poursuite de sa cour de la propriété intellectuelle à Shanghai.
5, le poste vacant de juge de la Cour pleine
« Tous les membres du comité collégial doivent être présents », « les membres du comité collégial doivent être présents est singulier », « banc collégiale pour la majorité des cas » peut être affiché par cet essai clairement défini en fonction des données vidéo, en plus de juge Zhu Jianjun, les deux autres essais membres n'ont pas assisté. Mu élève et de la technologie, a déclaré le juge Zhu Jianjun a souligné à plusieurs reprises que la décision est la décision des trois juges à l'unanimité après discussion en.
6, quelques semaines avant le procès de plainte de changement temporaire
élève Mu dans la science et la technologie, a déclaré quelques semaines avant le procès, ils avaient reçu un avis de la Cour, a déclaré Tencent a changé temporairement leur parti le costume, soulignant que « la gloire du roi » est adapté d'une filiale en propriété exclusive de Tencent « Heroes Union » mouvement jeu, élève Mu accusé de la science et de la technologie de contrefaçon des droits d'auteur en même temps deux jeux. Mais élève Mu a dit que la science et la technologie ont pas vu « Union Heroes » et « Roi de gloire » de toute autorité. En outre, ils estiment que ces modifications temporaires à la plainte, il y a un programme de contre-dépôt.
7, l'essai a été deux fois annulé
Mu Technology élève, a déclaré, selon le plan original, le 13 Septembre dans l'après-midi pour poursuivre le contre-interrogatoire de lien de preuve, mais parce que le juge Zhu Jianjun et deux autres juges vont à l'apprentissage indépendant temporairement changé le lendemain. Les résultats de l'après-midi, ils ont besoin d'être informé parce que le juge Zhu Jianjun apprentissage indépendant, donc le temps du contre-interrogatoire soit reporté à la fin, le temps d'être annoncé.
8, dans la juridiction de l'affaire, a contesté la décision du juge
Comme le « Legends mobile: Bang Bang » jeu ne faites jamais fonctionner en Chine, de sorte que l'élève Mu Technology estime que le procès devrait être transféré de Shenzhen, tribunal de district de Shanghai à la compétence judiciaire et le procès. Mais VPN tiers Tencent a atterri avec succès le jeu, la formation de preuves tribunal de district de Shenzhen ayant juridiction, de sorte que le cas reste à Shenzhen. « Nous comprenons que l'utilisation d'un VPN à la juridiction de recherche délibérément pour la première du pays » élève Mu Technology dans un communiqué.
Sur la base de ce qui précède, pensez Mu Zhu Jianjun la science et la technologie des élèves de juge ont un fort préjugé contre le cas avant, mais aussi avec Tencent a dit qu'il a un certain intérêt.
Comme « copie confisquée » critique, qui est encore quelques lieux communs
Dans l'ensemble, le contenu de la déclaration élève Mu de l'ordre de la science et de la technologie de base pour contester la décision devant les tribunaux et les juges. Mais « Legends Mobile: Bang Bang » si le plagiat chose, n'a pas trop à répondre. Et l'avocat lié l'industrie du jeu a également introduit le jeu par jour, en se référant au droit interne, la possibilité de la mise en place d'un verdict de plagiat n'est pas grand. Et le poulet sur les cas précédents et « mini-monde » comme une lumière contrastant les vues ne sont pas nécessairement sans danger, encore besoin de plus d'éléments.
« Bien sûr, tout a un précédent, nous croyons que devant un cas similaire quelques années n'est pas impossible de gagner n'a pas eu lieu récemment. Si le résultat final de la procédure surprend à l'industrie, pour l'industrie, devrait également être un changement de signal de ".
D'autre part, affiché selon « éditeur de jeux chinois au premier semestre 2018 des performances en mer » Rapport App Annie a publié. Dans la « gloire du roi » outre-mer « Arena of Valor » la plus réussie du marché d'Asie du Sud, « Legends mobile: Bang Bang » téléchargements et les revenus sont d'abord et le deuxième, est la « Arena of Valor » plus grand ennemi.
Source App Annie
Il est une valeur que mention Juillet l'année dernière avant que la compagnie de poing qui a poursuivi événement technologique de l'élève Mu, juste Tencent a annoncé aussi le « Roi de gloire » entrera dans le marché européen, quand le jeu édition d'outre-mer a également appelé « grève de rois ».
Bien sûr, que ce soit la technologie de Tencent acte d'accusation élève Mu ou élève la technologie Mu en première instance la question du juge, nous avons besoin d'un procès équitable à cet effet des résultats qualitatifs. Suivez l'évolution de l'affaire, le jeu continuera à se concentrer tous les jours.
De cet article Source
juges DPI écrit:
Protection carte du jeu en ligne de la concurrence déloyale
Zhu Jianjun interrogé et les déclarations des juges et la gloire de l'affaire Roi
