Et la même chose que les événements sportifs traditionnels, le principal point de profit est que le parrainage d'événements e-Sports, les licences et le billet, qui représente plus de la moitié des revenus des droits d'auteur et de parrainage.
LPL2017 droits de diffusion pour la soumission cachetée vente de 15 millions de garantie minimum
A l'occasion du jeu S6, League of Legends dans la récente conférence de promotion des entreprises de jeu 2017 a annoncé les événements du plan de commercialisation en Chine, à 2017 LPL, LSPL, Coupe Demacia et l'anniversaire du droit d'auteur et sponsors faire des droits, des prix et vente clairement définis. Parmi les tournois LPL, par exemple, le principal prix de la marque sponsor de 30 millions de yuans, en utilisant diffusé la structure de la plate-forme en direct 3 +1 plate-forme sportive pan-divertissement, tout compris de base prix de l'offre de 15 millions de yuans aux enchères en compétition pour une marque sombre.
Comme la chaleur du moment un des plus élevés compétition électrique, le Sprite LPL saison 2016 en tant que sponsor principal, et avec le Betta, les dents des yeux, tous les gens, panda, bannières et autres musique live six Dragon Ball comme plate-forme de sport et atteint une coopération du droit d'auteur, le développement de la vente à grande échelle des droits de diffusion.
Pour la saison 2017 est sur le point de commencer, la Chine, les frais de la Ligue a également doublé l'année dernière du 15000000-30000000 Sprite directement, nous pouvons dire, apporter un nouveau remaniement pour les sponsors publicitaires. Le prix de réserve pour l'offre de 1500W, a cassé les nouvelles plus tôt dans le panda, remportant trois bannières nationales et, les offres sont plus de 20 millions.
On peut dire la concurrence électrique, à trouver de nouveaux revenus ou de profits plus d'argent pour parrainer et le droit d'auteur pour le parrainage de la concurrence électrique plus populaire aussi sa nature est parti. Derrière le prix de revient en direct, il est difficile de compétitions arrêt de jeu phénomène de la piraterie.
Derrière le prix attractif et des droits de diffusion indicibles
D'un point de vue global de l'industrie du jeu, des événements médiatiques de jeu est le droit d'auteur, il ne sait pas encore. Droit d'auteur dans le domaine du jeu vidéo, similaire à la « League of Legends » jeu Riot droit d'auteur et d'autres développeurs de jeux et les opérateurs de tous, mais les fans ou le streaming de production de médias comprend un contenu plus de jeu à la plate-forme est détenue par les fans et tous, et cela la concurrence électrique est une violation de la piraterie continue.
Depuis 2015, la Corée du Sud SKTT1 clan pro Faker droit de vivre leur plate-forme écran jeu de diffusion Azubu autorisation signée, et les joueurs « Star Seigneur Lucian » LOL OB passe par fonction (observateur), sans l'autorisation de Faker et Azubu , l'image Faker du jeu a été diffusé en direct sur Twitch. À cet égard Azubu de violer le DMCA (Digital Millennium Copyright Act) en exigeant que le joueur d'arrêter l'émission, en disant qu'ils ont le droit de vivre les joueurs du contenu en direct.
ImbaTV fondateur Haitao a également dit dans l'interview, et maintenant une partie du phénomène de la piraterie peut faire partie des images en direct de piratage d'ancrage de la concurrence électrique, re-doublage, ajouter leurs propres commentaires, en partie parce que la longue queue de trafic en ligne, il est difficile de retracer, cela a abouti à des concours de jeu de piratage est difficile à arrêter. « Pour eux, essentiellement le coût pas illégal. »
En Chine, sur les cas d'infraction de piraterie, il est sans aucun doute connu comme « jeu de jeu en ligne de la Chine en direct premier cas » de « Yao Yu c. Outsiders DOTA2 cas. »
2014 Yaoyu signé avec les opérateurs de jeux d'agent un accord de coopération stratégique pour construire conjointement DOTA22015 Asie Invitational, la société a reçu un Yaoyu droits de diffusion vidéo exclusif à l'événement en Chine continentale. société Betta sans autorisation d'intercepter chemin ensemble écran de course avec l'ancre Commenté par les clients dans la diffusion en temps réel du mode spectateur d'événements, et utilise le logo de l'entreprise Yaoyu dans l'émission. Alors Yaoyu société prise à la cour, demandant une violation de l'ordre de cessation Betta, ce qui élimine les effets de la compensation des pertes économiques et des dépenses raisonnables totalisant 8.211.000 de yuans.
Tribunal de première instance d'entendre que les utilisateurs du réseau ne peuvent assister aux compétitions en cours impliqués dans une période de temps spécifique l'entreprise Betta en direct, les demandes de la société Yaoyu les droits de diffusion vidéo ont été violés ni le droit à la diffusion du réseau d'information, ni appartiennent à d'autres juridique les droits d'auteur, et l'écran de jeu ne fait pas partie du travail en vertu du droit d'auteur, selon elle, Yiu-entreprise sur la société Betta a violé son droit d'auteur ne peut être établie, mais la société trouve Betta constituent une concurrence déloyale, le jugement de son engagement à éliminer les effets de l'économie de compensation pertes et dépenses raisonnables totalisant 1,1 million de yuans.
société Betta a refusé d'accepter l'appel de la Cour de production connue Shanghai. société Betta estime que le jeu intérieur en cours en direct puis transféré sur le site pour regarder la plupart des joueurs ont pris le client grâce à l'interception de l'écran de jeu, les fabricants de jeux n'ont pas mentionné l'objection, le comportement de Betta est essentiellement impliqué dans la couverture des événements, pas au-delà de la juste jeu d'utilisation passants client.
Dans le deuxième procès, Shanghai Cour propriété intellectuelle pour faire rejeter l'appel de cette année et a confirmé le verdict initial: les besoins de l'entreprise Betta pour compenser Yaoyu 1 million de yuans de pertes économiques et les droits des dépenses raisonnables de 100000 yuans, et Betta Accueil en bonne place a publié une déclaration pour éliminer les effets défavorables.
Shanghai qui produisent la Cour a jugé que, même si les fabricants de jeux pour encourager les tournois de jeux vidéo présence de la plate-forme de diffusion, mais pas que les participants du client de jeu, les spectateurs auront droit à un client sans l'autorisation de l'images en direct de diffusion de la course, la diffusion et l'utilisation commerciale. L'affaire concernait un jeu site officiel chinois organisé par une déclaration claire des événements impliqués, l'entrepreneur et le côté exclusif de diffusion, société Betta comme un site Web en direct de jeu professionnel, devraient être soumis à sa licence de diffusion, mais l'interception de l'écran de jeu du client du jeu en direct, la concurrence déloyale mauvaise évidemment subjective de la foi.
Mais il convient de noter que, en raison de la conception du jeu pré-tournoi impliqué dans le jeu lui-même ne joue pas comme l'image de jeu est une image dynamique des deux joueurs participent à la compétition conformément aux règles du jeu, chaque opération formé par un cas du jeu forme objective, intuitive d'expression, la course est aléatoire et ne peut être copié, des résultats incertains, de sorte que le jeu ne appartiennent à l'image fonctionne en vertu du droit d'auteur. Le tribunal a donc rejeté la protection du droit d'auteur en direct des jeux en ligne et les remplacer par les dispositions pertinentes de la loi sur la concurrence déloyale anti- à protéger.
Donc, pour montrer la piraterie est la nature matchs illégale de jugement il n'y a pas de division précise en direct par les lois de copyright, est une sorte de fonctionnement préalable des résultats, une protection positive, proactive, et la protection de la loi contre la concurrence déloyale, les résultats de fonctionnement de la protection à coup, cas, négatif. Pour un niveau de protection plus élevé du droit d'auteur par rapport à protéger plus efficacement les intérêts de toutes les parties en direct les émissions de l'industrie des jeux en ligne
Ainsi, avec le développement des entreprises de jeux, de plus en plus galopante cause du piratage derrière la nécessité est possible d'améliorer et de perfectionner le concept de protection et le droit à la diffusion du réseau d'information et des droits connexes, en vue de sauvegarder l'ordre normal de l'ensemble du développement de l'industrie Internet. Et quand la loi n'a pas été revu et amélioré, peut être considéré par l'interprétation judiciaire et l'interprétation juridique des cas d'approche, une protection claire pour de nouveaux travaux à venir en Décembre 2016 parrainé par le jeu quotidien la deuxième industrie du jeu dans le prochain sommet sera aussi explorer les enjeux de l'industrie du jeu et de développement.
