plus paradoxe de la vie urbaine souhaitable du classement mondial
Le mois dernier, le célèbre Economist Intelligence Unit britannique (Economist Intelligence Unit) Magazine, publié le rapport annuel 2018 "ville vivable Indice mondial."
Ce rapport rassemble 140 représentatif de la ville du monde, et des cinq grandes catégories d'indicateurs de la construction d'infrastructures urbaines, les soins de santé, la culture, l'environnement, l'éducation, plus de 30 facteurs quantitatifs et qualitatifs, des analyses et faire un classement vivables.
Les dix premières villes sont: Vienne, Melbourne, Osaka, Calgary, Sydney, Vancouver, Toronto, Tokyo, Copenhague, Adelaide.
Dix villes, l'Australie et le Canada ont trois villes sur la liste, devenant le plus grand gagnant, alors que les deux pays, est aussi le plus riche pays le plus cible d'immigration « favori ».
Même si les villes économiquement développées, parfait système de sécurité, mais les villes les plus éloignées appartiennent à des zones développées. Ces villes - en particulier le Canada et l'Australie - contrôle actif de l'immigration au cours des dernières années, de plus en politique d'immigration plus strictes liées. En outre, la taille et la structure de ces villes, il ne peut que rendre les populations locales se sentent à l'aise et ne peuvent donc pas accepter des immigrants.
Voici un paradoxe logique - précisément parce que de moins en moins de personnes ont immigré ici, ce qui est assez villes vivables.
Le cas de l'objectif de trouver des villes les plus agréables à vivre, est d'obtenir une certaine liberté, trouver un endroit pour se détendit eu une vie pleine. Mais une ville apparemment très vivable, ne vous laissera pas aller, cette vivable pour moi il encore un sens?
Dans cette 140 villes les plus agréables à vivre en Chine, Hong Kong, Pékin, Shanghai ventilation de 35, 75 et 81, loin d'être satisfaisante. Même 35 classement, Hong Kong est dans le top 25 pour cent d'une ville vivable, du prix, il est souvent aussi une attitude « résister à mille miles ».
Avant l'éclatement de la couverture médiatique, urbain Hong Kong est seulement une maison de 12 mètres carrés, offre de HK $ 5800, ce qui équivaut à 5000 yuans pour réussir, plus cher que Pékin au moins 2000 yuans.
La question est, forment une grande ville, pour les étrangers à revenu limité, ne deviendra pas un soi-disant ville vivable, car le « prix » de naturel a rejeté un grand nombre de personnes, et si votre budget est limité et la sélection « logement », en termes de ce qui est encore plus impossible d'avoir le bonheur.
Paradox économie et l'habitabilité
2017, selon le PIB classement dans les dix premières villes du monde, seulement dix de Tokyo et le Japon les villes les plus vivables coïncident. Et à New York, Los Angeles, Paris, Londres, Mexico, la métropole internationale de Séoul, ne sont pas dans le top dix.
2017, le PIB classé au premier rang 14,23,25 Hong Kong, Shanghai, Pékin, villes vivables dans le classement mondial, mais seulement comme peu 35,77,75.
En fait, selon le ministère de la Construction « La Chine vivable système d'évaluation de la ville » à l'évaluation de la Chine, vous obtiendrez des résultats similaires.
« Système d'évaluation de la ville vivable Chine », en tenant compte de l'indice de la sécurité urbaine d'une ville, l'indice de vie pratique, l'indice de vie confortable, comme le degré d'indicateurs de prospérité économique de sept niveaux et 48 indicateurs secondaires.
2017, le classement des dix premiers étaient basés sur la ville de Qingdao, Kunming, Sanya, Dalian, Weihai, Suzhou, Zhuhai, Xiamen, Shenzhen, Chongqing. avant PIB du « grand nord » tous échoué, Hangzhou, Tianjin, Wuhan, Xi'an, Nanjing et d'autres villes nouvelles, mais aussi tout ne se décharge pas dans le top dix.
Pourquoi un tel paradoxe
Certains chercheurs ont établi un modèle de ville vivable de développement économique basée, socio-culturel, écologique, pour les trois piliers de la gouvernance, l'utilisation de ce modèle peut expliquer le paradoxe économie de la ville vivable et habitabilité.
D'une part, les grandes villes avec d'importantes économies d'échelle, peuvent favoriser la croissance économique rapide, mais d'autre part, cette agrégation aura d'énormes coûts de fonctionnement social, le plus typique est la dégradation de l'environnement, le trafic pire, je crois nous avons l'expérience.
Si le développement des grandes villes ont été prises purement chemin de la croissance économique, sans renforcer les efforts de gouvernance écologique, culturelle et sociale conduira aux ci-dessus trois piliers non appropriés pour améliorer leur capacité à soutenir, non seulement de la ville des villes vivables avec la croissance économique l'augmentation, l'inverse est également tendance possible du déclin progressif.
Dans les normes de la ville mainstream actuelle vivables, en tenant compte de l'économie est souvent seulement une petite partie. Comme mentionné ci-dessus, les critères d'évaluation du Ministère de la construction ville vivable, le « degré de prospérité économique » seulement 10% des considérations de poids.
Voilà pourquoi, New York, Londres et Pékin, Shanghai, ces super villes, mais pas l'économie très développés comme la raison principale ville vivable.
Où est votre coeur des villes vivables sont?
Mille yeux, un millier de Hamlet.
Pour la soi-disant ville la plus vivable classement, nous croyons que tout le monde a une liste, mais il est souvent un mode de vie spécifique, juge sensuel son pays natal et géo-sensibilisation.
Mais pour la plupart des gens, je crois que les sentiments intérieurs, souvent plus fiables que croire le classement. Parce que votre bonheur vient de l'expérience, plutôt que le classement.
Aujourd'hui, beaucoup de soi-disant ville vivable classement, les critères de sélection sont merveilleux. Son effet pratique, il semble plus qu'un agent immobilier pour vendre les terrains de la maison plus cher.
ville vivable n'est pas une ville synonyme de brevet ou qu'il devrait être la direction et le but de tout développement urbain. Toutes les villes ont rendu possible une ville vivable, mais compter sur les efforts conjoints des planificateurs, des gestionnaires, des gens ordinaires.
références:
« Sur le paradoxe d'études urbaines habitables: un modèle conceptuel et la sélection du chemin » par les camps Wang, « Forum urbain de planification » 20101;
"Le diable chrématistique" par Cui Peng, Jiangsu Phoenix Arts Press, Juin 2017 première édition.
