Récemment, l'examen physique de routine Trump était US Câble Nouvelles Network (CNN) dit avoir une crise cardiaque. Trump colère, a déclaré: « Notre pays est pas de liberté de la presse! »
Aux États-Unis la crédibilité des médias face à l'effondrement de l'occasion, « New York Times » continue de carburant, mais aussi sur les relations sino-américaines sous la main noire.
« New York Times », sans épargner même l'ancien ministre des Finances
Innovation Forum économique 2019 tenue à Beijing hier, l'ancien avertissement Henry Paulson secrétaire au Trésor américain ne nuire à découpler la Chine-États-Unis les intérêts des deux pays et de saper le développement mondial.
Le résultat a été « New York Times », le titre de la partie de la routine!
« New York Times » sur a été rapporté le discours Paulson. Article majuscules en caractères gras dans le titre: « Henry Paulson a mis en garde: les relations sino-américaines ne peuvent qu'empirer. »
Une telle opération est tout à fait contraire à la vérité des nouvelles, donc beaucoup de la présence de journalistes dans un tumulte.
Après avoir écouté la scène Paulson complète reporter a vu la parole article « New York Times » ne peut que se demander, moi-même et écouter l'auteur à la fin n'est pas le même discours. Je ne sais pas Paulson se sentirait après avoir lu cette histoire. Encore plus effrayant est le sous-titre de l'article a également dit Paulson pense ou non d'atteindre une trêve commerciale, les deux pays ont été plus éloignés.
Paulson a dit en fait quoi?
Qu'est-ce que Paulson a déclaré dans un discours sur quoi? Il est temps de découvrir la vérité! Paulson ont exprimé des inquiétudes au sujet de découplage sino-américain, mais il espère simplement que les relations sino-américaines peuvent être la coopération gagnant-gagnant au risque actuel de poissons en un avertissement. Toutefois, ces informations et l'attitude ne se reflète pas dans le « New York Times » de ce rapport.
En fait, Paulson dans un discours sur le découplage sino-américaines, la guerre commerciale, la technologie de guerre et préoccupations exprimées jeu à somme nulle et de l'opposition.
Par exemple, Paulson fait référence à la terminologie militaire et de la pensée militaire est de plus en plus souvent appliquée à l'économie et les marchés. Mais il a également souligné que, en tant qu'atout économique, les relations de marché et d'affaires a joué quatre ans de personnes, ce sont terme militaire très sévère.
Mais comme quelqu'un qui a passé 40 ans à travailler dans les économies, les marchés et les entreprises, ces métaphores militaires sont assez discordants.
Il a également dit que certains politiciens semblent avoir oublié le fait que le commerce, les investissements transfrontaliers et des finances peuvent faire plusieurs bénéficiaires.
Ce que certains de nos politiciens semblent avoir oublié que le commerce, les investissements transfrontaliers et des finances peuvent bénéficier plus d'un côté.
Paulson discours que les deux parties doivent prendre des mesures positives pour libérer un signal positif pour les perspectives de destin commun sino-américaines.
Ce que nous avons besoin sont maintenant quelques mesures positives pour signaler que nous voyons encore la perspective d'un avenir commun, en dépit des réalités évidentes et l'intensification de notre concours stratégique.
Paulson estime que le découplage total des deux pays sera un précédent très dangereux qui cause de graves répercussions sur l'économie américaine. Il a souligné le découplage des marchés financiers sino-américaines, par exemple, forcera les entreprises chinoises radiation de la liste des États-Unis, forçant l'indice boursier MSCI hors Chine, menacerait le leadership américain dans le secteur financier ainsi que le statut de New York en tant que centre financier mondial. Paulson a déclaré :. « En permettant aux entreprises chinoises de la radiation de la liste American Stock Exchange pour atteindre l'objectif du découplage entre la Chine et le marché américain est une mauvaise idée de forcer l'indice boursier MSCI hors Chine, aussi. »
Découpler la Chine sur les marchés des États-Unis par les entreprises chinoises de radiation des échanges des États-Unis est un terrible idea.So oblige les actions chinoises sur les indices MSCI.
« De cette façon, de sorte que la Chine et le découplage du marché des États-Unis vont certainement nuire à la Chine. Mais cela ne se conforme pas aux intérêts américains. Cela finira par menacer le leadership américain dans le secteur financier et le centre financier du monde à New York. »
Découpler la Chine sur les marchés des États-Unis de cette manière serait bien sûr de mal en Chine.
Mais il ne serait pas dans l'intérêt de l'Amérique. Il finirait par menacer le leadership américain infinance, ainsi que le rôle de New York en tant que centre financier mondial.
Paulson a exprimé un fort désir dans son discours, j'espère que les deux pays peuvent faire tous les efforts pour éviter l'apparition du phénomène de découplage.
À grande échelle et le découplage complet des deux pays et des délires font le monde dans un bourbier. Les illusions d'un découplage de gros et complète quitteront nos pays, et le monde, moins bien lotis.
Nous devons éviter cela. Maintenant, nous devons éviter. Nous devons éviter ce résultat. Weneed pour éviter maintenant.
Paulson a également la parole sur la protection des DPI en Chine ont donné une évaluation positive.
La Chine a pris des mesures pour améliorer la protection de la propriété intellectuelle, l'espoir accord commercial signé où il y a quelques bonnes nouvelles à cet égard. Mais pour améliorer les innovateurs étrangers et la confiance des entreprises dans le système de protection de la propriété intellectuelle de la Chine, nous devons aussi faire plus d'efforts.
La Chine a pris des mesures pour mieux protéger la propriété intellectuelle et nous espérons que l'accord commercial imminente comprendra des nouvelles de bienvenue ici. Mais il faut beaucoup plus pour donner les innovateurs et les entreprises étrangères une plus grande confiance dans le système chinois.
En fait, Paulson le 29 Juin a été publié sur le commentaire blocus Huawei cette pratique.
Le mois dernier, le premier ministre chinois Li Keqiang a rencontré Paulson quand Paulson dit aux relations sino-américaines cette déclaration: les actuelles relations sino-américaines à un moment critique. Cette année est le 40e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques aux États-Unis, les pays et le monde ont changé, les deux parties doivent trouver une nouvelle façon de gérer les relations sino-américaines. Nous espérons que les deux parties font des efforts conjoints pour faire avancer le développement des relations économiques et commerciales bilatérales, apporter des bénéfices aux deux peuples. Paulson phénomène de découplage de l'alerte sino-américaines reflète les craintes et les préoccupations à lui sur les relations sino-américaines, ce qui montre sa préoccupation par la coopération gagnant-gagnant, promouvoir une saine concurrence entre la prospérité économique mondiale et le développement des deux plus grandes économies du monde les attentes.
Mais ce signal positif a été complètement enterré par le « New York Times » a rapporté un côté, est une cause vraiment regrettable.
