"Heroes of the Storm" enfin le feu.
Il suffit de laisser le feu, pas le jeu lui-même.
Mais Blizzard à sa déclaration de décès.
Au cours de la semaine dernière, les joueurs du monde entier discutent des "Heroes of the Storm"
Pour résumer en un bip de phrase: Blizzard déçoit les fans.
Bien sûr, quand mon père quand Blizzard a toujours été sa manière, je ne vous décevrai pas compter lose.
Que les fans maudissent les choses MMP beaucoup plus que la tempête cette fois-ci (vous savez).
Mais « Heroes of the Storm » combien l'importance Blizzard, nous le savons tous sont quelques-uns.
Blizzard veut pas seulement utiliser pour combattre LOL et DOTA2. Il est la cristallisation de « univers Blizzard » de.
Ainsi, même si la tempête est né faible, mais Blizzard a été en bons soins.
Surtout l'année dernière version de 2.0, quelle que soit la race, le nombre de héros, la fréquence de mise à jour,
jeux en MOBA sont appelés modèle -
2017 "Storm" a lancé 15 nouveaux héros, LOL + DOTA2 ajouter jusqu'à sept.
Diverses initiatives, la tempête avait laissé une certaine amélioration.
Mais Blizzard a dit: Cet enfant, je ne sauve mon père!
Alors, pourquoi est-Blizzard apparemment important "Heroes of the Storm" Prince?
Est simple bip: + Blizzard est confronté à des problèmes internes agression étrangère,
Celle de perdu patience « Storm », ou même assister.
Les médias étrangers ont un essai Kotaku, Blizzard a également évoqué les problèmes internes et externes.
« Agression étrangère » n'est pas Bips vers le haut.
Rien de plus que l'impact de la main Voyage, Voyage psy fin du marché, l'utilisateur continue à perdre plus.
Mais ce genre de problèmes par les entreprises de jeu doivent faire face, pas une grosse affaire.
Par conséquent, l'accent est mis sur les « troubles ».
Parce que le fort est toujours compromise à l'intérieur.
La récente vague de négatif, Blizzard ne pas bouc émissaire? Bien sûr.
Mais bip juin est d'avis que le vrai « coupable » est Activision -
Activision Blizzard comme le père du père, le tube de plus en plus.
Ce printemps, le Blizzard a eu une réunion interne.
Lors de la réunion, visuelle Driven « aéroportée » à Blizzard, lorsque le directeur financier est plein Amrita Ahuja Blizzard a déclaré:
« Notre objectif est d'économiser de l'argent. Ne pas dépenser de l'argent si nécessaire. »
(Beep sais pas si "Heroes of the Storm" est "pas besoin de place")
les employés de Blizzard ont révélé que c'est la première fois que j'entendu au fil des ans pour sauver argument argent.
Blizzard veulent vraiment économiser de l'argent? Il est à court d'argent il? Bien sûr, impossible.
Ceci est évidemment Activision pour commander.
Activision Blizzard interférences, reflète également sur le front départ PDG Blizzard Maike Mo Han.
période Maike Mo Han quand un PDG Blizzard, par le personnel et les joueurs.
évaluation du personnel de lui est qu'il ne se soucie pas de Blizzard bénéfices.
« Il voulait juste les employés d'être heureux, de faire un bon jeu, de sorte que les joueurs heureux. »
Ainsi, bien que le départ de Maike Mo Han semble être une retraite normale,
Mais il y a encore beaucoup de gens ont spéculé qu'il en avait marre de la pression Activision de démissionner.
Toutes ces analyses ne sont pas en vain.
Parce que « Dark Père » David Brevik également en direct une fois souligné:
Activision prend progressivement le contrôle de la tempête de neige.
Au cours des deux dernières années, dans les cinq cadres influents de la plupart Blizzard fait trois,
Et Maike Mo Han, et peut-être obligé de quitter le!
Non seulement cela, le Père noir a également mentionné,
Blizzard avantages sociaux ont fortement chuté, face à des difficultés de recrutement et ainsi de suite.
Blizzard perdre lentement l'indépendance, dans le cas d'Activision veut tirer plus de bénéfices,
Blizzard hâtives coupes de voyage à la main « Heroes of the Storm » équipe, pas difficile à comprendre.
Comme Blizzard Plus tard, il y aura ce genre de changement, je ne sais pas.
Beaucoup de gens disent « non éternelle royauté. »
Mais je ne sais pas comment, je pense « pionnier de la montre » dans la période de dialogue
« Alors, vous êtes le héros, est-ce pas? »
« Pas plus. »
