Capacité opérationnelle a été critiquée pas des étoiles, dans le savoir final, ne peut pas faire face à leur propre?
Récemment Baoqiang a joué une bonne main: il était neuvième Prix Balai d'or nommé Le plus décevant directeur Après qu'il a personnellement podium et a prononcé un discours, présenté ses excuses au public et a dit qu'il continuerait à travailler dur.
Baoqiang lorsque le prix, tenant un balai, simple et honnête visage, les dents blanches exposées sourire marque.
Fait intéressant, et Baoqiang conjointement remporté le plus décevant directeur Prix Bi Zhifei ( « pureté du cur par un showbiz de rêve » réalisateur), nous donnons une autre réponse -
Eh bien, vous lentement et ainsi de suite, Troubler.
Parlant prix Baoqiang cette question, le plus intéressant est que c'est le prix pour la première fois en neuf ans pour mettre en place une lueur d'étoiles qui sortent pour accepter le prix.
Après tout, ce prix peut pas du tout ignobles, nous l'actrice principale de l'acteur après faisan Festival du film a également apporté à elle, cependant, qui critiquent leur propre pour ramasser un paquet de prix occupe le premier rang parmi les pauvres deviennent ah?
Sans la connaissance des masses à manger du melon sur la science, « Golden Award Broom » est le prix en 2009 par l'éditeur « Youth Film Guide », cinéaste Cheng Qingsong a mis en place, ainsi que le festival du film chinois pour la première fois de mettre en place les pires prix annuels.
Bien que ce sera une bonne sélection d'excellent acteur du cinéma chinois et une bonne année, mais le plus intéressant est toujours - Qui a envoyé cette année, nous ne pouvons pas attendre de sortir du manche à balai ta industrie cinématographique?
De toute évidence, cela est Hollywood "Golden Raspberry Awards" Imitation - contrairement à ces prix en reconnaissance de performances exceptionnelles, le Golden Raspberry Awards est dédié à honorer la plus mauvaise performance.
Early Golden Raspberry Awards délibérément avaient l'air désorganisé lors de la conception de votre propre site web, même son trophée, mais aussi semble très pas cher dans une framboise dorée. ces « Mauvaise qualité » En fait, les détails sont sous-entendus, des films primés avec eux une vertu.
Favorisée par Golden Raspberry Awards sont quelques acteurs grands noms est également apparue dans la cérémonie de remise des prix. rares exceptions près, l'un en 2005, après une fois avec « boule de monstre » a remporté l'actrice oscarisée Halle Berry est allé sur le site, parce que Catwoman coin des Prix Golden Raspberry cette année a remporté la pire actrice.
Encore plus étonnant est qu'en 2010, Sandra Bullock, premier à assister aux Golden Raspberry Awards, non seulement pour accepter le prix, mais aussi avec le « All About Steve », une bande-annonce DVD des juges pour leur donner une bonne vue.
Elle se tourna vers la cérémonie des Oscars avec « faiblesse », a remporté l'actrice.
Vu des hauts et des bas dans la vie vraiment excitant.
Dans le prix Balai d'or avec des caractéristiques chinoises, un énorme succès cette face site chute peut ne pas être facile à voir.
Nous pourrions aussi bien consulter la liste des gagnants de cette année, à peu près, pour découvrir le gagnant du style:
Après « Guide du film jeunesse » primaires de rédaction, un vote par Internet, après une série de professionnels de vote,
« Sansei III miles pêche », « ligne Tianzhu », « pureté du coeur · » trois films de rêve devenir le film le plus décevant de 2017.
Zheng Kai, Liu Yifei, respectivement, pour obtenir les plus décevants des acteurs et des actrices.
Fait intéressant, depuis le début à ce jour, le nom du Prix Balai d'or a été prix établie sont les « plus décevant XX Award », plutôt que l'expression « pire année » et autres.
La différence entre le milieu de l'amusement. Dis déçu, vous devez d'abord avoir des attentes, les attentes ne pouvaient pas grimper la chute appelée colline très déçu.
Par exemple, Yang Mi, la critique publique de son non seulement parce qu'elle est vieille et moche joué et l'intégration moche (en 2016 était « peu de temps » 4 et tours « My Sunshine » humiliant peur), mais aussi parce qu'elle avait tout le gaz puis il l'abandonna agir intelligent et talentueux, prêts à être un homme d'affaires paresseux.
Ainsi, après neuf ans de son ombre à balai trois d'or n'est pas surprenant.
Et certaines personnes, nous ne pouvons pas attendre ta victoire, car les performances de ta ...... nous avons vraiment Qu'espérez-?
Non, dans le ravin désespéré un bon séjour.
Comme l'intention initiale lors de l'établissement du prix, nous serons intéressés à participer à ce prix opposés, tous avec « Amour dur, responsable de la coupe » La psychologie, dans l'espoir d'alerter ceux qui sont allés large et les laisser sobres.
Mais au fil des ans lauréats Balai d'or trouver films pouilleux, la déception est comme une fosse sans fond, Ceci est simplement un microcosme de films chinois au cours des dernières années tombées.
Les deux gagnants à partir de zéro peut aussi être vu, il est surtout en colère "Directeur play off." , « Trois coups de surprises » de deux Zhang Yimou -
2009
Ou « You Are the One 2 », ils sont décevants dans cette grande avance bien connue de Feng Xiaogang vivre à leur réputation et la confiance du public, viennent avec un travail très amateur, nous avons eu une chance amère.
2010
Dans le plus décevant acteur Honglei peut également être vu depuis le troisième (2012), ce prix est de ne pas commenter dénoncé « le pire acteur dans mon esprit », mais avec une sorte de « comment peut-il tomber Il faut le châtier de retour à un niveau normal « mentalité.
En 2014, des changements soudains dans le style.
Avec le box-office national annuel des attentes de plus en plus élevés pour le public du film est faible. La liste complète des gagnants ressemble fondamentalement à un mauvais film esquiver le plus grand guide annuel.
Écrivain Wang Shuo, Feng espoir « Personal Tailor » Xiaogang aussi de la normale, mais pour Du Haitao, le roi doux comme un acteur, « Fuchun Mountains » et « peu de temps », donc ce qui peut vraiment déçu ah ......
Après cela, la liste des prix Balai d'or pratiquement achevé Du plus décevant de ne pas attendre le changement complet de . Que ce soit ou vainqueur final de la nomination, les prix incitent le genre de comportement que vous avez perdu le retour à des niveaux normaux de sens, plus comme un simple « plus pourrie que quiconque. »
2015
2016
Il est également bien compris, dans la mesure où les concurrents oculaires planent généralement dans le niveau de la limite inférieure, nous avons même difficile de trouver un directeur, un travail, un acteur, à la subsistance « peut-il changer vous revenir au niveau initial « espoir.
Pauvre public chinois, pour la qualité des films nationaux n'a pas d'espoir, mais aussi parler déçu de ne pas déçu?
De plus difformité du marché du divertissement au cours des dernières années, ce prix lui-même changer le goût.
Comme mentionné précédemment, une étape est effectuée prix Le vote par Internet Jetez par la majorité des utilisateurs dans chaque catégorie quelques concurrents finaux, puis sélectionnés par des professionnels de.
films pouilleux au cours des dernières années, nous avons été témoins principaux qui fabriquent, ce qui conduit à un phénomène magique:
Les flux de capitaux pour faire de l'argent rapide s'il vous plaît films minables et de mauvaise qualité oeil agissant épicée nommés par le comité organisateur ne voulait pas laisser les fans aiment les haricots gagnants
Aux yeux des fans, le comité organisateur a nommé très en colère, mais, bien sûr, l'amour de trouver des moyens d'arrêter les haricots dans la finale finale.
Le blocage de la manière, il est fou de voter pour la maison.
Parfois allé pas de compétition entre les fans de Star cercles, ils appellent à l'aide de voter pour la maison, souvent promis « grâce au goutte à goutte la plus petite faveur, » la promesse ensemble.
Sur le vote, les fans vétérans qui n'ont pas eu peur, mais probablement seulement sur ce prix, les fans individuels seront prêts à voter pour les gens détestaient la maison ......
Cela permet au Golden Broom finalistes finale liens, complètement réduite quelqu'un de la concurrence forte de fan de quelqu'un d'autre possibilité de voter La guerre.
Dans un tel vote au hasard, les passants verront le mauvais point, comme l'élection du plus acteur décevant du temps, qui aurait pensé Guo Degang une énergie transfrontalière Deus Ex, le monopole 150.000 votes.
Où tous les fans seront motivés, des bandes telles que les fans Liu Yifei statistiques temps Qiazhao, votes noté Liu Yifei ont augmenté plus rapidement par rapport aux autres, anormalement augmentation significative.
« Guide du film jeunesse » pendant deux années consécutives dire qu'il est officiel vote anormal, brosse vote Situation.
Bureau Golden Award Broom intention est clairement de respecter l'opinion publique en audience générale, mais qui sait, un développement anormal du marché jusqu'à présent, lien de vote appartient à tout le monde est devenu un fans de confrontation de champ de bataille et les taches solaires, au-delà du contrôle du vrai public général a.
Bien sûr, la question du prix Balai d'or lui-même n'a pas été sécable. Certaines personnes ne sont pas d'accord avec le processus de sélection des différentes normes -
Il a également été remis en question, et maintenant cet environnement engagent également dans ces prix, il a précisé que la poudre noire pour provoquer la guerre, obtenir tous les avantages de la circulation, alors que leurs propres grains d'amour doivent être mis hors de ce trafic d'entraînement.
Ceux-ci ne semblent pas convaincus plus ou moins réfléchi une telle logique: Pourquoi à celle de la gravité que vous faites tout le monde pourri impressionnait pas, en plus de vous dire que ma famille avec la malédiction?
Cela semble dissimuler le fait que, sur les haricots d'amour déjà dans le cur du public assis impression réelle mauvaise.
Pour l'auto-tromper, les fans agissent logique devient: Je ne peux pas fermer la bouche afin que vous ne dites pas que je suis mauvais, je lance un plus désespérément pauvres à l'avant à échappatoire prise.
Comme tout le monde sait dans l'il du spectateur, luttant désespérément juste pour tirer un bouc émissaire dans ce chaos absurde d'une autre note.
Honnêtement, ces visages familiers toujours nommés, le pire qui peut être sur un peu controversé, mais de dire que vous êtes tous les films chinois partagent cette eau boueuse ne aide sur le mur de boue, ce différend total rien ne.
La chose la plus effrayante est, dans cette industrie déchue ensemble, « que mauvais » que la tendresse.
Le Baoqiang le prix Balai d'or pour une poignée de grésillement la chaleur, mais aussi la sélection manqué avant que les utilisateurs ont commencé à dénoncer le discuter spontanément leur propre prix Golden Broom favori.
Lire toute discussion sérieuse, vous serez surpris de constater que, en fait, sans le savoir, les passants affectent aussi ce ratio est devenu la pensée pourrie:
Pourquoi se contenter de dire que ta mauvaise ah? Je pense que le pire, comment pouvez-vous pas dire?
Cela est compréhensible pour le public en général l'attitude Baoqiang et parle pour lui, mais aussi un moment triste dont un aperçu du spectacle:
Nous sommes habitués à « cette chose est pas si mal, » il n'a pas dépenser de l'argent pour le confort manger encore de la merde? La qualité objective du travail là-bas, et maintenant cet environnement, que de que pour être en mesure de comparer la vraie « bonne » il? Probablement que « mauvais » et « pire » que hors de lui.
La critique de l'appel de réveil, pas parce qu'il ya tellement de poissons dans les eaux troubles, vous obtenez l'immunité avec elle.
Habitude « que de mal » aussi la pensée auto-réconfortante, le résultat final est limite inconsciemment est faible, de plus en plus ne savent pas « bon » ce aussi complaisant, prenez un air bien il fonctionne comme oratorios, en essayant de me convaincre, « il a été assez bon, mais aussi vélo Han. »
C'est un film d'aujourd'hui et de la télévision, ne sont pas rares. Après tout, la limite inférieure de cette chose, tombant facilement, veulent transporter jusqu'à difficile.
Et Baoqiang cette attitude et ses conséquences en retour, probablement une épée à double tranchant.
l'attitude Sincère il a osé faire face à la critique est certainement une bonne chose, mais aussi celui du public est vraiment plein d'espoir pour lui, espérons qu'il pourra passer de la parole, deux aussi l'espoir que d'autres puissent l'aimer, comment sa propre réputation, comment ma capacité de coeur il y a des points.
Mais la tolérance Baoqiang get est accidentelle, il est difficile de copier. Dans toute la Chine veulent du divertissement, il peut être difficile de trouver une seconde ont donc la majorité de faire appel aux téléspectateurs, il y a du travail de base, mais a fait une erreur par l'attitude sincère a gagné les éloges de l'acteur.
Même dans l'environnement actuel, ce « type d'admettre qu'il a été pauvre, » les meilleures idées ne doivent pas être copiés.
Il suffit de penser, si le succès rapide des gens de divertissement ont appris à accepter le prix de type Baoqiang « table », a commencé à prendre la route honnête d'admettre, pour facilement accepter la critique comme se lavaient, les relations publiques, fixées par la législation modeste, Bo vague de " au moins il une bonne attitude « de louange.
Ensuite, utilisez les poissons rouges utilisateurs de sept secondes la mémoire, le pourquoi pourquoi, que l'argent de l'argent, sans remords, et tout cela peut dire sans aucun coût.
C'est ce qui devrait comment terrible?
Cliquez pour voir les mots clés S excellent article
