Survécu moins de deux semaines, l'histoire la plus courte durée du comité d'éthique AI, tombe officiellement en dehors.
6 avril Google a révélé que, après les différends découlant suite en ce qui concerne les membres du comité d'éthique nouvellement créé AI ATEAC (Advanced Technology externe Conseil consultatif) de choix, a annoncé officiellement la dissolution dehors.
Après la naissance de la controverse constante, est mort dix jours
Il y a un résultat de l'incident. Ceci est principalement think tank conservateur, président du conseil d'administration de Kay Coles James nomination a déclenché de vives protestations.
Kay Coles James, président de la Fondation American Heritage (Heritage Foundation), et la Fondation est un think tank conservateur, a la désinformation au sujet du changement climatique, de prendre une position ferme sur l'immigration, la protection contre les gais et transgenres groupes de défense des droits.
Des milliers d'employés de Google ont signé une pétition demandant à la Commission a exclu de Google Kay Coles James, James est considéré comme la nomination des membres externes du Comité consultatif sur la technologie avancée de graves dommages position de Google en termes d'équité et de l'éthique de l'intelligence artificielle, et contraire aux objectifs de la Commission, ne peut pas protéger le bord de la foule.
Google avait « bonnes intentions » AI a créé le Comité d'éthique, des experts et des chercheurs de tirer un certain nombre d'aspects de l'IA académique, la philosophie, la psychologie et de la robotique, ainsi que les responsables d'un arrière-plan politique.
Mais dès le début des ennuis. portraits nombreux contre « version chinoise du moteur de recherche », par opposition à l'organisation. Parmi ceux-ci, un PDG de l'entreprise de drones Dyan Gibbens a ajouté également provoqué une vaste controverse, que Google a annoncé d'abandonner le projet contraire du Pentagone UAV.
En outre, le comité des « contradictions internes » Il y a aussi une manifestation de l'élément d'intensification Alessandro Acquisti (professeur de recherche Carnegie Mellon University dans les questions de confidentialité numériques) de démission en colère.
Aujourd'hui, la déclaration de Google est la suivante:
Il est clair que, dans l'environnement actuel, la technologie de pointe et la méthode du comité consultatif externe en fonction de la façon dont nous voulons fonctionner. Par conséquent, nous fermerons le comité et tout recommencer. Nous continuerons d'être responsable de notre travail sur les questions importantes soulevées par Amnesty International, et de trouver différentes façons d'obtenir des conseils externes sur ces sujets.
Il est entendu que le début de la mise en place de ce comité, la raison pour laquelle Google a donné un rappel opportun de l'intelligence artificielle est la capacité de travailler Google, et d'assurer le respect des principes de l'intelligence artificielle. 2018, le PDG de Google Sundar Pichai a annoncé que Google utilise la machine apprendre à participer au projet de drone du Pentagone. officiel de Google a dit plus tard, « arrêtera le travail sur le projet » et promis de ne jamais se livrer à tout développement de l'intelligence artificielle, ou armes AI projet d'application ou en violation des normes internationalement reconnues du droit international et des principes largement acceptés des droits de l'homme.
Mais les membres du comité ne sont pas rémunérés, sans pouvoir réel, quatre fois par an. Mais certains se demandent la 4e réunion n'est pas possible de tout savoir Google ne, sans parler de la direction nuancée. Bien qu'il y ait maintenant des questions éthiques urgentes du travail de Google AI, mais le conseil d'administration ne peut pas être résolue de façon satisfaisante, dès le début, Google peut également être prévu.
Maintenant comité d'éthique AI démantelée, mais pas Google veut se retirer de la politique éthique AI. Pendant longtemps à venir, Google devrait encore avoir une chance de trouver une approche plus constructive à l'introduction des parties prenantes externes de formuler des recommandations sur les travaux.
« Longevity » du projet Smart City semble faire face à fermer?
En plus du nouveau comité alors que Google est de courte durée, l'autre côté est la longévité Google du projet intelligent de la ville, mais encore des objections de rencontre dans le « optimiste » en cours.
Le projet est appelé Trottoir, situé à Toronto, Canada Waterfront 12 acres de terrains industriels.
Selon l'auteur Engadget article Nick Summes a révélé que Google avait prévu de sortir leur programme de développement intelligent d'innovation des villes dans le sol (MIDP) en 2018 l'automne, mais en raison de la naissance de retard est reportée au printemps 2019 (jusqu'à présent pas émis).
« Ce sera un document entièrement nouveau, mais est toujours en cours. » Pour beaucoup de gens, mais aussi une attente douloureuse.
citoyens de Toronto qui, malgré Google Trottoir part locale sous forme de PPT, des événements en direct, les messages de blog et d'autres mouvements dans tout le pays, mais le manque de processus complet et détaillé, regards fragmentés, ce n'est pas systématique. Quelques idées semblent si souvent au changement. La dernière version MIDP partagera la perspective des plans de développement.
Les citoyens de Google, ce géant a toujours été la peur et méfiez-vous, parce que cette société de monétiser des renseignements personnels est connue, et a une forte suivi de l'information et de la technologie de surveillance, bien que Sidewalk Labs (Google d 'exécution intelligente de la ville de l'entreprise) a été il a insisté sur l'indépendance du projet, il n'y a pas de plan d'utiliser les données personnelles, mais ne peut pas éviter inquiétante.
A 2 Avril, les citoyens locaux ont également lancé #BlockSidewalk, c'est un engagement à promouvoir « ce que le projet est, et pourquoi à nouveau commencé à se demander si les » activités au public.
Lane a écrit la Déclaration d'activité:
Processus Labs Sidewalk en contact avec les résidents du manque de transparence et de responsabilité.
Accord de Waterfront Toronto et Sidewalk Labs près de 1,2 ans, elle a été récemment découvert Sidewalk Labs peut chercher à partager les impôts fonciers de Toronto et les frais de développement en échange du coût de financement de leurs projets et leur soi-disant développement du secteur riverain. Cependant, il est temps d'arrêter le projet pour évaluer les leçons apprises à aborder les questions de politique, puis envisager un nouveau départ l'affaire.
Sidewalk Labs en difficulté.
Il ne peut s'efforcer d'écouter et de développer une des parties prenantes sont tous satisfaits du plan. Y compris le secteur riverain de Toronto résidents locaux, des politiciens locaux, le gouvernement fédéral et ses propriétaires d'entreprises à San Francisco.
carte concept Trottoir
Auparavant, les laboratoires Sidewalk en 2017 a remporté l'offre de projet, a été approuvé par le public et le gouvernement de la sagesse de la recherche urbaine du Canada ici, maintenant, si une fois par les autorités locales, abandonné peut laisser l'impunité de Toronto.
L'attitude du gouvernement local semble être très ferme:
Bien que le concept de plan initial Sidewalk Labs a été partagé avec nous, mais nous n'avons pas reçu une proposition complète contient le plan d'affaires de base. Cependant, nous aimerions recevoir une proposition complète intitulée « L'innovation et le développement du Plan directeur » (MIDP) dans les semaines à venir.
Si le MIDP de Sidewalk Labs ne fournit pas les priorités que nous fixons de façon Quayside conforme à l'intérêt public, le plan proposé ne sera pas mis en uvre.
Il semble que l'ultimatum du gouvernement à Google. Maintenant, Google et la ville intelligente propriétés vie, parient sur un document MIDP. (Lei Feng Lei Feng Lei réseau de réseau de réseau Feng)
