Ce que vous mangez, en grande partie à déterminer ce que vous êtes. Cette phrase philosophe Feuerbach là plus tôt et plus concise déclaration :. « Les gens mangent est la chose. »
Lorsque nous parlons d'âge moyen grasse, vient naturellement à l'esprit l'image, plusieurs oncle assis à la table, le ventre des épaules nues, tenant des baguettes dans sa bouche sauce boeuf ensemble, Jiuwan a pris une gorgée de vin.
Et avec le « gras » âge moyen « petit frais » parent qui, dans le régime, nous penserons d'entre eux a marché jusqu'à un café de mur rose, commander une salade végétarienne. Oui, « petits frais » nous fait penser à la nourriture végétarienne.
Nous savons tous que « végétariens » sont rien de nouveau vocabulaire, mais en Chine d'aujourd'hui, adhérer à un végétarien semble une hypothèse lointaine, ou juste le temple des moines chose.
En 2010, la proportion de la population totale des pays de top dix végétariens
Si quelqu'un vous dit: Il a choisi un végétarien est à cause d'une sorte d'esthétique Tels que la viande sur la vue, l'odorat et les gens se sentent le goût de maquillage laid, dégoûtant, que penseriez-vous?
Faites-un peu. Par exemple, ma mère regarderait aversion: Si la viande parlera, assez laid pour vous encore.
Non, non, c'est en fait une affaire sérieuse, écoutez-moi lentement.
1.
Une longue période de temps, je n'ai pas une bonne façon d'expliquer à des amis et de la viande produire ce qui provoque la distance, faire bouillir simplement à la peur et le dégoût.
Les peintures de Francis Bacon
La raison pour laquelle cette explication n'est pas bon, parce que je vais faire face à un barrage de questions: « pas un peu manger? » « Est-ce à cause de quelles raisons religieuses » et les conseils bien intentionnés: « Combien manger un peu, ou déséquilibre nutritionnel? la mauvaise santé ".
« Pas exactement, manger à contrecoeur de temps en temps un peu. » Quand je répondrais, ne voulait pas décevoir mes amis préoccupés par ma gentillesse du corps. En fait, ils se soucient de cela, m'a vraiment poussé à chercher à manger de la viande jouer un rôle.
« Non, pas à cause de quelles raisons religieuses et morales, mais tout simplement peur ...... » quand je réponds, je veux me tenir avec eux. Seulement avec de la viande ou végétarienne pour juger de la moralité ou non, cette norme dans mon propre ici est problématique. Je ne l'ai jamais voulu être condescendant personne morale.
Vous voyez, beaucoup de temps, j'étais végétarien pour leur propre position est échapper. La raison est que l'évasion, je reconnais que leur théorie de la santé, les considérations éthiques empêchent le choix, laissés à leur propre, ne peut pas sembler pénétrer seul sentiment privé.
En bref, je pense qu'ils sont normaux, le public et le problème en moi.
J'essaie de les amener à imaginer qu'ils ne peuvent pas quelque chose Swallow, viande, végétarien, peut être. Puis leur dire que je ne peux pas accepter le sentiment général de la viande, et ils imaginent une expérience alimentaire inacceptable, il est fondamentalement la même.
Ils ont juste besoin ce sentiment, méprisés, des nausées, la terreur, les conflits, comme l'élargissement.
Les peintures de Francis Bacon
Ici, je pense que pour eux, les choses qui peuvent être pleinement compris par le. Vive la compréhension. Il est au cur d'une sensation qu'ils ont un problème de végétariens, comment pourrait-ceux qui mangent de la viande se sentent heureux, faire encore un peu pour décourager?
Mais pour moi, le problème existe toujours.
Pourquoi dois-je un tel sentiment de dégoût, la peur et la plupart des gens ne sont pas?
En fait, je déteste et la peur, il est non seulement le manger, regardant ces aliments seul est déjà intolérable, et il est un sanguinaire, laid, sentiment pourri. Si grand, je ne suis jamais touché une viande crue est coupée à la main.
Je ne l'ai jamais mangé ou touché des organes d'animaux relativement intacts, comme les pieds de poulet, la tête et les fruits de mer. Enfant, tentative espiègle de partenaire aussi longtemps que je jetais un doigt de poisson, donc je ne peux pas aider mais frémir d'horreur et se sont enfuis avec le corps, et je crains qu'il de contacts.
Alors, quand vous voyez d'autres enfants peuvent pêcher et même un plaisir loche, vous savez pourquoi j'insisté pour que: mon problème.
2.
Mais dans l'analyse finale, ce qui est mon problème à la fin est-il?
Plus tard, j'ai trouvé un mot: " sensible . « Est-ce trop sensible, de sorte que quand ils voient un pieds de poulet ou de la tête, imaginez comment ils sont finalement réduits plateau repas d'un saut de biologique, sera en contact avec des baguettes à un moment soudain comme chocs électriques jet, également hantent même penser, si elles sont consommées, comment ils ont survécu dans votre estomac.
« Trop penser », pourrait-on dire. Mais comment pouvez-vous ignorer l'oiseau poisson couché semblent yeux à demi clos et la bouche ouverte.
Ceci est sensible à l'autre extrême, j'ai une sensibilité très profonde pour les belles choses, surtout naturelles.
Je frappais sur les émotions et a rencontré un arbre de cerise, a connu accompagner une feuille du vert au jaune, puis les saisons loisir d'atterrissage. Mes yeux collection de nombreux sans nuages, je peux vous dire en été et en automne, de fermer les yeux et écouter le vent écouter les arbres au sommet.
Un grand coucher du soleil, ce jour-là sera un magnifique festival. Je déteste la danse, avec le reste de sa vie à l'occasion.
A aucun moment est plus que l'expérience esthétique me rend heureux de confirmer l'existence de l'âme et du corps et de l'esprit, mais aussi peu de temps pour moi si profondément dans le Voyage naturel, et les choses.
Je parfois ne peux pas contrôler leur propre peu de cette expérience de pointe, bien sûr, je ne veux pas le contrôle, parce que chaque fois accompagné d'une force pour la vie de l'extase de l'âme, « l'éclair heureuse m'a dit, je dirais tous les les gens ".
Il semble, au moins pas tout à fait une mauvaise chose sensible.
Il ne devient pas un végétarien à cause de végétarien à LED sensibles ou sensibles?
Lorsque ce problème psychologique ne semble pas être une preuve forte, mais quand vous trouvez la combinaison de sensibilité et derrière végétarien, peut appeler l'ensemble du Royaume-Uni Shelley et de l'histoire romantique, tout semble être devenu délicat.
Shelley
A ce moment-là seulement en Angleterre, il y avait des milliers de végétariens, végétaliens et Shelley, plutôt, est sa pratique de romantisme. Regardons son dans le paragraphe « Queen Mab »:
« Et le monde immortel: quand il ne
En le voyant face à des agneaux de boucherie visage,
La terreur qui a avalé la viande égorgés,
Pour les lois de la nature semblent être la vengeance détruite,
La viande qui a été soulevé dans le corps humain
Tous les différents fluides corporels de la corruption, et
Déclenché un esprit humain dans tous les différents
le désir du mal, fausse croyance, la haine. "
Shelley a également écrit deux articles consacrés à la promotion du végétarisme, est un « régime de défense naturelle, » on est « sur le régime. » À son avis, il est à l'origine du végétarisme, l'alimentation naturelle, la viande est le résultat du droit naturel est rompu, et l'esprit humain est la cause de la corrosion.
Shelley influencé par George Bernard Shaw, il a une longévité de 94 ans. Interrogé sur le secret de la longévité, il a répondu: «J'aime la nourriture végétarienne et de soleil. » La viande a un malaise qu'il a appelé « le corps du chew animal », et une fois Swallow, nos estomacs est devenu « tombes des animaux. »
George Bernard Shaw
En eux, le végétarisme est une sorte de romantisme, mais aussi humanitaire.
3.
Si nous sommes prêts à descendre dans les profondeurs de l'histoire de chercher, vous trouverez: la Grèce antique à Pythagore, représentée par certains philosophes sont l'état végétarien, idéal de Platon pour un régime végétarien est ensemble, Rousseau « Emile les enfants « à prier pour les parents de guider leurs enfants végétariens, célébrités liste Michel-Ange, Newton, Tolstoï, Kafka ...... peut-être végétariens beaucoup plus que vous le pensez.
Soit dit en passant, sur le végétarisme pas là une question célèbre, disant plantes ont aussi vie ah, vous voyez, quand vous mordez de légumes, plus ça fait mal.
Sur cette question, Da Vinci a longtemps donné il y a sa propre interprétation. Il a dit: « La nature de la douleur aux animaux lorsqu'il est donné les moyens de se protéger en tant que mouvement, mais sans dommage et la destruction ... plante ne se déplace pas sans douleur, il ne se sentait pas la douleur comme un animal quand il est cassé. »
Et fait son prémonitoire:
«J'ai longtemps renoncé à la viande. Un jour, les gens comme moi qui assassiner des animaux considérés comme l'assassiner des êtres humains. »
Leonardo da Vinci "manuscrit Atlantique"
Si nous disons que Leonardo da Vinci de dire une telle chose, reflète seulement une préoccupation humanitaire pour les animaux, puis mettre l'intelligence artificielle de façon exponentielle dans le développement aujourd'hui de vue, il semble devenir nécessaire d'envisager question - si les humains mangent de la viande, mais la logique est parce que les êtres humains sont des créatures de niveau supérieur, et a donc un contrôle sur les animaux, alors où plus avancé que les organismes humains, tels que « Blade Runner » dans la copie quand les gens grèves massives, comment devraient êtres humains du ministère?
À d'autres, pas aux autres, a également été appliqué à faire. anthropocentrisme Même profondément enracinée dans l'alimentation est intenable.
La théorie d'Einstein encore plus loin. Il a clairement déclaré que « l'objectif est d'accord motifs esthétiques et moraux végétarien. » « Esthétique » est le mot, voici enfin le jour. Et il était « Les gens ne sont pas nés d'un mangeur de viande, » la question est assez pour rendre les gens méditent -
Pourquoi la sélection végétarienne signifie aussi une sorte d'esthétique? Si nous commençons est plus susceptible de choisir un végétarien, si l'on veut éviter l'instinct semble être relativement dangereux, sale, exsude de la viande avariée un souffle, alors, est ce qui nous a conduit à se lancer dans une voie contraire à l'instinct?
« Contrairement à l'instinct », ou d'assumer une Shelley poétique et allégorique fait là-bas, dans l'historien moderne et psychologue Richard D. Ryder théorie, il est appelé « obsessionnelle névrotique » (sensiblerie).
Il se réfère à la sensibilité névrotique, faible et effrayé. Pour certains scénarios (tels que des cadavres sanglants) choquant facilement et ont un névrosé de réaction négative.
Je parle devant tant de leur propre histoire, il est d'expliquer le mot.
Et Richard D. Ryder m'a fait savoir, pas mon problème, il est un instinct humain. Je sais que vous pouvez sans doute pas imaginer le sentiment soulagé après celles-ci: en proie à tant d'années d'un doute obtenu enfin une explication satisfaisante, comme si soudain conscience de sa propre depuis tant d'années est la façon de vivre plus.
« Comment je survécu », a révélé le problème, mais révèle aussi la majorité des « normale » est de savoir comment la culture est une discipline puissante et mise en forme.
Essayez cette culture contournée sentiment de honte « obsessionnel névrotique », qu'il est un timide, les choses faibles « féminines », ne répond pas aux attentes sociales de la majorité des hommes à mûrir et viril.
L'histoire nous dit une fois de plus surprenant, préconisé le végétarisme et le féminisme, souvent les mêmes personnes.
Probablement l'exploitation et de l'oppression est toujours la même, à la fois pour les animaux et les femmes.
Il me fait penser à des écrivains coréens Hanjiang de « végétarien. » L'héroïne du roman soudainement un jour devenir végétarien, jusqu'à ce qu'elle pense qu'il est la plante est un arbre. Les gens sont arbre inversé.
Derrière l'absurde, en fait, il est le sort de l'héroïne pour les femmes sous le patriarcat, la répression patriarcale de forte résistance.
Vous voyez, des philosophes, des psychologues, des scientifiques, des écrivains, en fait miraculeusement la même chose.
4.
Maintenant, nous constatons que, à partir d'une réelle expérience personnelle, nous avons finalement conduit à une assez convaincante de la théorie. Cette théorie nous dit que nous pourrions mal tourner dès le début de la route, nous laissant égarer, et une variété de complexe entrelacée discipline culturelle.
Ces disciplines, la psychologie et la philosophie doivent révéler, il y a la littérature pour exprimer, mais peut encore apparaître sans émotion sur la table, parce que beaucoup de gens ne savent rien.
Les partisans du végétarisme ont beaucoup de théories, basées sur la santé, basée sur l'éthique, fondée sur l'écologie.
Mais si nous trouvons un problème à la source de la culture, je pense que cela est vraiment le pouvoir de faire changer les choses.
Ce groupe de végétariens ne sont pas tenus de façonner le saint moral, mais qui a vraiment rendu compte que nous pouvons exprimer leurs points de vue sur le monde et la culture à travers, même si elle est utilisée pour sélectionner la nourriture, ce qui réduit les dommages causés par l'inégalité.
Après tout, le « manger » cette chose, si nous pouvons produire une signification en plus de « manger » lui-même, qui est individuelle et toute l'humanité bonne fortune.
références:
[US] Star Fox "végétarien profond" Press, 2005,7.
[Corée du Sud] Hanjiang "végétarien", Chongqing Publishing House, 2013,9.
