Récemment, un rapport sur la "First China Food Additive Anti Alliance Forum tenue à Beijing," la cause de l'industrie alimentaire et le monde universitaire "outrage". Les rapports que les participants du forum ont convenu que pour la santé des gens, « l'industrie alimentaire devrait mettre un terme aux additifs alimentaires. » À cet égard, un des experts de l'industrie alimentaire supérieurs disent, sans additifs alimentaires, la vie heureuse du peuple serait difficile de garantir, pour discréditer les additifs alimentaires exacerbent gens psychoses sécurité alimentaire. Plus d'experts visant à « antisyndical additif alimentaire en Chine » organisation enregistrée à Hong Kong, la Chine continentale impliqués dans des activités illégales, donnant de l'espoir des affaires civiles interdit.
"Forum Anti Tim Alliance" sont les médias "face" de jeu: Pas de support d'autorisation
Selon les rapports des médias, appelés « coalition anti-Chine des additifs alimentaires, » l'organisation à Beijing a tenu le premier forum et de l'exposition du 16 au 17 Avril. Le forum officiel a dit: « Il n'y a pas ajouté il n'y aurait pas de mal, laissez-nous la main pour rejoindre l'Union contre Tim ', pour obtenir un soutien pour la santé du rêve chinois, un cri de ralliement. »
Rapport a déclaré: « les réalisations des additifs alimentaires de l'industrie alimentaire moderne a fait une contribution au développement de l'industrie alimentaire, mais une utilisation excessive d'additifs alimentaires, les aliments doivent détruire la qualité de l'additif alimentaire pour ses erreurs, fausses, trompeuses modifier les propriétés de la santé des aliments, tant de personnes souffrent de blessures causées par des additifs alimentaires ".
Selon les rapports, cet événement a plus de 110 entreprise a lancé le « anti-Tim Union », et a reçu des centaines de soutien des médias. Comme on peut le voir sur la scène de l'image, des panneaux d'affichage dans le magazine « médias soutiennent » colonne impressionnante marquée « Chinese Food ».
La photo montre l'image de l'affiche "First China Food Additive Conférence anti-Union".
Cependant, le 19 Avril, le magazine alimentaire chinois a publié une déclaration disant que « antisyndical additif alimentaire en Chine » sans obtenir un permis d'autorisation, sans que les médias en tant que partisans de l'événement, le magazine a eu un énorme impact négatif et de clarifier le « antisyndical additif alimentaire Chine » n'a rien à voir, ni donner l'unité de soutien des médias autorisés.
La photo montre le magazine alimentaire chinois dans un communiqué.
« Alliance anti Tim » impliquant l'organisation illégale enregistrée à Hong Kong dans les activités du continent
« La Chine additif alimentaire Anti-Union » à la fin ce que les organisations? Economic Daily - China Economic Net journaliste sur le site du ministère des Affaires civiles, n'a pas trouvé d'informations relatives à l'alliance. Selon des sources de l'industrie, c'est une organisation enregistrée à Hong Kong.
2019 Conférence internationale sur la sécurité alimentaire et la santé a tenu aujourd'hui, l'Assemblée générale modérateur, l'extraordinaire Académie internationale alimentaire Professeur Rao légitimité de cette organisation en question et condamné au nom de l'Institut chinois des sciences de l'alimentation et de la technologie. Il a souligné que « anti-Union Additif alimentaire Chine » est une organisation enregistrée à Hong Kong, et avait déjà été exposé par les médias et a été en prison Dong Jinshi créé « Association International Food Packaging », comme impliquant des activités illégales sur le continent. « Les organisateurs de l'identité inconnue, inconnue de statut juridique. »
Pendant ce temps, RAO a souligné que, en plus d'un co-organisateur de l'événement, « le gagne-pain Office des Nations Unies », comme l'organisation fictive, il n'existe pas.
La photo montre l'Académie International Food RAO accueilli en 2019, la Conférence sur la sécurité alimentaire internationale et la santé. Quotidien économique - Chine journaliste économique net Xiao Han / photo
Pour les « anti-Tim League » événements à Beijing, co-présidé avec l'ancien chef RAO de l'Assemblée générale de l'Autorité européenne de sécurité alimentaire Patrick Wall « choc » et « inquiétude ». Il croit que « anti-Tim League, » l'événement aura un impact négatif sur l'opinion publique et le public, « donc nous devons être proactifs pour donner notre voix contre de telles activités, de transmettre la véritable connaissance scientifique au public. »
La photo montre l'ancien chef de l'Autorité européenne de sécurité alimentaire Patrick mur. Quotidien économique - Chine journaliste économique net Xiao Han / photo
Centre national d'évaluation des risques pour la sécurité alimentaire en chef division technique, directeur du laboratoire, chercheur WuYongNing Centre collaborateur OMS de surveillance de la contamination alimentaire directeur (Chine) a également senti très en colère. Il Economic Daily - China Economic Net journaliste, « est l'âme industrie alimentaire additif alimentaire! » Et le ministère des Affaires civiles voudra peut-être interdire les activités « anti-Union Tim » sur le continent.
« Beijing Capital, China International Exhibition Center, un organisme enregistré en dehors de l'organisation même en mesure de convoquer ronflant « Première Chine additif alimentaire Assemblée Anti-Union », qui suscite la réflexion! » Experts chevronnés de l'industrie disent sans nom.
Devenez un « bouc émissaire experts homme » nommer la prochaine rumeur aux additifs alimentaires
Au fil des ans, de nombreuses rumeurs et malentendus en ce qui concerne les additifs alimentaires. Riga sulfoxylate la farine, le lait en poudre mélangé avec de la mélamine, le Soudan salé ufs de canard ...... ces illégalement ajoutés à l'alimentation dans des substances a été interdite publique confondus avec des additifs alimentaires, qui parlent de la décoloration « Tim ». Selon les données de l'enquête montrent que 80% des consommateurs croient des problèmes de sécurité alimentaire sont causées par des additifs alimentaires, les additifs alimentaires peuvent être considérés pour devenir véritablement un « bouc émissaire homme. »
À cet égard, pour l'additif alimentaire « en cours d'exécution » nom Sun Baoguo années de l'Académie chinoise d'ingénierie académicien a à plusieurs reprises souligné que les additifs alimentaires a six mille ans d'histoire de l'utilisation en Chine, il est non seulement dans l'huile de cuisson tous les jours, le sel, la sauce, le vinaigre , essence de poulet, mais aussi dans le tofu, frit pâte bâtons, jambon, cola, chocolat, pain, biscuits. S'il n'y a pas d'additifs alimentaires, aucune industrie alimentaire moderne et une bonne vie moderne, les gens « langue Delicious » sera colorée.
« L'utilisation raisonnable des additifs est bénéfique et sans danger, il est plus riche, plus sûr la nourriture et l'abus d'additifs alimentaires ne sont pas des additifs alimentaires de défaut de mal d'une personne. » Selon Sun Yuanshi, « normes nationales de sécurité alimentaire des additifs alimentaires en utilisant la norme » de la Chine (GB2760) prévoit expressément les additifs alimentaires ont été une évaluation des risques peut être librement utilisé, mais doit être demandé conformément aux spécifications de la norme nécessitent l'utilisation, la mauvaise utilisation, sur gamme et l'utilisation ultra-limitée est absolument interdite.
« Le concept est un additif alimentaire anti-scientifique, anti-science, il est contraire à l'esprit de la science et la réalité de l'industrie alimentaire mondiale. » Dit RAO.
Cependant, pourquoi les additifs alimentaires sont souvent « diabolisés » dans notre pays, que certains voix « anti-Tim » « populaire »?
Sun Baoguo Académicien dit plus tôt que le dictionnaire peuple chinois avait des additifs non alimentaires, certaines entreprises alimentaires ne savent pas ce qui est un additif alimentaire, un additif alimentaire additif illégal malentendu est la principale raison.
Pour de nombreuses entreprises sur le marché pour promouvoir ses produits « sans ajouter, » Sun Baoguo Académicien triste de constater qu'un lait de soja similaire, le thé, le vin et d'autres produits en lui-même sans l'ajout d'additifs alimentaires ou interdit, mais la société sera toujours « sans ajouter » comme un coup de publicité il est totalement trompeur pour les consommateurs. (Economic Daily - Chine journaliste économique net Liu Xiaoxiao)
