ICML que la Conférence internationale de l'apprentissage machine dans l'esprit de certains chercheurs de haut standing, non seulement parce qu'il est un top soi-disant sera, mais aussi parce qu'il est fait à l'examen de certains aspects du travail d'avant-garde du papier.
Par exemple, d'abord proposé l'année dernière pour soumettre le code, d'abord proposé cette année pour réglementer la procédure expérimentale, ces initiatives afin que nous voyons, il est en effet un chef de file dans ce domaine.
(Réseau Lei Feng)
Pour convivial contributeur novice cette année ICML a également révélé examinateurs pour chaque papier pour remplir le formulaire, laissez les novices savoir comment les juges marquer.
De plus en plus mécanisme parfait pour le montant de la contribution ICML2020 a plus de 6000, par rapport au montant total des contributions de l'année dernière 3424, soit une augmentation de presque doublé. Mais les exigences de soumission strictes associées à de plus en plus le nombre de soumission de documents, ne représente pas une recherche scientifique universelle, selon un « senior » a cassé l'examinateur de nouvelles sur reddit, une soumission de documents de l'État est « pas finalisé. »
En d'autres termes, certains papier « savants » pas fini, il aura été jeté dehors pour rendre les documents de notation d'évaluation. Remarque, non sans vernis, mais la partie écrite de la thèse est pas fini!
Les examinateurs à reddit sur au sujet de son monologue intérieur, représente plus de la moitié qui ne sont pas la soumission finale des documents dans son examen, des examinateurs et ils doivent passer 6-7 heures ou plus de 10 heures pour examiner un tel le manuscrit, les réviseurs qui ne respectent pas un peu trop!
La confession de critiques se lit comme suit (compilateur AI Technology Review):
Je sais que de nombreux auteurs qui ont contribué recevront la soumission de commentaires ICML dans les semaines à venir - et une forte probabilité que la rétroaction négations. Je sais que les auteurs reçoivent refus de rétroaction trouveront difficile à digérer, j'identifier, parce que, comme tout le monde a également voté le projet et peut également recevoir des refus de notification.
Cependant, comme cette semaine ont passé 20-30 heures sur l'examen et il peut également prendre un autre intervenant 30-40 heures avis, je suis ici pour vous exhorter à:
Arrêtez de soumettre des documents à l'Assemblée générale n'est pas finalisé!
Sur ce point, j'ai examiné plus de la moitié des cotisations ne sont pas mis au point des documents, ils ont tous très évident, ne peut pas réfuter l'erreur, qu'on croit être une personne normale, il est difficile de croire que ces documents apparaîtront dans le haut niveau réunion d'examen par les pairs. Ces cotisations ne personne normale les réunirai avec même le pire de papier ICML inclus l'an dernier, de ne pas penser à l'ancien que celui-ci de la même qualité ou plus.
Avant de soumettre des documents, s'il vous plaît prendre un moment pour demander à vos collègues ou de mentors et de passer par des documents à l'avance. S'ils trouvent des erreurs, je vous assure, les examinateurs trouvent aussi ces erreurs, et vous donner une rétroaction de commentaires blessants, frustrant.
Je trouve que nous sommes dans une énorme bulle de spéculation, nous voulons prendre notre train populaire, mais quand je suis passé par ces documents ne sont pas finalisés, je me suis senti le manque de respect de l'auteur.
Ces auteurs attendent apparemment des commentaires dans les premières étapes de l'examen. Mais ce n'est pas juste pour les conférences et le processus d'examen par les pairs, il nécessite un examen humain vos papiers mentionnent un travail « libre », mais aussi vous guider sur la façon de construire et présenter votre travail. Mettez vos critiques comme le travail libre est également injuste.
Je passe en revue un document pour passer au moins 6-7 heures, et plus de temps pour me prendre plus de 10 heures. Ceci est plus de 10 heures est consommé ma vie plus de 10 heures ah, ces auteurs ne croient qu'ils ont le droit de me laisser prendre le temps de les aider à publier leurs travaux de recherche il? Ça me fait très manqué de respect, pour être honnête, si j'attends la qualité de ces documents est d'examiner la soumission, je voulais renoncer à l'application de devenir un examinateur.
L'auteur non seulement égoïste, ils endommagent aussi l'ensemble de la communauté de recherche, réunion processus d'examen par les pairs et la qualité. De plus en plus des documents sont soumis ne sont pas finalisés, cela signifie également que les examinateurs devront faire face les examinateurs de charge plus élevée. Si nous ne passons pas beaucoup de temps pour examiner chaque papier, des moyens et des documents de bonne lecture d'une valeur seront « en passant » pourrait être injustement refusé de projet ou obtenir les commentaires vraiment mauvais. Cela est inacceptable!
Honnêtement, ces auteurs agit exactement la même chose avec ceux qui thésaurisent papier toilette pendant une pandémie. Ils comportement égoïste endommagé la communauté, l'emporteront sur leur propre processus de recherche et d'autres documents présentés par plusieurs auteurs ci-dessus.
Je vous en supplie de ne pas le faire à nouveau! S'il vous plaît soumettre finalisé, le bien, pensez-vous est prêt à accepter les documents examinés par les pairs et publiés!
Pour le « méchant », pas besoin de gaspiller tant d'énergie
Sur le poste à reddit, a immédiatement suscité la discussion des net-citoyens, au centre des discussions est 6-7 heures un critique ne signifie pas que la finalisation des déchets, quelle est la motivation de ces collaborateurs et a appelé la communauté d'apprentissage automatique des chercheurs publié "prudent".
(Réseau Lei Feng)
À l'effet que: le temps de revoir vos dépenses trop, pour « documents non finalisés » devrait résumer brièvement deux à trois défauts, puis non coupable de refus, peut prendre jusqu'à une heure, puis comment le papier résume les lacunes, c'est exercice :)
(Réseau Lei Feng)
Les auteurs font le comportement de recherche documentaire est louable, mais il faut juste donner un exemple pour illustrer les faiblesses dans ce domaine peuvent être. N'est pas finalisé les documents ne sont pas la peine de payer beaucoup de temps ~
Certains documents ne sont pas dans le but de promouvoir le progrès de la communauté, mais juste pour augmenter, ces gens ont perdu le respect.
De plus en plus impliqué dans ce domaine, il est bon, est pas bon
Ceux qui peuvent vouloir obtenir des commentaires professionnels pour améliorer leur papier, puis soumis à la prochaine réunion.
communauté d'apprentissage de la machine des personnes qui ont le droit de vote sera le haut, prenez le temps et les organisateurs de la réunion de l'effort il? étudiants diplômés de première année, la plupart du temps la majorité ont des erreurs d'étiquetage, une erreur de calcul sur un changement de petits modèles existants, publiés dans le journal Arxiv ......
En fait finalisé et non finalisés croisée entre la norme n'est pas très clair ......
Aucun papier sera finalisé soumissions, que ce soit est devenu une opération commune?
la soumission de papier n'a pas encore finalisé, il est déjà dans une certaine mesure, a été un « petit pop », selon les termes des examinateurs qui sur reddit Tucao, dans un document qu'il a reçu la tâche de révision, la moitié ne sont pas finalisés a. Ah, dont la moitié est représenté 50% ......
En outre, AI Technology Review dans le moteur de recherche, recherche un peu, dans les « Baidu savent », l'enquête a eu des problèmes connexes. Et dans le savoir presque, il y a eu des questions et des réponses sur « est le premier polonais, ou la première communication, » le!
Cela signifie qu'il ne sont pas finalisés apportent des idées sur papier quelques chercheurs. Ainsi, ces « chercheurs » en fonction de ce genre de raison, n'a pas eu le courage de le mettre finalisé PAPIERS?
Tout d'abord, la soumission de haut sera obtenir seuil plus bas, du coût en termes d'argent, le coût de la soumission est libre de base, il est commode pour les auteurs du même papier jeté à plusieurs reprises une autre réunion.
Comment mettre fin à des documents de conférence de qualité variable, contribuer à la réunion est une bonne façon de fixer le seuil, tels que la charge des frais de soumission 10 $ recommandations Zhou Zhihua de la Conférence, les documents seront embauchés pour compenser les frais d'inscription, ne sera pas reçu en tant que contribution aux participants aux étudiants subventions Voyage.
Ne sous-estimez pas ce 10 $, la plupart de tous les actes aléatoires, individuels de soumission, après tout, sinon terminé la présentation de papier, l'équivalent du jet blanc 10 $.
En ce qui concerne le niveau des enseignants, la grande majorité des étudiants ne sera pas autorisé la soumission non papiers finalisés, après tout, un petit professeur examinateur expérimenté profondément déploré cette attitude! Donc, ce 10 $, les étudiants ne peuvent pas être remboursés!
La figure est un exemple des résultats de l'évaluation de l'IPSC publié d'examen, l'examen de rejeter les vues d'un document plus complètement.
La raison pour laquelle le projet apparié un autre intervenant lorsque, plus contributeur à prendre à certains commentaires des examinateurs professionnels, être en mesure de l'aider à améliorer les documents suivants contributeurs de temps pratique. AI sonnera dans la classe supérieure, la plupart des réunions, il faudra donner aux auditeurs de 2 à 3 commentaires d'examen professionnels, plus il y a des liens à titre de réfutation, certains « débutant papier » peut obtenir des conseils professionnels.
La dernière raison de ce phénomène est que les élèves tirent généralement psychologique: évaluation de l'enseignant ne sera pas « aveugle », donnent le ~~~~~
Wu Qi Université d'Adélaïde: « non finalisés » documents ont été reçus pour un précédent contributeurs génèrent des chances
Pour ce phénomène, AI Technology Review a interviewé spécifiquement à l'Université Professeur adjoint d'Adélaïde Wu Qi possède une vaste expérience dans le top passera en revue les aspects, associés à sa propre expérience de partager certaines de ses vues, je crois que les auteurs qui ont contribué donneront des documents, et de la recherche un peu d'inspiration.
Q: Comment voyez-vous ces contributeurs phénomène n'ont pas finalisé, il a affiché?
Wu Qi: Cela dépend de la définition de ce qui est pas « finalisé », la qualité du papier est pas assez élevé? Articles de toute évidence pas encore terminé, comme le manque de cur même de la méthode décrite, les expériences montrent, ou beaucoup d'erreurs typo et ainsi de suite apparaissent.
Les premiers ont un certain pourcentage, mais il est des arbitres de travail et la qualité AC n'est pas suffisamment élevée pour identifier ces articles, questions et suggestions. Nous ne pouvons pas attendre tous les articles affichés sont de très haute qualité, sans la moindre tache, peu importe à quelle hauteur la qualité globale des conférences et des revues.
Dans ce dernier cas, il ne provoque une perte de ressources critiques, après que tous les examinateurs font du bénévolat dans la nature, nous nous attendons à un plus regarde au moins une uvre « complète ». Bien sûr, dans ma propre expérience, une bonne réputation dans la réunion, ce ratio est encore relativement faible. Prenez Computer Vision 3 L'Assemblée générale, je devrais avant et après le procès avait plus de 100 articles, la qualité est pas élevé, très commun, mais comme celle-ci « non finalisé », au moins une poignée de soi-disant que je rencontrais.
Bien sûr, avec la quantité contribution croissante de ces réunions, ne règle pas sera plus tard rencontrer plus de ces documents « non finalisés », comme je suis examinateurs CVPR rencontré une soumission écrite seulement six des ( dispositions le plus long est de 8), appartient à ce dernier - tant d'erreurs dans l'article, la méthode décrite est pas claire ou même faux, et certains ne tirent pas encore le titre, qui est définitivement « pas finalisé. »
En général, avant d'être soumis, comme l'instructeur, seront jetés hors de l'article à vérifier, après tous les domaines académiques, nous sommes plus préoccupés par leur réputation. La capacité peut avoir haut ou bas, il y aura des hauts et des articles de faible qualité, mais nous serons au-dessus de la crainte, il doit être cohérent.
Q: processus d'examen, le document si les critères ont finalisé il? Si seulement l'absence d'un test de papier, uniquement si l'absence de définition sera jugée comme « non finalisé » papier?
Wu Qi: «pas finalisé » Différents examinateurs peuvent avoir des normes différentes, certaines expériences et les définitions peuvent ne pas être nécessaire, ou il peut y avoir eu une référence directe, alors je pense que de toute évidence ne peut pas être considéré comme Et, en général, les documents de conférence ont limite plus stricte le nombre de pages, est vraiment aucun moyen de mettre toutes les définitions et toutes les expériences présentées, l'auteur ne peut présenter le plus important.
En ce qui concerne le noyau du procédé décrit, l'expérience a prouvé que l'argument de base de l'article est en effet pas moins. Par exemple, quand je passé en revue un article fait partie des exigences de la méthode, la partie lecture méthode, si je peux utiliser l'information présentée dans l'article de leur propre à atteindre, si possible, expliquer, écrivent les auteurs qui est complet et clair . La partie expérimentale de l'expérience sera de voir si les données peuvent prendre en charge la vue proposée par les auteurs dans l'abstrait et la citation.
Si ces méthodes clés et des expériences ont, je pense que cet article est complet, l'attitude de l'auteur est sérieux. Comme l'article est bon ou mauvais, c'est une autre chose, comme pour voir si le roman et la contribution importante de la communauté à comprendre s'il y a une aide de problème, la méthode est valide et tant, bien d'autres aspects du.
Q: Compte tenu de la façon dont votre propre expérience ou de savoir de vue, l'examen d'un document « mauvais », que ce soit ou non le temps passé plus longtemps que le procès d'un bon manuscrit?
Wu Qi: En fait non, le meilleur et le pire (comme « pas finalisé ») du papier sont mieux procès, les avantages d'un bon article à un coup d'oeil, lisez inspirant. Bad défauts d'écriture sont évidents, lu obscure ridicule. La plupart du temps entre les articles sont en fait entre les deux, il y a des avantages et des inconvénients, mais pas grand, besoin de prendre le temps de mesure.
Q: À votre avis, la raison ne contribue pas les auteurs seront finalisés affiché ou quel motif? Quels sont les effets négatifs qu'elle apportera?
Wu Qi: La raison est que nous croyons généralement que l'article ou non est aléatoire, et la qualité du papier est pas fortement corrélé, en fait, cela est une illusion.
Je pense que la grande majorité dans l'article sont tous au fond, bien sûr, ne règle pas certains articles de faible qualité pour diverses raisons reçue, ce serait un cercle vicieux, on peut en effet voir la mauvaise qualité élevé, voire très faible et « non finalisé », l'article a également dans le top conférences et revues, donc nous devrons voter, tiennent « Je dois essayer » mentalité de vote, ce résultat est vraiment il peut y avoir de plus en plus l'article « non finalisé » est reçu, puis de plus en plus « non finalisé » type de soumission.
Q: Pour améliorer ce phénomène, ce qui est recommandé que vous avez? (Par exemple, les frais de dépôt de thèse?)
Wu Qi: Ce sont les gros bonnets pour discuter du problème, ce jeune homme que je n'osait parler de non-sens. Mais je pense que les frais de soumission n'est pas souhaitable, moins cher, personne ne se soucie, le vote a eu lieu, cher, est vraiment pas réaliste.
Les récentes réunions sont plus ou moins quelques tentatives, comme IJCAI « rejet précoce », l'intention est d'améliorer la situation, je pense personnellement alors rounds poli, devraient pouvoir jouer un rôle. Toute la communauté, et nous n'a pas accepté la présentation et l'examen du montant de 10000 + à chaque tour.
