Après que le Kuomintang a perdu les élections, une voix est apparue au sein du parti pour revoir le «92 consensus».
Ce genre de voix vient principalement de certains jeunes.
Xiao Jingyan, directeur du département de la jeunesse en charge des affaires de jeunesse du parti, était particulièrement préoccupé. Au cours des deux derniers jours, il a déclaré successivement à travers des entretiens avec les médias et des comptes Facebook personnels que le Kuomintang voulait reprendre le pouvoir et devait obtenir l'approbation des habitants de l'île.
Comment obtenir l'approbation? Sa proposition était de retirer le "consensus de 92" et de présenter un argument contre la "réunification" dans les relations inter-détroit et de le remplacer.
Le Parti peut-il être sauvé en abandonnant le «consensus de 92»? Cet argument a été immédiatement dénoncé par d'anciens dirigeants du parti tels que Su Qi, ancien directeur du Conseil de sécurité nationale, Zhang Yaping, l'ancien directeur du comité d'organisation.
Le Kuomintang est dans une chute critique, et la réflexion et la réforme sont impératives. Mais ces soi-disant factions jeunes et d'âge moyen confondent inévitablement la direction de l'examen. Si le Kuomintang accepte vraiment cette proposition, elle déclinera tôt ou tard et sera abandonnée par l'histoire.
1
Un petit nombre de factions jeunes et fortes du Kuomintang ont poussé les raisons de la défaite aux élections générales de cette année au «92 consensus». Mais est-ce vraiment le cas?
Les observateurs ont longtemps analysé beaucoup de choses. Il y a un consensus général sur le fait que la défaite du Kuomintang a plusieurs raisons. Pousser la responsabilité de la perte des élections à insister sur le "92 Consensus" ne peut qu'exposer une fois de plus l'esprit incontestable des jeunes et des forts du Kuomintang.
La première raison de la perte des élections a été le manque d'unité au sein du parti. Les jeunes et les forts pointent du doigt la fête et mettent une classe et un pouvoir agressifs, voleurs, pour que l'image du KMT puisse changer?
La deuxième raison est la perte du droit de parole. Depuis le début de l'année dernière, le Parti démocrate progressiste a présenté les slogans "anti-Chine, anti-Chine", "anti-un pays, deux systèmes" et "anti-92 consensus". L'électorat du milieu a abandonné impitoyablement, et il semble qu'ils préfigurent depuis longtemps.
L'adhésion au "Consensus 92" n'est évidemment pas la raison de la défaite du Kuomintang. Sinon, pourquoi Ma Ying-jeou, qui a insisté sur le "92 consensus" en 2012, a-t-il vaincu Tsai Ing-wen? En 2018, pourquoi la Corée du Sud Yu qui a adhéré au "92 Consensus" a-t-elle déclenché une "vague coréenne" dans le sud de Taïwan?
Examinons la situation des deux voix de la Corée du Sud avant et après la ville de Kaohsiung. Lors des élections de 2020, la Corée du Sud Yu n'a obtenu que 610000 voix dans la ville de Kaohsiung, soit environ 280000 de moins que les 890000 voix reçues en novembre 2018. Ces 280000 voix se tournent-elles vers le "Consensus 92"?
À en juger par les réactions aux discours de Xiao Jingyan et d'autres factions jeunes et d'âge moyen, l'opinion dominante de l'opinion bleue adhère toujours au "consensus de 92", indiquant clairement que c'est l'avantage du Kuomintang plutôt que son inconvénient.
En effet, ce nest quen adhérant au "Consensus de 92" que les relations inter-détroit peuvent être bien gérées et que les relations inter-détroit peuvent être correctement gérées pour créer un environnement stable et favorable au développement social et économique de Taiwan.
On peut dire que ce point relève du bon sens pour le peuple de Taiwan.
Si le KMT n'abandonne pas ses propres avantages, il sera bientôt remplacé par la "troisième force" dans l'arène politique. La jeunesse du Kuomintang est évidemment naïve sur cette question.
2
Une hypothèse: sil est vrai comme la dit Xiao Jingyan, le Kuomintang a abandonné le «consensus de 92», peut-il vraiment gagner lapprobation de la jeunesse taiwanaise depuis des générations et gagner plus de votes?
La jeunesse du Kuomintang est manifestement un vu pieux.
La «réforme» de la jeunesse taïwanaise par le DPP n'est en aucun cas une contribution unique. De la réforme du programme des manuels au règlement historique du Kuomintang par la justice transitionnelle; de l'endoctrinement de l'idéologie à la culture des jeunes cadres, les intentions du DPP peuvent être vues.
Mais qu'en est-il du KMT? De la réforme des manuels scolaires au passage de la "méthode de l'osmose inverse", elle a été vaincue tout le temps et elle est encore inconnue.
Les médias croient généralement que le taux de participation élevé des jeunes de lîle à cette élection est lune des principales raisons de la victoire de Tsai Ing-wen.
Mais en regardant la répartition des votes des partis politiques lors de lélection des représentants de lopinion publique de Taiwan, le DPP a obtenu 4,81 millions de voix, le KMT 4,72 millions de voix, et la différence entre les deux partis était inférieure à 100000 voix. Couplé avec plus de 1,58 million de voix du Parti populaire et plus de 1,09 million de voix de "Time Force", cela montre que le DPP n'est pas le seul choix pour les jeunes électeurs.
Le Kuomintang a pensé qu'il était ridicule d'apprendre du DPP et d'abandonner le «92 consensus» pour obtenir les votes des jeunes. Au final, seule la pastèque sera perdue et les graines de sésame ne seront pas cueillies, les deux extrémités sont vides.
3
Lorsque le monde extérieur s'est interrogé, affirmant que les nouvelles vues de Xiao Jingyan des deux côtés du détroit étaient les mêmes que celles du DPP, il a même admis que "c'est effectivement le cas".
Les jeunes du Kuomintang ont vu Tsai Ing-wen mentionner "Taiwan de la République de Chine", ils ont donc également plaidé pour l'accent sur "la République de Chine à Taiwan", et ont même souligné la position "anti-unification". sens.
Mais si c'est le cas, peut-il avoir un bon résultat?
Du point de vue de "l'indépendance de Taïwan", le KMT était à l'origine un représentant du "régime étranger" qui n'était pas justifié par son injustice, mais maintenant il veut concurrencer le DPP pour le droit de parler de "l'indépendance de Taïwan".
Il existe de nombreuses variantes de l'argument du DPP sur "l'indépendance de Taiwan". Il y a "l'indépendance de Taiwan pour l'édification de la nation", "l'indépendance de Taiwan pour la jurisprudence" et "l'indépendance de Taiwan". Laquelle suit le KMT?
Aujourd'hui, le Kuomintang a suivi la "République de Chine Taiwan", et demain le DPP jettera la "République de Chine". Le Kuomintang suivra-t-il?
L'idée de la jeune et forte faction du Kuomintang est vraiment "saura compter, mais le riz sera remplacé par des patates douces" (argot de Minnan: échanger du riz cher contre des patates douces bon marché avec les autres, erreur de calcul!)
L'auteur est le vice-président du Taiwan Research Institute de l'Université de Xiamen
