SIDA est la profession médicale depuis de nombreuses années le désir de surmonter les difficultés, si quelqu'un à l'abri de lui-même le sida comment va? Aujourd'hui, « première vaccination infantile édition du gène du sida en Chine est né, le monde » non seulement fait des nouvelles par les milieux universitaires de la tempête, mais aussi a provoqué une énorme controverse sur le Web et les médias.
Cette annonce est une équipe Kui Hejian de l'Université de Technologie du Sud, qui a annoncé une paire de gènes appelés embryons jumeaux Lulu et Nana appelé CCR5 a été édité, le gène est le virus VIH de pénétrer dans les cellules du corps l'un des principaux bénéficiaires de l'aide, ce qui rend les individus knock-out ont la capacité de résister à VIH et d'autres infections virales, c'est-à-dire, vient avec constitution immunitaire du VIH.
Cependant, il semble être humain dans l'histoire d'une percée technologique majeure, sa légitimité, l'efficacité, les questions et la nécessité éthique qui se posent tant contestée.
Edité cultiver des embryons génétiquement humains est légal?
DeepTech a noté que la mise en place de la grossesse développement de l'embryon en utilisant la modification génétique dans la plupart de l'Europe et aux États-Unis sont illégales, selon le document d'orientation sur le bébé-éprouvette en 2003, le gouvernement chinois a publié, mais interdit également cette pratique.
Les personnes figurant dans le rapport, l'examen par le Comité d'éthique médicale du formulaire de demande, est appelée « Hôpital pour enfants de Shenzhen et d'approbation » Mei Fu, l'hôpital est » Département Putian" est né, il est de rendre plus d'autorité grandement diminué.
message en ligne après la fermentation, et bientôt il y aura un renversement, Shenzhen et Mei Fu hôpital pédiatrique a nié la relation entre la question à l'interface des nouvelles, mais s'il y a des hôpitaux affiliés pour la recherche liée Hejian Kui, la réponse de l'hôpital est vague: « mal informés. »
Shenzhen Santé et planification familiale Comité d'éthique médicale d'experts sur le journaliste Nouvelles de Pékin a confirmé que le test est effectué pas avant le dépôt au ministère, se réunit pour étudier la question.
En outre, mentionné sur le formulaire de demande, « occupé l'ensemble des techniques de thérapie génique pertinentes pour modifier le seuil du sol élevé », « va aller au-delà du prix Nobel 2010 dans le domaine de la technologie de fécondation in vitro de la recherche pionnière, » ils ne peuvent pas aider, mais des motifs suspects expérience impur.
Cette technologie faire voler? knock-out du gène CCR5 ne serait pas encore le sida?
Interrogé un grand nombre d'opinions sont mentionnées dans le mot « hors cible », populaire, est l'emplacement du gène pour modifier le mauvais, le pire des cas peut affecter la fonction des autres gènes. Bien que Hejian Kui a affirmé que l'opération gène cible hors n'a pas eu lieu, mais en fait est l'un des principaux problèmes hors cible CRISPR / visages technologiques cas9, il a également admis que encore besoin de temps pour observer et inspection de suivi.
En outre, de nombreux experts estiment, CCR5 joue un rôle pour la fonction immunitaire, frapper en bonne santé sur le gène peut CCR5 conduire à l'infection d'autres virus.
D'autre part, le VIH n'est pas le seul co-récepteur CCR5, comme la Chine le VIH est plus populaire en conjonction avec CXCR4, CCR5 knock-out et ne peut donc pas faire en sorte que ce souci vie.
« Intervention manuelle CCR5 n'aura pas d'effets secondaires, ce qui devrait les chercheurs ne savent pas, il est donc pour les personnes opposées à si rapidement diriger l'enfant est né hors de. » Professionnel engagé dans la recherche génétique, il a dit à la norme enfant de l'amour.
De plus, le bébé que l'on appelle l'immunité obtenir le VIH, et comment il peut prouver la résistance naturelle du SIDA? Il a effectué des expériences sur les humains, est clairement contraire à l'éthique. Il y a des professionnels qui peuvent être en mesure de présenter des cellules extraites du corps humain, des tests in vitro, mais c'est une autre histoire.
Pour donner naissance à un bébé en bonne santé, que ce soit il est nécessaire de prendre de tels outils de haute technologie?
Les bénévoles qui participent à cette expérience, une souffrance de mari du sida, sa femme couple en bonne santé, Hejian Kui croient que les couples édition de gènes affectés par le VIH est l'occasion de leur donner une chance d'avoir des enfants, afin de ne pas subir le même sort des générations futures impact.
Cependant, la PMTCT actuelle est mature technologie très, peut bloquer efficacement la transmission mère-enfant du virus VIH, avec l'aide de cette technologie, un parent avec le SIDA peut donner naissance à un bébé en bonne santé, absolument pas besoin d'utiliser le gène d'édition .
Les questions éthiques: génétiquement modifiés, risques inconnus ......
Bien que non mentionné dans les rapports des médias, mais plusieurs sources ont indiqué que l'expérience des jumeaux, un seul enfant est l'édition de gène avec succès, puis laisser le bébé né avec non immunisées il juste?
D'autre part, compte tenu du gène de risque édition nous l'avons mentionné plus tôt face, et l'expérience embryon utilisé est en bonne santé, sans le consentement de l'enfant si vous pouvez prendre une décision pour lui? C'est la technologie génétique a longtemps fait face à des dilemmes éthiques.
Aujourd'hui, les bébés-édition gènes ont été né, destiné à modifier la théorie génétique héritable, que ce soit être permis aux enfants ours grandissent, leur progéniture sera affectée si ces problèmes doivent être évalués et discutés.
Si cette expérience légitime, cela signifie que, dans l'avenir peuvent être modifiées pour d'autres gènes, l'édition? Par exemple, l'intelligence, l'apparence, etc., « allons-nous faire avancer la ligne de départ de l'enfant au stade de l'embryon? » Netizen plaisanté.
À long terme, la technologie génétique devrait être la direction future du développement technologique, mais si vite il sera appliqué sur le corps humain, la société humaine n'a manifestement pas prête.
Figure question: Radio-Canada.ca
