20202 Janvier experts Institut de recherche halieutique du fleuve Yangtsé de l'Académie chinoise des sciences de la pêche a annoncé: spécialité chinoise des animaux rares, appelés « panda géant dans l'eau » de l'esturgeon blanc pour déterminer l'extinction de base, les humains sont susceptibles d'adieu à une autre espèce.
De toute évidence, l'esturgeon blanc ne sont pas les premières espèces disparues connues de l'homme, est pas non plus la dernière. Après être entré dans l'extinction biologique humaine moderne, nombreux, et même beaucoup de gens, il a décrit que la Terre est entrée dans une « sixième grand événement d'extinction. »
extinction biologique a une grande variété de facteurs, que ce soit ou non lié aux activités humaines, nous ne voulons pas les lire éteint. Si vous le pouvez, nous espérons tous que l'extinction est encore capable de revenir.
Pour l'instant, le seul espoir est que la technologie de clonage.
Le clonage de la technologie, nous n'avons pas inconnu, est extrait besoin du matériel génétique pour les organismes de clone, et il est similaire à l'implantation des organismes cellulaires d'embryon, à cultiver. En 1996, les scientifiques ont réussi à cloner un mouton Mingjiaoduoli permet la technologie du clonage devient vraiment possible.
Les scientifiques voient l'espoir: les créatures ont disparu, peut-être il est également possible de revenir dans ce monde. Ainsi, quand le conservateur Australian Museum professeur Mike Archer (Mike Archer) a proposé de former une sorte de chemin a déjà des décennies éteintes d'organismes indigènes australiens en clonant la résurrection, cette créature appelée Tasmanie tigre.
tigre de Tasmanie, également connu sous le thylacine, à environ 400 millions d'il y a années, une première biologique est apparue. Adulte longueur du corps de thylacine 180 cm, poids 30 kg, et une bouche peut être ouvert à 180 °, avec une force de morsure forte, la tête peut être un produit à mâcher pour proie.
Il y a environ 5000 ans, avec le premier lot de dingos suivi l'homme sur le continent de l'Australie, le thylacine avait rencontré un concurrent sérieux. Dingos concurrence non seulement pour la nourriture et thylacine, mais aussi « mettre le blâme sur le loup. » éleveurs locaux pensaient généralement que leur bétail sont mangés par les loups Beidai, donc tuer sans motif thylacine, a conduit à une forte baisse du nombre de thylacine.
En 1930, l'agriculture Fu Weier Tasmanie. Bertie a tiré et tué un thylacine. Il ne s'attendait pas à son coup, très probablement le dernier sur Terre thylacine. Jusqu'à présent, personne ne thylacine apparaissent dans les yeux humains. Bien qu'il soit souvent nouvelles et même montrer la vidéo sur la Terre peut encore les restes du thylacine, mais tout à cause du manque de preuves, et non crédible.
En 1986, quand il était conservateur du Musée australien à Sydney Mike Archer trouvé un musée de thylacine d'enfance précieux échantillons conservés dans le musée de l'alcool en 1866. Alors il a commencé à imaginer: si vous pouvez profiter de ces échantillons génétiques pour cloner le thylacine éteint depuis longtemps il? Quand la brebis Dolly est né trois ans, il a finalement déterminé à essayer de ressusciter le thylacine.
Mike Archer lance rapidement en la matière, et un début parfait. En mai 2000, il a retrouvé cinq autres musées de spécimens thylacine. Ainsi, les spécimens riches, peut fournir une plus complète du patrimoine génétique de thylacine, ce qui rend possible cloné. En 2002, l'équipe de clonage répandre les bonnes nouvelles, ils ont copié avec succès les enzymes d'ADN de thylacine, et extrait l'ADN clone désiré. Un élevage responsable des récepteurs de thylacine ont également été sélectionnés, et qui est un proche parent de thylacine - Tasmanian Devil.
Cependant, déçoivent les recherches ultérieures beaucoup de gens ont remarqué, les mots de Mike Archer montrent sa confiance croissante baisse, initiale « 10 ans pour atteindre » De devenir « est encore un rêve. » Effectivement, le manque de technologie appropriée, le Musée australien a annoncé en Février 2009, lorsque la suspension du projet de clonage de thylacine. Les nouvelles est sorti, tant d'amoureux des animaux soupir de déception, même des rapports simplement « abort » à « complètement abandonné. »
Alors, pourquoi le clonage thylacine est si difficile à faire?
En fait, maintenant la réalisation du clonage humain, tous les clones d'organismes existants. Noyaux scientifiques contenant matériel génétique et pris en charge de porter le noyau, et ovocytes sont cultivés existant d'animaux vivants. Les gènes de thylacine est difficile d'obtenir complète, ni ovocytes de thylacine, donc clone il fait face à de nombreux grands défis. L'une des nombreuses raisons importantes, Disparue, c'est temporairement incapable de mammoths clone, y compris notamment.
Quant aux dinosaures, il est encore plus difficile. Parce que l'ADN lui-même est des substances chimiques relativement faibles, peut sauver des millions d'années a été un miracle, et encore moins des milliers éteints d'années de dinosaures.
Cependant, avec le développement de la technologie humaine, le clonage et la résurrection de ces créatures, peut-être venir un jour vrai. Par exemple, au Cap, des scientifiques disent qu'ils ont disparu 100 ans ressuscités avec succès de quagga (zèbre buste un pro, après les animaux de cul buste). Mais pas la façon dont ils ont utilisé le clonage. Étant donné que le quagga est considéré comme une sous-espèce du zèbre des plaines, ils profitent de l'hybridation des plaines et de la sélection, l'orientation formation du quagga, son apparence et de plus en plus comme le quagga d'origine.
Il est clair que, bien que ressemble, mais ce ne sont pas les sous-espèces de quagga Plaines, il y a encore un peu controversé. Peu importe regards un peu comme, on peut dire à peine que ces quasi-formation est le quagga d'origine. Et, après tout, l'environnement naturel a été changé, et ces nouveaux organismes de culture et de comportement ne peut pas être le même que le quagga. Donc, nous ne pouvons l'appeler comme de la chair comme la peau, la peau profonde Bale.
Et cela est beaucoup d'opposition à la résurrection de l'extinction par le clonage point de vue biologique de la personne. Ils pensent: Même si l'avenir nous pouvons les organismes déjà éteints par la résurrection des techniques de clonage, mais le nouvel environnement naturel fera leur comportement et l'ancêtre d'origine a une performance tout à fait différente, n'est pas vrai de ces créatures éteintes. Une telle résurrection, quel est le point exactement?
Cependant, plus de gens sont encore par curiosité, veulent simplement voir ce qui ressemble à l'extinction biologique. Ils pensent: il suffit de nous les regardons à la fin et si vous pouvez imaginer la même chose, même ceux qui avaient l'extinction biologique, il existe des différences entre le comportement des individus, pourquoi ces enchevêtrés il?
Bien que cet argument est justifié, mais les objecteurs affecte encore ces efforts. projet de clonage de mammouth, mais aussi par leur impact dans une certaine mesure.
Alors, vous soutenez la résurrection des organismes disparus font? S'il vous plaît nous dire votre avis sur ce ~
