SLR et luttes pour dire pas de rebond, nous devons commencer par la différence entre les deux termes.
Tout d'abord, la naissance de cette structure a des limites temps reflex, est l'ère du film. Une fois que le film sur l'exposition à la lumière, de sorte que vous ne devez pas voir la lumière dans le viseur avant les paramètres de réglage de mise au point terminée. Nous examinons donc l'époque du film, que ce soit à côté de l'axe ainsi que double volet objectif reflex, en fait, le faire est de laisser un photographe pour le film bloqué avant que la lumière bloque tout bon réglage. Mais l'ère numérique n'a pas peur de laisser la puce sensible à la lumière. Il en sera de la présence ou l'absence de structure d'un tel contre peuvent être publiés. Pas de lentille anti-caméra vous couvrent moins rempli, sinon sa puce sensible à la lumière est exposée à l'axe optique. Non Anti simplifie considérablement la structure de l'appareil. Performance dans les mêmes circonstances, ne devrait être inverse moins cher que SLR et sans plaque réfléchissante contraintes mécaniques. tir continu anti-libre et la performance volet sera un saut qualitatif. Ce n'est pas anti-avantage.
Mais inverse pas de remplacer le SLR est encore un long chemin à parcourir. Point de vue technique, le plus grand Hom est la mise au point. Même avec un non-retour augmentera plaque réfléchissante translucide pour réfléchir une partie du foyer optique lumière. Cmos améliorer la performance conduira à la hausse des coûts, mais aussi pour assurer la qualité. Dans l'ensemble, pas de performance SLR anti-foyer n'a pas mature.
Du point de vue du marché, Sony est probablement pas une inversion de poussée pour pousser le plus fonceur. Cependant, Nikon Canon occupe toujours une part de marché très élevée, c'est parce que la caméra est un système, non seulement se brosser les performances de l'appareil photo peut être reconnue par le marché. Sony a été le doux ventre de la lentille, lentilles Zeiss sont essentiellement en train de faire est pas du genre, sans parler de la planche courte de Sony après-vente et du marketing. Sony utilise vraiment pas contre eux, je crains de perdre un pour cent.
2017, plusieurs assez représentatif de l'anti-libre au public en face de la caméra: Sony A9, Fuji 50 GFX, Panasonic GH5. Aucun appareil photo peut dire de plusieurs anti- atteint un reflex que sur le même niveau en termes de qualité, la vitesse et les performances vidéo. SLR semble ne plus représenter les plus professionnels et plus performante des caméras. Alors, exactement pourquoi aucun rebond peut devenir un « patron sauvage », il est un concurrent sérieux dans ce court six ans?
En parlant de anti-SLR et pas de « scores », en fait, de la source sont deux caméras lutte structures différentes. Tout comme ce fut le système SLR va prendre sans pitié caméra télémètre sur la plage, comme le système reflex fait face à d'énormes défis sans rebond / micro-caméra au début de la structure.
SLR est un mono-objectif reflex structure optique, assurer en temps réel et la précision des motifs et la lentille du viseur. Lorsqu'un téléobjectif est vissé sur l'arbre à côté de la déviation d'un viseur « galaxie » lorsque vous avez terminé SLR WYSIWYG. SLR est naturellement devenu remplacer rapidement le patron de la caméra télémétrique. Mais maintenant, avec le développement de la technologie électronique, la structure SLR a commencé à être remis en cause.
Aucune structure de caméra de recul lui-même est très simple, presque semelle extérieure interchangeable carte objectif de la caméra (photo montre les caméras de la série Sony RX100). En fait, en substance, pas de rebond est la lentille peut être déchargée, la plus grande taille du capteur carte d'appareil photo. WYSIWYG en temps réel reflété dans le corps de l'écran électronique à travers le capteur, le développement rapide de la technologie électronique constitue la base technique pour la maturation rapide du système anti-libre.
Aucun avantage antinaturel se reflètent donc pour assurer la prémisse WYSIWYG complexe et la structure OMISE énorme réflecteur. Bien sûr, nous avons des problèmes qu'il cause, telles que la capacité conditions de faible luminosité trop dépendant de l'acquisition du signal du capteur, etc.. Mais ces problèmes sont l'amélioration de la technologie électronique compenser efficacement.
À son tour, bien que toujours la zone traditionnelle d'expertise a une performance plus mature, mais sans rebond de la performance mise au point de maturité et de la technologie du capteur sous la progression rapide de la structure SLR. la structure SLR devient lui-même le plus grand obstacle au progrès du système. L'un des plus gros problème est le pentaprisme et la structure du réflecteur lui-même. Ce grand volume et la structure complexe du système, ont émergé progressivement dans la caméra à grande vitesse d'aujourd'hui de ses faiblesses - la structure mécanique inévitablement plus lente que la structure électronique. Miroir haut - bas toute l'opération requise structure mécanique sans travail contre une seule fois des signaux électriques ont été résolus.
Cette année, pas de mises à jour de l'industrie de la technologie de caméra de recul rapide, on peut dire pour rafraîchir notre compréhension du concept de la technologie de la caméra de vitesse. À peine six ans, de la première M4 / 3 micro-simple, et maintenant même en format plein cadre, une variété de caméras anti-libres sophistiqués est apparu devant nous, en revanche, il semble que le SLR SLR.
Juste ici quelques années, aucune caméra de recul est devenu un très efficace, rapide et de haute qualité Little Swan à partir du moment que le contrôle est laitier, en se concentrant seulement pauvre vilain petit canard. Un point très important est que la caméra n'a pas été reprise pour sa performance shortboard continuer à améliorer. Et en effet, cet effort pour obtenir les résultats correspondants. Il est également en raison de la planche courte a été effectivement améliorée, sans les avantages de caméra de recul pour mieux jouer.
étape anti-libre, il y a beaucoup de problèmes à résoudre, tels que les problèmes de la vie de la batterie. Et trop de fonctionnalités peuvent parfois être considérées comme un inconvénient. Parce que le développement de nouvelles fonctionnalités prennent trop de temps conduit à une mauvaise exploitation expérience interactive.
Steve Jobs a dit une fois, je n'ai pas un clavier de téléphone cellulaire. A cette époque, le monde entier attend de voir une blague, les résultats iPhone a balayé le monde presque tous les coins de l'existence humaine. Sony ne saura pas le prochain iPhone pour le faire, mais maintenant pas autre nature et difficile du pavage de l'anti-iPhone.
Quoi qu'il en soit, je suis pauvre, pas anti-anti ne pouvait pas se permettre
