Le 5 mai, heure locale, Rick Bright, un ancien haut responsable du ministère américain de la Santé, a déposé une plainte de lanceur d'alerte auprès d'agences d'enquête et de poursuites indépendantes pour enquêter sur la décision de l'administration Trump de politiser le travail du ministère de la Santé. Le dénonciateur est venu après que Bright ait été déguisé en relégation pour avoir restreint les médicaments recommandés par Trump.
Et il y a quelques jours à peine, le 1er mai, la Maison Blanche vient de notifier au Congressional Appropriations Committee que Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, n'assisterait pas à la House New Coronary Pneumonia Epidemic Hearing le 6 mai. réunion. Dès que la nouvelle est sortie, il y a eu un tollé dans l'opinion publique. Pendant la période critique où la situation de la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne est grave et où le pays doit s'unir pour lutter contre l'épidémie, la Maison Blanche non seulement exerce fréquemment des représailles contre les responsables qui osent dire la vérité, mais interdit également aux personnalités clés de parler.
Fauci banni des audiences de la Maison Blanche
Le Washington Post a rapporté le 1er mai que la Maison Blanche avait empêché Fauci de témoigner à la Chambre des représentants.
Le 1er mai, la Maison Blanche a informé le House Appropriations Committee que Fauci ne comparaîtrait pas à l'audience du 6 mai sur la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne. Le secrétaire de presse adjoint de la Maison Blanche, Judd Deere, a déclaré que l'administration Trump était occupée à "lutter contre la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne" et que Fauci comparaîtrait à l'audience du Congrès serait "contre-productif". Cependant, le Washington Post a déclaré que la Maison Blanche avait accepté la comparution de Fauci lors d'une audience prévue le 12 mai par la commission sénatoriale contrôlée par les républicains sur la santé, l'éducation, le travail et les pensions.
En tant qu'expert en maladies infectieuses, Fauci a contredit à plusieurs reprises la position de Trump sur la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne. Depuis avril de cette année, Trump a répété à plusieurs reprises que les États devraient accélérer la reprise du travail, mais Fauci a averti qu'à moins que le virus ne soit maîtrisé, une fois redémarré, l'épidémie reviendrait. Fauci a également déclaré sans ambages que la nouvelle capacité américaine de test du virus de la couronne est loin de répondre aux besoins. Les médias américains ont constaté que la récente participation de Fauci à la conférence de presse de la Maison Blanche avait considérablement diminué en raison des divergences d'opinion évidentes avec Trump.
Pour l'interdiction de Fauci par la Maison Blanche de l'audience, les démocrates l'ont critiquée comme imposant un "ordre de bâillonnement" à Fauci. Le sénateur démocrate Chris Van Hollen a déclaré sur les réseaux sociaux que Trump ne voulait pas que le public entende la vérité sur l'épidémie et ne voulait pas que Fauci commente "l'injection de désinfectant de Trump pour traiter une nouvelle pneumonie coronarienne" et d'autres commentaires bizarres.
En fait, il n'y a pas que Fauci qui a été "banni" par l'administration Trump. Auparavant, la Maison Blanche a procédé à une série d'ajustements de poste pour les responsables "désobéissants", ce qui a suscité de nombreuses critiques de la part des médias et de l'opinion publique. ont généralement mis en cause le "népotisme" de l'administration Trump".
Boycottez la recommandation de drogue de Trump, un haut responsable du ministère de la Santé rapporte qu'il a été "rétrogradé déguisé"
L'agence de presse Reuters a rapporté le 22 avril que Bright, un responsable du département américain de la Santé, avait été transféré.
Le 22 avril, Rick Bright, directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Administration du Département américain de la santé, a été soudainement informé par la Maison Blanche d'être muté de son poste et transféré aux National Institutes of Health (NIH) pour diriger un public- partenariat privé pour le projet "nouvelle technologie de diagnostic de la pneumonie de la couronne".
Concernant la raison de son licenciement, Bright a déclaré publiquement dans les médias que c'était parce qu'il avait résisté à l'expansion de l'utilisation de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine, qui ont été à plusieurs reprises présentées par le président américain Trump comme étant utiles pour le traitement de la nouvelle pneumonie coronarienne. En fait, la communauté médicale américaine a toujours eu des opinions différentes à ce sujet, estimant que ses propriétés médicinales devaient être testées plus avant. Bright estime également que l'efficacité de ces médicaments n'a pas été prouvée, "manquant manifestement de valeur scientifique", "inconsciemment" et le président a chanté le contraire.
Concernant le "transfert de représailles" de Trump, Bright avait signalé au "Bureau du conseil spécial des États-Unis", une agence fédérale indépendante d'enquête et de poursuites, le 5 mai, heure locale, disant qu'il avait résisté à la pression politique et restreint la recommandation de Trump. Il a été rétrogradé déguisé à cause de la drogue et a appelé à une enquête sur la politisation par l'administration Trump du travail du bureau. Bright a également déclaré dans le rapport qu'il avait averti le gouvernement dès le 23 janvier de prêter attention à la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne et de renforcer la protection du matériel de prévention des épidémies, mais "a rencontré la résistance de la direction du ministère de la Santé, y compris le ministre Azar , qui semble le minimiser intentionnellement. cet événement catastrophique".
Dans le même temps, CNN a rapporté que les démocrates du Congrès prenaient également des mesures concernant le transfert de Bright. Les démocrates du Sénat américain ont envoyé une lettre au secrétaire du HHS Azar le 30 avril, lui demandant d'expliquer la véritable raison du transfert de Bright.
Dénoncer la pénurie de matériels anti-épidémiques, les hauts fonctionnaires du ministère de la Santé sont marginalisés
Le New York Times a rapporté le 1er mai que Trump avait remplacé l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux, ou parce qu'il avait critiqué la pénurie de fournitures médicales.
Le 1er mai, la Maison Blanche a annoncé la nomination d'un nouvel inspecteur général pour le ministère de la Santé et des Services sociaux, écartant l'inspecteur général adjoint en chef Christie Green. Le dernier rendez-vous a été délibérément choisi pour être annoncé après les heures de vendredi afin d'éviter les critiques des médias.
Le changement de personnel découle d'un rapport du 3 avril du bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé, a rapporté le New York Times. Le rapport souligne que les États-Unis connaissent une grave pénurie de fournitures dans la lutte contre la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne, et que les hôpitaux et le personnel médical manquent de suffisamment de réactifs de test, de vêtements de protection et de ventilateurs.Le rapport contraste fortement avec les déclarations publiques de Trump.
Après la publication du rapport, il a attiré l'attention des médias. Lorsque Trump a été pressé à ce sujet lors de la conférence de presse, sa première réaction a été de le nier, et sa deuxième réaction a été d'interroger l'inspecteur général et de demander à ses subordonnés de "trouver ceci". personne."
Depuis lors, Trump a attaqué à plusieurs reprises Greene, affirmant qu'il avait servi dans l'administration Obama pendant huit ans, mais qu'il n'avait jamais remis en question la réponse de la Maison Blanche à l'épidémie de H1N1 de 2009, de sorte que le rapport de Greene a un parti pris politique évident. Cependant, le New York Times a déclaré que Green était un fonctionnaire de carrière, et non une personne nommée politiquement, et travaillait au Bureau de l'inspecteur général dès l'ère Clinton dans les années 1990, et la réponse de l'administration Obama à l'épidémie de H1N1 a été saluée. par l'opinion publique américaine.
Aucun des miens, haut fonctionnaire du ministère de la Défense, n'a été muté d'un poste clé
Le Wall Street Journal a rapporté que Trump avait limogé Fein, président du New Coronary Pneumonia Fiscal Oversight Committee.
Le 7 avril, la Maison Blanche a annoncé que Glenn Finn n'agirait plus en tant qu'inspecteur général par intérim du ministère de la Défense, mais l'a plutôt réintégré en tant qu'inspecteur général adjoint du ministère de la Défense. Le changement de personnel rend Fein inéligible pour continuer à servir en tant que président du comité de surveillance budgétaire du Congrès COVID-19.
Le président du comité de surveillance budgétaire du Congrès sur la pandémie de COVID-19 est un homme sensible, chargé de surveiller la façon dont les énormes fonds de sauvetage sont dépensés. Après cela, la Maison Blanche a renommé l'inspecteur général pro-républicain du Département de la protection de l'environnement Sean O'Donnell en tant qu'inspecteur général par intérim du département de la Défense et l'a nommé président du nouveau comité de surveillance financière de l'épidémie de pneumonie de la couronne.
Le Wall Street Journal a déclaré que Fein avait été transféré sans raison parce que la Maison Blanche le considérait comme un "étranger" et craignait qu'il ne soit "de connivence" avec le Congrès. Après le "passage de la porte", le personnel de la Maison Blanche a conseillé aux hauts responsables de l'administration "infidèles" de partir, quelles que soient leurs erreurs.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a qualifié la décision de la Maison Blanche de "partie d'un schéma troublant de représailles" de Trump et s'est engagée à continuer d'exercer des pouvoirs de surveillance pour s'assurer que les fonds des contribuables sont dépensés judicieusement et efficacement.
L'inspecteur général du renseignement licencié pour une lettre de dénonciation
"Foreign Policy" a rapporté que la décision de Trump de politiser les agences de renseignement américaines conduirait à un désastre.
Le 3 avril, le président Trump a informé la commission sénatoriale du renseignement de la décision de licencier l'inspecteur général Michael Atkinson. Atkinson a informé l'année dernière le Congrès d'une lettre de dénonciation anonyme qui révélait l'appel téléphonique de Trump avec le président ukrainien, déclenchant une enquête de destitution contre Trump à la Chambre des représentants. Bien que le Sénat dirigé par les républicains ait acquitté Trump en février de cette année, Atkinson n'a toujours pas pu échapper au sort du "blocage".
Le limogeage d'Atkinson par Trump a suscité des critiques unanimes de la part du public, en particulier à un moment où les efforts du pays pour lutter contre la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne. Le sénateur Mark Warner, le principal démocrate de la commission sénatoriale du renseignement, a déclaré: "À un moment où la nation est en danger, il est déraisonnable pour le président de licencier une fois de plus un officier du renseignement simplement parce qu'il a fait sa part de".
Le "Wall Street Journal" a déclaré que pendant longtemps, la raison pour laquelle les présidents américains successifs ont rarement utilisé des technocrates professionnels et des inspecteurs de divers départements pour "surgir" est d'établir une image de "respect de la science et de l'État de droit". Cependant, il semble que Trump, qui s'est toujours qualifié de " non-establishment ", ne pense pas que défier la science et l'état de droit le fera critiquer. (Journaliste CCTV Wu Weihong)
Source : Client de CCTV News
