Ecrire un commentaire à « six cents années de l'Empire ottoman » de Patrick Balfour une histoire générale de la popularité ont tendance à travailler, inévitablement des difficultés, car pas facile de trouver le point d'entrée. La diversité de ces uvres sont souvent enjambent grande, bien impliquant seulement un empire, mais l'Empire ottoman, après tout, est une histoire de 600 ans de la dynastie, son laps de temps, la complexité géopolitique et de la composition, beaucoup plus que une dynastie Qin chinois depuis l'unification.
Un historien ottoman né en Allemagne a dit, la plupart du seul volume Histoire générale des travaux sur l'histoire de l'Empire ottoman, sont adressées à des non-professionnels par les non-experts dans le domaine de la lecture. Je pense que peut-être été aussi nombreux domaines. Parce que, pour les historiens professionnels, ils peuvent être en faveur de la vue d'une telle manière suivante:
« Aujourd'hui, en Occident, est de ne pas écrire une histoire générale ne devrait pas la matière, il est tout simplement un manuel. Les experts généralement réticents à les manuels d'écriture, ce qui est de la nature du service, et vous ne pouvez pas être dans tous les aspects de l'étude sont des experts, pour comprendre d'autres experts commentaires histoire générale des années, j'écrirait modifiée plus tard, l'avancement des connaissances et recommencer à zéro, peu importe comment bien écrit, pas plus d'une décennie ou deux. dans l'ensemble, pas une histoire générale de grandes choses, pas trop . l'importance de l'histoire générale écrite en Occident sur deux motifs: d'abord, les mots bien écrits, le marché est grand, vous pouvez obtenir des redevances très élevées à faire une fortune, vous pouvez également créer des fondations secondes, peut être intégré. toute connaissance historique d'écrire un long récit accepté par la plupart des gens, ce qui est une création, donnant à la rencontre. mais en général, écrire l'histoire générale ne constitue pas une contribution originale ".
( "Histoire générale de Yu Ying-shih Pourquoi ne pas écrire?")
En effet, va écrire l'histoire générale digérer le travail des autres, il faut beaucoup de temps et beaucoup d'énergie. De plus, la nécessité d'organiser leur propre langue, bien sûr, il est préférable de fascinant, mais aussi bien vendu, il est pas facile, pas étonnant que certaines personnes pensent que plus de mal que de bien.
Bien sûr, pas nécessairement l'histoire générale des uvres populaires telles que « L'histoire de Cambridge de la Chine », « L'histoire de Cambridge de la Turquie » est une composante académique classe sujet très spéciale, la collaboration multi-joueurs tome histoire générale. Six volumes de « L'histoire de Harvard China » est différent, chaque volume est complétée par une personne indépendante, un thème clair, leurs propres mérites, pas ennuyeux à lire, la vente prétendument version chinoise est également très bon. Même si ces livres pour les universitaires, il est gratifiant de voir aussi. En dépit de l'histoire générale des historiens professionnels envisager d'écrire plus de mal que de bien, mais pour le lecteur, le livre est un grand besoin de ce genre de. Donc, même si seulement pour la connaissance du public du cur ou le sens humain de la responsabilité, les historiens professionnels écrivent l'histoire générale de l'art, il mérite d'être encouragée.
Auteur | Zan Tao
(Directeur du Centre de recherche turc de l'Université de Pékin)
« Six cents ans de l'Empire ottoman: L'ascension et la chute de l'Empire ottoman, » les auteurs anglais :() Patrick Balfour,
Traducteur: Cardiff Luan de version: CITIC Publishing Group · Synopsys Culture Octobre 2018
Un populaire, mais pas trop petites Butou
« Six cents ans de l'Empire ottoman » Il y a plusieurs caractéristiques principales: Premièrement, les auteurs relativement professionnels. Patrick Balfour (1904-1976 ans) est diplômé de l'Université d'Oxford, plus à "Lord Kinross" est célèbre. Il est pas vraiment un ottoman professionnel - historien turc, mais il est en effet important écrivains historiques, en particulier dans la région du Moyen-Orient, il a écrit plusieurs livres, sa biographie de Kemal Atatürk de la Turquie, est également très populaire en Turquie . Cette « six cents ans de l'Empire ottoman », est mort un an plus tard (1977) a été publié. « Six cents ans de l'Empire ottoman, » la version chinoise de près de 800, avec le style typique de la narration un style narratif, les détails et la langue plus vivante, souvent sur la touche pour la touche finale.
En second lieu, le livre est plus approprié pour le lecteur. Pour la compréhension générale de l'histoire de l'Empire ottoman, lisez « six cents ans de l'Empire ottoman » devrait être une bonne expérience. Livre qui a trait aux faits importants sur les 600 ans d'histoire ottomane, en particulier du point de vue politique, militaire et diplomatique, le plus important dans l'histoire de l'Empire ottoman, des choses comme la montée des Ottomans, la chute de Constantinople , assiégea Vienne, à concourir pour la Méditerranée, la guerre russo-turque, l'invasion de Napoléon de l'Egypte, grande diplomatie de puissance, la guerre de Crimée, Muhammad Ali remet en question la réforme du 19ème siècle, la jeune révolution des Turcs, la Première guerre mondiale, et ainsi de suite, ont impliqués, souvent très détaillé.
Encore une fois, du point de vue de l'information, la meilleure utilisation possible des premiers dossiers de certains Occidentaux, il y a quelques écrits des historiens. De l'expérience de la lecture, ce livre devrait donner au lecteur général chaud sensation. Par exemple, il y a beaucoup d'anecdotes. Certains sont pris d'Edward Gibbon
(Edward Gibbon, 17371794)
Le célèbre livre « L'Histoire de la décadence et la chute de l'Empire romain », en particulier en ce qui concerne la chute de Constantinople, sa principale référence Gibbon. À propos de Modern Section, Belfort plus au profit de tous études Moyen-Orient Bernard Lewis
(Bernard Lewis)
Le célèbre livre « The Rise of Modern Turquie », bien sûr, cela rend également l'usure inévitable des lunettes Lewis
(Grosso modo, la position de Lewis dans la région turque de la recherche, probablement comparable à la position de Fairbank aux États-Unis sinologie, en tant que représentant du paradigme moderne, comme Lewis maintenant souvent des représentants de paradigme dépassé ou mal)
.
25 mai 1919, à Istanbul. Photo pour les Turcs pour protester contre la Conférence de paix de Paris, anti-intrusion, a appelé à l'unité nationale pour maintenir le rallye.
Enfin, le contenu Belfort et mettre en évidence coupé reflète son eurocentrisme. La relation entre l'Europe et l'Empire ottoman, la Russie et l'Europe de l'Est, dans les Balkans, dans le livre occupé le plus grand espace, mais ses relations avec l'Iran, la région arabe, le processus est essentiellement omis. Une partie des temps modernes, l'influence britannique à Istanbul, les relations entre la Grande-Bretagne et la Russie, mais aussi donner une plus grande proportion. Les Occidentaux écrivent l'histoire de l'Empire ottoman, bien sûr, aura le plus fécond dans une relation avec l'Europe, relativement plus familier à leurs informations, et d'autre part, après l'effondrement de l'Empire ottoman, de l'Empire non ottoman après, l'Afrique et la Turquie, non point de vue islamique à l'histoire d'écriture, mais aussi en ligne avec l'Europe, en particulier l'état mental des Balkans. A propos de 1517 conquête arabe, Belfort n'a consacre moins de deux pages, en tenant compte de la conquête arabe, non seulement considérablement élargi le territoire de l'Empire ottoman, mais aussi pour l'importance historique de l'Empire ottoman depuis des centaines d'années derrière majeur, cette petite coupe quand les enfants se sentent incroyable, et il a écrit la conquête de Rhode Island, il a passé plus de trois de l'espace.
Anglais d'origine (version: Morrow Quill 1977) Couverture
En outre, bien que le travail du sexe populaire, mais « six cents ans de l'Empire ottoman, » le Butou pas petit, pour le lecteur, lisez vers le bas, il est aussi un grand défi. Times et ses sujets connexes sont nombreux et complexes, comment pouvez-vous mieux le comprendre? En fait, vous pouvez lire le « Prologue » et « Epilogue », postface fait partie d'un résumé de l'ensemble du livre est axé sur le style vital, mais aussi chronologiquement parlant, aide à saisir les indices de base à l'histoire et les caractéristiques de l'Empire ottoman. Cependant, un total de sept sections, quarantième chapitre de tout le contenu du livre, en plus de sept parties, chacune de la sous-position à l'extérieur
( "Empire de l'Aube", "nouvelle Byzance", "en haut de l'Empire", "déclin de l'espèce", "l'ennemi juré de la Russie", "ère de réforme", "The Last Sultan")
D'autres chapitres quarante ne pas même sous-titre, ce n'est pas une bonne expérience de lecture pour les lecteurs.
2 histoire traditionnelle et l'Empire « théorie du déclin »
Tel que publié dans les 1977 uvres d'histoire générale, il doit se refléter tant que les gens puis surtout savent aussi bien que les caractéristiques de l'époque de l'histoire ottomane. Aujourd'hui, près d'un demi-siècle plus tard, ce domaine est bien sûr beaucoup a changé.
Comparer « l'Empire ottoman, six cents ans » ne peut pas répondre à la demande actuelle de nouvelles connaissances, il porte essentiellement empereurs, diplomatie de grande puissance, thème géopolitique grand, chapitre 8 décrit brièvement les caractéristiques institutionnelles de l'Empire ottoman en plus réserver la vie sociale, les femmes, l'art, les conditions locales et si rarement impliqués. En comparaison, il a récemment introduit un érudit japonais fils Lin Jiashi « de l'Empire ottoman 500 ans de paix, » un livre, le livre reflète essentiellement la nouvelle tendance de l'histoire, comme l'histoire de l'environnement, l'histoire mondiale, l'histoire des femmes, histoire de l'art, progrès dans l'histoire économique, l'histoire locale. De plus, le livre de l'enfant Lin Jiashi également considérablement réduit l'histoire politique, militaire et diplomatique traditionnelle du contenu de ces fondamentalement juste une vue d'ensemble, les détails sont peu nombreux, sinon de dire, également sous un autre angle, par exemple, une attention plus à de multiples points de vue narratifs conversion, fournissant un grand nombre de données historiques frais, de parler avec le matériel, très vive.
En fait, les empereurs concernent, diplomatiques, militaires et autres contenus, est une caractéristique commune de l'historiographie traditionnelle. Européens préoccupés par la recherche et l'Empire ottoman est très tôt, après tout, les Ottomans apportés à l'Europe un impact énorme. En Europe, au plus tard avait déjà commencé à étudier et à écrire l'histoire de l'Empire ottoman est apparu au 17ème siècle. Bien sûr, l'histoire politique est un sujet de leur première préoccupation, la plupart des Européens veulent savoir le système de gestion militaire et politique de l'Empire ottoman.
« Six cents ans de l'Empire ottoman » par Patrick Balfour premières photos
Je ne pense pas que l'on appelle l'histoire politique du récit historique traditionnel de jour et le développement ultérieur de la nouvelle historiographie, et ne peut pas être facilement annulé le statut de l'histoire politique et l'histoire militaire. Bien que les chercheurs peuvent maintenant ne pas comprendre l'histoire politique - l'histoire de l'armée, et même les noms des empereurs ne doivent pas comprendre. Mais pour une histoire générale, la gauche politique traditionnelle, le contenu de l'histoire militaire, et il est incroyable. Paradigme différents moments, pas nécessairement mutuellement exclusifs, même dans les anciennes données historiques politiques et militaires, en plus de l'épreuve, selon l'année exacte, calculer le succès ou l'échec, vous pouvez également découvrir le nouveau contenu, en changeant parfois les questions façon , mais aussi faire le vieux matériel vivant. D'un point de vue historique, l'écriture, l'histoire politique et l'histoire sociale devraient être associés à la direction du développement.
Les historiens traditionnels ottomans trop préoccupés par les militaires, mais aussi créé une histoire de préjugés, d'abord, que compter uniquement sur la puissance de l'Empire ottoman vaincu par la force, le second est l'émergence de la théorie dite très tôt Empire ottoman « déclin », à savoir que, après la fin du 16ème siècle, après l'expansion militaire ottomane a atteint un sommet, il a sombré dans un déclin à long terme
(Déclin)
. « Six cent ans de l'Empire ottoman, » un livre reflète très généralement l'impact « sur le déclin » dans sa quatrième partie est appelée « le déclin de l'espèce, » nous pourrions regarder spécifique.
Les auteurs disent, Soliman le Grand, le 16ème siècle représente l'apogée de l'Empire ottoman, mais cela est un tournant. Bien qu'il y ait eu l'aube après une brève reprise, mais dans l'ensemble a été en déclin irréversible de l'Empire ottoman.
« Juste parmi ses plus grandes réalisations, la pourriture cachée finira par amener la bête noire de la progéniture pour hériter de son manteau sera beaucoup moins que lui - ni vainqueur, ni les législateurs ni les politiciens . apogée de l'Empire ottoman est devenu tout à coup un tournant, un sommet des collines et le sort de tout l'empire ralentissent inévitablement un flanc de montagne, de grande envergure sur le déclin, et vers une éventuelle disparition ».
« L'assassinat de Suoke Lu a ouvert le grand écran déclin à long terme de l'Empire ottoman. » « Ainsi, l'Empire ottoman et entrèrent bientôt dans la longue période de déclin, cette baisse reflète directement l'affaiblissement de l'autorité de la baisse du Soudan et des organismes gouvernementaux sur. « avec l'expansion militaire à la limite, le Soudan est de plus en plus incompétents, l'expérience administrative et la perte d'expérience militaire, se livrent dans le sérail, et la force industrielle et économique de l'Ouest augmente rapidement, la technologie militaire continue de progresser, les ottomans gardent pas, ne peut tourné défensive. « Dès le début de la montée de l'Empire ottoman, l'expansion territoriale en Europe a été le principal moteur de ce travail de pays, et maintenant, l'Empire ottoman avait ni les ressources foncières suffisantes, ne disposent pas d'une capacité suffisante de production pour soutenir davantage les conquêtes territoriales, c'est aussi en partie responsable de son déclin. « » Depuis lors, les relations avec l'Empire ottoman en vertu principale de l'Europe ne sont plus une force, mais la diplomatie.
Il était une fois, en vertu de courage sur le champ de bataille et sur l'impulsion religieuse, rêve croissant peut complètement vaincre la croix, et que le dernier est familier avec Ali Jihad Shi Made dans les techniques de guerre moderne et laïque Petrovaradin et scientifique prince Eugen a battu, comme jour de fierté sera parti pour toujours. Depuis lors, les Ottomans se rendirent compte qu'ils vraiment que la défensive dans les affaires européennes, mais aussi compter sur l'aide des alliés. « » Il n'y a plus une expansion nationale, la contraction et est devenu une nation. "
Alors que l'augmentation de la population Ottomans, il y a eu beaucoup de chômage, la cavalerie ont perdu leurs terres et devenir molécule rébellion, le développement des despotes locaux, le déplacement des agriculteurs. Central est apparu privilège héréditaire dans le passé ont été évités, la corruption monté, le déclin gardes. Après le 17ème siècle, il a subi une série de défaites militaires, en particulier face à la montée de la Russie. Après le 18ème siècle, le déclin se poursuit encore, à entrer dans l'ère de la réforme du 19ème siècle, le nationalisme alors, la Première Guerre mondiale, l'Empire, la Turquie est devenue l'héritier vraiment qualifié pour l'Empire ottoman.
Ceux-ci sont généralement théorie du « déclin » de la logique narrative.
"Bâtisseurs d'Empire: ottoman" alambics TV (Rising Saison 2020 ottomane).
De plus, nous devons aussi considérer et non seulement les Occidentaux maintenir la théorie Empire ottoman « déclin », les Turcs depuis la création de la République ont aussi ce grand récit, si nous regardons l'histoire de l'écrit turque dans les années 1930, il est facile de voir, dans une nouvelle république, où les savants et les politiciens pensent de l'Empire ottoman. Sous la rubrique « Aperçu historique turque » dans l'Empire ottoman en 1930, cette partie sont: la formation de l'Empire ottoman
(Osmanl mparatorluunun teekkülü
), Alors que trois tranches est - stagnation, récession, accident
(Tevakkuf devri, Ricat devri, inhilal devri)
.
manuels d'histoire du secondaire en 1931 « Tarih » est le troisième volume de « Modern Ottoman - Histoire turque », a été l'auteur de deux historien très important - Youssoup Ake Picula
(Yusuf Akçura)
Et Ismaili Haq · Wu Zheng Charles Ershe Le
(smail Hakk Uzunçarl, 1888-1977)
Principalement divisé en cinq sections suivantes: 1, la formation de l'état de tabouret
(Pp. 1-31)
; 2, l'empire de tabouret
(Pp. 32-70)
4 de la récession, l'Empire ;; 3 à la fin du 16ème siècle en Europe (pp 71-113.)
(Pp. 114-187)
; 5, la désintégration et la destruction Empire
(Pp. 188-310)
.
A propos de l'Empire ottoman « déclin », le premier argument doit être propre historiographie de l'Empire ottoman, cet argument est en fait souvent les écrivains laïques ottomans pour avoir critiqué les besoins politiques, ou simplement envoyer envoyer des plaintes personnelles. Les Occidentaux peuvent également être en partie influencée par le déclin d'Edward Gibbon et la chute de l'Empire romain pour discuter
(Mais il est intéressant de noter que le processus d'écriture est presque Gibbon et de l'indépendance nord-américaine de la Grande-Bretagne au cours de chevauchement de l'histoire)
. Par rapport à l'Occident dans les temps modernes « montée », le déclin ottoman de l'histoire occidentale comme une feuille l'histoire moderne de l'Occident, la baisse continue de l'Empire ottoman / islamique et dynamique, progressiste Ouest.
Après tout, les Ottomans - Turcs ont longtemps été un adversaire fort des pays européens, seuls les Turcs écrasé, la pression européenne à libérer. Dès 1571 bataille navale de Lépante, la victoire militaire de la coalition européenne contre les Turcs, de sorte que a fait pression sur les Européens ottomans se sentent très heureux, remonter le moral. Il est face à la menace des Turcs, une sorte de « conscience européenne » a commencé à apparaître. Plus tard, dans le paradigme moderne, ce récit peut être améliorée et renforcée, on croit généralement, ce qui est la plus grande contribution de Bernard Lewis. Le déclin de l'Empire parlent République de Turquie, elle est principalement influencée par la vision occidentale de l'histoire. Histoire générale du récit historique, une fois concise, est souvent soumis à de bons résultats à la disposition de certains point de vue de l'histoire.
3 nouvelle histoire de briser l'Empire ottoman « théorie du déclin »
Au cours des décennies récentes, de nouvelles recherches historiques a commencé à créer un nouveau consensus dans le domaine de l'histoire ottomane, qui est, la plupart des historiens professionnels a été rejeté et ne plus utiliser le « déclin de la théorie » comme cadre narratif. « Le déclin » a été critiqué la plupart des gens, est considéré comme une téléologique complète, une dimension, Orientalisme « mythe ».
La nouvelle mise en scène a émergé, comme l'histoire Suraiya Faroqhi de l'Empire ottoman divisé en accumulation
( « Stade de fondation », jusqu'en 1453)
Suivie d'une expansion de
( "Expansion", 1453-1575)
Et à cause de la crise et stable
( "La crise et stabilisations", 1575-1768)
Suivi par une nouvelle crise
( "Nouvelle crise", 1768-1830)
Et, enfin, systolique
( "Contraction", 1830-1918)
. Croit généralement que les nouveaux versements reflète une nouvelle tendance dans la recherche de l'histoire de l'Empire ottoman, l'étude limite l'histoire sociale, histoire des sciences, histoire économique, l'histoire culturelle et de l'histoire locale et au-delà de la politique traditionnelle - expliquer le cadre de l'histoire militaire.
Il y a un certain nombre d'études spécifiques réfutent la « théorie du déclin. » A partir de fin des années 1970, les chercheurs ont de plus en sur le déclin causé beaucoup de problèmes, en particulier l'histoire de l'Empire ottoman pour simplifier la montée et le déclin du simple cadre, tandis que la baisse de l'attention, de sorte que les gens surestiment le problème ottoman, sous-estimés son pouvoir, y compris après Soliman le Grand, il y a encore beaucoup de capacité au Soudan, qui lui-même est un fait historique, dans le passé, a mis plus de femmes au pouvoir considéré comme la baisse de la performance des 17e et 18e siècle, mais de nouvelles recherches est au courant des femmes règle et gérer son succès, la bureaucratie au cours de cette période sont également en cours de développement, apparaissent les pouvoirs locaux ne sont plus considérés comme simplement le déclin de la performance, est réinterprété comme un modèle de gouvernance efficace, plus d'attention il est d'examiner l'efficacité de la gestion du point de vue de l'Empire ottoman, plutôt que de simplement à partir de la centralisation.
A propos de la baisse de la corruption des gardes ottomans, les chercheurs ont constaté qu'ils ont une longue participation à l'activité économique, mais les militaires ne sont pas immédiatement beaucoup affecté, mais continuent à la victoire militaire, des améliorations techniques sont très en temps opportun, ils étaient juste en retard derrière l'Europe, le déclin du régime de l'empereur Martha en raison de nouvelles technologies militaires n'est plus l'avantage de cavalerie traditionnelle, le paquet fiscal mis en uvre un siècle, l'Empire ottoman à résoudre la crise financière qui a joué un rôle important. L'histoire économique est non seulement l'Empire ottoman avec d'autres pays européens comparés, a constaté le problème à long face similaires entre eux, comme le 17ème siècle, l'universalité de la crise économique, a également constaté que l'Empire ottoman jusqu'à la première moitié du 18e siècle a également connu une croissance significative , l'ouverture de nouvelles routes aussi n'a pas eu un impact énorme sur l'Empire ottoman jusqu'au début du 18ème siècle, les routes commerciales traditionnelles sont encore plus élevés que la nouvelle route commerciale, le commerce du café du Yémen aussi en partie compenser la perte des ottomans. Le développement de l'histoire comparative, mais fait aussi l'étude et l'interprétation de l'histoire ottomane a tendance à être plus rationnelle et calme.
Documentaire "Empire ottoman: royal Islam en Europe" (Les Ottomans: empereurs musulmans d'Europe 2013) écran.
D'autre part, les changements dans l'histoire ottomane et paradigme narratif, en fait, se sont produits depuis les années soixante-dix et quatre-vingt du siècle dernier, une partie d'un changement global dans le domaine des sciences humaines et sociales. Néo-marxiste, tour post-linguistique dans les sciences sociales, la critique postcoloniale a présenté une nouvelle voie, en particulier l'impact de « Orientalisme » de Said très grand. Ces effets principalement sur le discours hégémonique occidental, l'histoire sociale de la critique moderniste de l'interprétation historique des chiffres, ainsi que la recherche historique, l'histoire locale et de l'histoire culturelle tournée vers l'histoire politique traditionnelle a été marginalisée, réduite à l'arrière-plan du nouveau paradigme .
La nouvelle historiographie a souligné que la perspective ascendante, en particulier, est de donner la parole aux gens ordinaires, qui naturellement requis, d'après l'étude microscopique de la culture, la vie quotidienne et la vision du monde, bien sûr, une telle étude montrera la diversité de l'empire, plutôt que de l'histoire politique donnent habituellement nous sorte le genre d'impression. Inutile de dire que, dans le sens de l'histoire mondiale, le commerce et les réseaux commerciaux sont souvent encore à travers les frontières politiques, que l'objet de l'Empire ottoman en antithèse Europe / ouest de la vision politique de l'histoire et la civilisation Histoire, sera soumis à divers naturels du bord inférieur, recherche réseau enjeux et perspectives de la recherche comparative. Le résultat est que la recherche historique et l'interprétation de la plus fragmentée.
4 difficile équilibre de l'histoire professionnelle et de l'histoire générale de
Balfour a été à bien des égards essayer de faire un meilleur équilibre. Par exemple, pour une discussion de la montée de l'Empire ottoman, en particulier dans le Vitek passé représenté par la « théorie de la conquête du djihad » est très typique, bien que Balfour Paul Vitek bénéficier de la recherche, mais il a été considéré comme la Méditerranée et ottomane une partie de l'histoire de l'Europe de l'Est. Après le 16ème siècle les historiens ottomans compilés, font généralement une des premières religions ottomans et différentes, les forces de la coopération et l'intégration des différents groupes ethniques Frottez, afin d'esquisser l'image d'un djihadistes autonomes, et l'utilisation du discours plus religieux reconditionner la montée de l'histoire ottomane, les premiers historiens européens sont également opposés dans un monde chrétien et le monde islamique en vue de l'empire.
Balfour a souligné les Grecs autour des Ottomans, et les Ottomans pas un fanatique religieux, ne pas forcer les autres à convertir, les Ottomans faciles à vivre avec la paix de la population locale, l'intégration nationale et commune des mariages mixtes, et ainsi de suite. L'auteur est d'avis que la mission est Turcs « d'hériter et de transformer la civilisation byzantine », qui est aussi une très bonne observation. Il a également souligné les Ottomans en Europe est « d'être invité à venir », se référant aux agriculteurs des Balkans accueillir les Ottomans, depuis les Ottomans dans les Balkans, les agriculteurs ont apporté des avantages, y compris la reconstruction du droit et de l'ordre, et ainsi de suite, ces déclarations aussi ottoman considéré comme le sujet de l'histoire.
Dans tous les cas, écrire un seul volume Histoire générale est une échelle spatiale et temporelle si grand Empire ottoman, en effet pas facile. Après tout, l'Empire ottoman, une plus grande diversité, mais aussi à faire partie de l'Europe, et plus tard complètement effondré. Difficile pour quiconque de changer l'équilibre. Nous attendons avec impatience l'histoire politique traditionnelle et nouvelle histoire culturelle, histoire sociale, histoire locale, l'histoire de l'intégration mondiale, d'écrire une nouvelle histoire plus convaincante. Mais de plus en plus difficile, en raison de l'histoire des sujets de recherche de plus en plus raffiné, fragmenté, écrit pour l'histoire générale, les exigences sont naturellement plus élevés, plus le degré de difficulté. Même « Dream Osman, » de Finkel qui est écrit par un historien professionnel tome histoire générale, ont les conditions pour absorber les nouveaux résultats, il est encore difficile d'équilibrer les parties.
Auteur | Zan Tao;
Modifier | Yu Yaqin;
Relecture | Wei Zhuo
