Titre original: lutte internationale contre le SRAS en Chine pour faire face à la situation en cas de pandémie
Cette semaine est le plus trouble panique une semaine après la lutte mondiale contre le SRAS -
Après le responsable de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) 11 Mars a annoncé la nouvelle coronavirus dans l'état de pandémie mondiale, il y a eu une épidémie en Europe est devenue le centre mondial de l'épidémie.
En date du 15 Mars dès 08h00 dans le foyer mondial
Les Etats-Unis, le nombre de cas augmente, la lutte contre la lutte contre la maladie du SRAS si tôt des États-Unis Chambre des représentants était question en temps opportun, Trump est devenu le centre de la lutte contre le SRAS stratégie de l'opinion publique;
Le Premier ministre britannique renonce à combattre activement l'épidémie, les premières stratégies de vaccination lancée en groupe;
La chancelière allemande a annoncé le taux d'infection allemand pourrait éventuellement atteindre 60%, mais l'Allemagne a pris préparer une tendance positive contre les catastrophes naturelles;
France: «pas trop bon, pas trop mal » il n'y a pas beaucoup de détermination, pris en sandwich entre le Royaume-Uni et l'Allemagne, (je communique avec les experts nationaux français dans la lutte contre le SRAS mots d'origine);
Italie: Poursuivre le bord de l'effondrement, la Chine et le reste du monde l'assistance au démarrage, la communauté internationale à remplir ses obligations;
Américain d'origine chinoise et tournée européenne: pris « la peste est de retour temporairement maison ou rester dans la lutte locale contre le SRAS côté du bord de la vie » entre contradictoires.
Nous sommes très chanceux, en réponse à une mobilisation atteint victoire d'étape initiale dans la lutte contre le SRAS au cours de la Fête du Printemps par ville platement fermée et la société dans son ensemble.
Plus d'un mois passé, le processus de la lutte contre le SRAS dans le monde comme la course olympique à longue distance, ne peut pas voir en face de quelques tours, puis a ouvert le score lentement autour de la lutte contre le SRAS écart.
n ° 1
Les chefs d'Etat parlent différemment,
L'Europe et la logique derrière la lutte contre le SRAS est un
Trump président américain
A annoncé qu'en raison de la nouvelle épidémie couronne une urgence nationale
Trump a déclaré l'état d'urgence (photo du site officiel de la Maison Blanche)
- exiger que les hôpitaux pour activer les plans d'urgence;
- Le ministère de la Santé d'urgence donné plus de pouvoirs, y compris:
- exempter des exigences de licence partie des fournisseurs d'équipements de soins de santé;
- augmenter les points de test;
- étendre la couverture du réactif de détection;
- a mobilisé le secteur privé (entreprises), à se joindre à la guerre « peste », y compris:
- Google pour aider à développer le site pour la détection et de surveillance;
- Wal-Mart a fermé pour assurer que les gens ne respectent pas les besoins quotidiens de l'offre;
- le peuple si elle est détectée, le Jète maintenant des jours;
- espérons obtenir rapidement des résultats dans les 24 heures
Commentaires: En plus de ces stratégies aux États-Unis ville fermée et le contrôle communautaire, toutes les autres mesures pour lutter contre le SRAS et la stratégie de la Chine est la même, à savoir maximiser les ressources médicales américaines ouvertes.
Le Premier ministre britannique Boris
Entrez la deuxième phase de la lutte contre le SRAS - étape « retard »
12 mars a annoncé le combat du Royaume-Uni contre les programmes nationaux du SRAS. Le Premier ministre britannique Boris lors d'une conférence de nouvelles entrait dans la Grande-Bretagne a annoncé officiellement la deuxième phase de la lutte contre le SRAS - phase « retard » (Delay). Lors de la conférence de presse après Boris a envoyé un article pointe directement la nature des stratégies de prévention de l'épidémie au Royaume-Uni. En termes simples, la stratégie de vaccination au Royaume-Uni est « ne pas empêcher de coller, tolérer ralentir l'épidémie, la plupart des gens attendent avec impatience les symptômes asymptomatiques ou bénins dans les infections occultes, donc universellement l'immunité dans la population, afin de contrôler l'épidémie, » qui est, pour prévenir et contrôler nouveau coronavirus par l'immunité collective (immunité collective).
Italie
Devenez un modèle de prévention précoce de l'échec, le nombre actuel de cas confirmés a dépassé 20.000, 1 jour de nouveaux cas de 3497, le taux de mortalité a été aussi élevé que 6,8%. Parmi les ressources médicales déjà à terme, l'État a annoncé que les patients traités sélectivement.
Allemagne
La chancelière allemande Angela Merkel a déclaré: « Lorsque le virus est arrivé, mais il n'y a pas d'immunité contre ce virus de ressortissants, quand il n'y a pas de vaccin ou de remède pour d'autres options, si cette situation continue, puis la face de la foule une proportion plus élevée d'infection -. experts devrait atteindre 60-70%, donc c'est pourquoi le traitement et le travail de recherche et de développement de vaccins est en cours avec une telle intensité élevée « , en fait, l'Allemagne est le plus dans toute l'Europe pour préparer des réserves de ressources médicales. pays abondant. À l'heure actuelle suffisante pour rencontrer le nouveau traitement des cas graves.
Commentaires: Il existe des différences semblent chefs d'Etat à parler, mais la logique derrière l'Europe et la lutte contre le SRAS est en fait un - je veux mobiliser les plus grandes ressources médicales peuvent être mobilisées pour répondre aux super maladies infectieuses peuvent venir. Si peut être organisée de manière efficace, je peux gérer les ressources médicales du pays. Comme l'Allemagne, le taux de mortalité actuel est de 0,2%. Pas un dernier recours, de sorte que la communauté ne prendra pas des mesures pour arrêter (comme dans certaines régions de l'Italie et de la Chine Wuhan). Car une fois le lock-out sans un gouvernement fort, l'Etat va immédiatement tomber dans une plus grande catastrophe, le nombre de morts sera beaucoup plus que la maladie elle-même. Au début de la Chine pour la maladie bien étudiée, nous a permis de comprendre la maladie, la mortalité peut être acceptée, si le terme médical ne se produit pas, la maladie peut faire face dans le passé. Mais le principe est de ne pas courir les ressources en soins de santé se produisent.
N ° 2
contribution chinoise au monde de l'expérience
Maintenant, seule la meilleure performance de la Chine, parce que presque complètement éliminé le cas local (Wuhan, aussi, bientôt effacé). Équipe Académicien Zhong Nanshan, académicien et professeur Wang Chen Cao Bin équipe, l'équipe de Shanghai ZHANG Wen-hong, ont réalisé plusieurs échanges internationaux, a présenté l'expérience chinoise. Chez le médecin deux jours avant le dialogue sino-américain, l'auteur décrit certaines des stratégies de prévention et de contrôle de 30 millions de la population de Shanghai urbaine, tels que la prévention et le contrôle conjoint étranger aucun moyen d'apprendre, mais la réponse rapide de l'hôpital, accélérer rapidement les patients suspects le dépistage et le diagnostic, la mise en uvre rapide de l'isolement, le diagnostic et raccourcissent la durée du séjour à l'hôpital, réduire les épidémies hospitalières et des stratégies clés de la communauté. En fait, les États-Unis ont accéléré la formation de chaque hôpital communautaire, l'hôpital aussi de renforcer les capacités de diagnostic (y compris la fourniture et le coût de la couverture des réactifs). L'Allemagne a fait plus complet. Beijing et Shanghai sont mégapoles internationales, les mégalopoles chinoises leçons apprises en termes de rien d'autre que: limiter la migration et d'empêcher l'entrée, les hôpitaux de force d'accroître les investissements dans les soins de santé, et un examen médical en temps opportun des patients suspects et d'éviter une course sur. Si les ressources médicales correctement configuré, le taux de mortalité de la maladie peut être contrôlée à environ 1-2%, ce qui est de la mortalité plage acceptable.
N ° 3
La Grande-Bretagne et en Allemagne: une stratégie, deux types d'arguments
nouvelle couronne la dernière guerre européenne (Photo de Wikipedia)
Le Premier ministre britannique Boris espérait prendre « immunité collective » politique, la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré qu'il peut y avoir 60-70% de la population infectée. Cet argument, en fait, la panique a causé directement. En voyage en Europe en particulier la panique d'origine chinoise. Parce que s'il y a vraiment tant de personnes infectées, il dirige les ressources médicales peuvent se produire, alors est-ce pas sera face à un grand risque?
En fait, le premier ministre britannique et la chancelière allemande, sens de l'expression est la même. La maladie a une situation de pandémie, nous ne pouvons pas prendre la prévention de la Chine et le mode contrôle. La Chine a besoin de passer beaucoup de modèle de prévention et de contrôle des ressources sociales, nous ne pouvons pas faire. Une fois que le lock-out et le prix économique et social payé peut être beaucoup plus que la maladie elle-même.
En fait, l'Allemagne et la Grande-Bretagne n'ai rien à faire, je crois que l'Allemagne et le Royaume-Uni et l'approche des États-Unis est la même, en particulier en Allemagne, a acheté un grand ventilateur louange de rechange. Ces pays européens d'une part, et d'augmenter progressivement l'hôpital pour une éventuelle augmentation du nombre de patients gravement malades à faire des réserves médicales. D'une part, nous voulons retarder l'arrivée éventuelle d'un pic de pandémie. Tant qu'un mois pour atteindre le pic de ralentir progressivement jusqu'à 3 mois pour atteindre le sommet avec l'arrivée de l'été, le taux d'incidence de la baisse du nombre de cas peut alors être susceptible de se produire dans un mois dispersé avec succès à la maladie en 12 mois par an et processus graduel, diviser et compter maintenant sur les ressources médicales existantes sont gérables.
Après l'intervention a retardé le pic, la réduction de pointe (les images de la CDC des États-Unis)
Alors comment le pic de la maladie pour le réduire? En réduisant la densité de contact social, groupe limité de personnes isolées, pour éviter la propagation de super devrait être en mesure de le faire. Mais l'Europe n'est pas la Chine, pas un gouvernement fort peut initier la foule de la prévention et le contrôle conjoint, n'a pas été en mesure de mettre en uvre la partition que la détection et l'isolement rapide 800 ambulatoire des patients sur une stratégie visant à réduire la propagation par la nation insulaire comme Singapour. Comment faire? De toute évidence, le pire résultat en informant le public, ce qui est 60-70% de la population sera infectée. Dans ce contexte, nous avons annoncé ensuite une série de mesures pour mettre fin à des activités à grande échelle, il peut être bien compris par le public. Le milieu de vie des pays européens sont relativement ouverts, les maisons individuelles dans la majorité, tant que les gens réduisent l'agrégation des événements à grande échelle, le pic de la maladie de la mise en uvre du bureau à domicile, les mesures étudiants l'accès à Internet au cours de la maison (universités du Royaume-Uni ont mis en place l'enseignement en ligne), il peut réduire considérablement la maladie diffusion.
Au cours de cette période, en augmentant considérablement la capacité de répondre à l'hôpital (tous les Chinois ont fait a fait un modèle très bon), vous pouvez maximiser éviter les soins de santé de l'exécution.
Pourquoi est-il le contrôle de la perte italienne de celui-ci? En raison de la maladie assez tôt la vigilance, l'apparition à court terme d'un grand nombre de propagation dans la communauté. Italie lutte contre l'épidémie hors de contrôle est une bonne leçon pour les autres pays européens, nous pensons qu'il contribuera à l'accumulation de l'expérience dans d'autres pays dans la lutte contre le SRAS.
No.4
Britannique soi-disant stratégie « immunité collective » est voler?
D'abord, regardez ce qui est l'immunité des troupeaux, l'immunité des troupeaux (immunité des troupeaux ou l'immunité communautaire) a également appelé l'immunité communautaire, qui est, quand les gens assez à l'abri des agents pathogènes, de sorte que d'autres personnes ne sont pas immunisés et donc pas protégés infecté. la théorie de l'immunité du troupeau suggère qu'il ya peu de temps lorsque la population d'un grand nombre d'individus de maladies immunitaires ou des individus sensibles, ceux de la chaîne de propagation de l'infection des maladies infectieuses chez les individus est interrompue.
Ceci est généralement parce qu'ils ont la vaccination de l'immunité obtenue, comme les résultats des vaccins de recherche et de la variole, la vaccination de toute l'humanité ou, finalement éliminer l'épidémie (parlant personne cowpox Jenner était une invention anglaise) ou de en contact avec la population a été infectée par le virus ou, comme la grippe. Malheureusement, jusqu'à présent, dans ce nouveau virus et aucune couronne de vaccin pour obtenir avec succès une forte immunité de troupeau.
Qu'est-ce que l'immunité de la population est? (Photo du réseau)
Le gouvernement britannique derrière cette stratégie est aussi la base de la théorie. La première est la théorie de l'épidémiologie - la vaccination universelle peut former un état stable. La réalité est que cette nouvelle épidémie couronne là aussi après que la plupart des caractéristiques des patients souffrant d'infections sont asymptomatiques ou seulement légère, peut être un traitement symptomatique sans traitement ou la guérison d'auto-limitation, en outre, le gouvernement britannique lors de la conférence de presse le taux de mortalité était aussi lourde Shen Xinguan 1%. Par conséquent, en libérant la prévention des épidémies et de contrôle, de sorte qu'un grand nombre de personnes obtiennent l'immunité après l'infection, la guérison, et ensuite se concentrer sur les forces de traitement médical de la population gravement malade du patient, qui ne l'empêche pas les frais de fleurs « d'infection », tous dans la défense " mort « frais de fleurs. Tout en contrôlant l'épidémie ne sera pas à cause des mesures de contrôle strictes à sacrifier la vitalité sociale et le développement économique, afin de minimiser les coûts pour lutter contre l'épidémie, ce qui est la stratégie logique derrière les lignes britanniques.
Mais une telle approche « immunité collective » semble théoriquement possible, en fait, vraiment réussir, il y a encore de nombreux facteurs incertains.
De l'expérience de la Chine, nous faisons tous les efforts pour protéger les citoyens chinois de l'infection, la prévention et le contrôle au détriment de l'économie au détriment de la diffusion dans un court laps de temps pour réduire rapidement la communauté virale et restaurer rapidement l'ordre social, en essayant de rétablir sociale développement économique. Toutefois, en raison de la force nationale de la Chine avec une forte détermination et le peuple, ce n'est pas une copie des autres pays sont en mesure de travailler.
Si ce n'est pas comme la Chine pour mettre fin aux combats dans un court laps de temps (deux mois, la Fête du Printemps vient de rencontrer, de fermer pour créer une société rationnelle le meilleur temps). Le gouvernement britannique est très clair coût social des temps d'arrêt, de sorte que la stratégie « immunité de troupeau » ou au moins une théorie. La stratégie britannique repose sur la majorité des personnes présentant des symptômes asymptomatiques ou bénins après avoir été infecté par le virus occulte pour obtenir l'immunisation universelle dans la foule. Mais cette stratégie en termes de l'individu est à risque, certains patients peuvent en légère sans avertissement, progrès tout à coup un état critique, et le traitement des patients gravement malades est extrêmement difficile. Dans des conditions réelles, de Wuhan première expérience et en Italie, la situation épidémique en Iran, nous savons que le plus grand risque est épidémique non réglementée, une fois que la propagation a augmenté rapidement chez les patients souffrant de graves, si l'hôpital pour traiter ne suffit pas, il peut conduire à des ressources médicales une course. Cependant, si le contrôle est bon, il peut être une transition en douceur à la normalisation de la gestion intensive, comme l'Allemagne, il est un modèle de réussite.
stratégie d'immunité collective, en fait, est non seulement une question scientifique, peut impliquer quelques-uns des problèmes de l'humanité et de l'éthique, il peut y avoir un risque énorme. Dans la société moderne, le développement de la civilisation et de la technologie, nous espérons que plus de gens peuvent obtenir un meilleur droit à la survie, plutôt que d'une faible puissance de l'individu pour faire face aux lois de la nature « la survie du plus apte. » Lorsque nous sommes confrontés à la mort d'un certain pourcentage de cas de maladies infectieuses, en cas d'une réalisation possible de la prévention et le contrôle scientifique, sélectionnez l'immunité du troupeau semble être juste cette stratégie peut être à l'éthique des risques.
Italie a publié anesthésiologie et société de soins intensifs « clinique recommandation éthique, a également fait le personnel médical devrait être » une espérance de vie plus longue, « en tant que facteur dans l'évaluation des priorités, mais ne doit pas nécessairement suivre le principe du » premier arrivé, premier servi " à traiter. Mais cette mesure que si toutes les parties ont fait tous les efforts pour accroître les ressources disponibles (comme les ressources en soins intensifs dans cette épidémie) doivent être effectués avant, il est un sérieux manque de ressources médicales lorsque le programme final. Ainsi, la Chine est catégoriquement pas prendre « une espérance de vie plus longue » de prendre un traitement médical à base. Chine près de 50000 le personnel médical se sont précipités à Wuhan, en fait, ne sont pas prêts à accepter le traitement ne peut pas être de la situation des patients gravement malades.
De la couronne nationale actuelle acceptent facilement nouveau virus réalité largement répandue, la nouvelle épidémie de virus de la Couronne ne sera pas optimiste quant au développement futur, la Grande-Bretagne et d'autres pays de Bouddha pour la lutte contre l'épidémie deviendront des pays exportateurs de pathogènes, d'apporter des ressources plus médicales régions plus développées menace.
No.5
La Chine conteste « secondaire sur l'herbe, » la
Étant donné que la plupart des pays du monde ont adopté le style américain du jeu, tel que publié dans la revue « The Lancet » de l'Imperial College London Roy M Anderson dit, le but principal est de « réduire le pic de la morbidité et de la mortalité, si populaire courbe est plus stable ".
Ce mode de contrôle, l'Allemagne étudiant modèle. L'utilisation de la gestion de la pandémie, l'éducation universelle, la réduction de l'activité sociale, grâce à l'auto-protection de la famille, ce qui réduit la propagation de l'épidémie. En même temps se prépare pour les patients hospitalisés avec des ressources médicales graves de. Maintenant, il semble que l'Allemagne fait bien. Mais d'autres pays européens, l'Italie, l'Espagne et d'autres pays est en mesure de le faire, il y a encore de grandes incertitudes. Une fois que les ressources médicales gérées se produisent, se produira relativement grande incertitude dans la société.
La Chine a traversé les moments sombres. A l'origine pensé un bon contrôle chinois, le contrôle de la synchronisation de la volonté du monde, comme Singapour, le Japon et la Corée du Sud et d'autres pays d'Asie de l'Est sont très bien. Mais maintenant, l'Europe est soudainement devenu le nouveau centre de l'épidémie, il nous a apporté une grande incertitude. Suivez notre pays font encore face à des risques plus importants d'entrée. Selon la lutte mondiale actuelle contre le SRAS, l'épidémie dans ce domaine a essentiellement été impossible de mettre fin à cet été. Si l'Italie et l'Iran ont continué l'évolution de l'épidémie en profondeur, le risque d'une nouvelle épidémie pluriannuelle est en croissance couronne.
La Chine fait face à la prochaine entrée de commande de phase du risque énorme. Shanghai fait face au plus grand défi est d'entrée plus de vols à l'étranger, l'équipe de Shanghai d'experts disent que nous devons vigilants, pour relever les défis « secondaires sur l'herbe, » les.
Wei Jian chinois actuel a été nommé pour renforcer la notification d'urgence des maladies infectieuses dans tout le pays, y compris les cliniques de la fièvre, des unités d'isolement, la détection de la microbiologie clinique et a donc été dans les arrangements bat son plein. La Chine repose sur un solide réseau d'hôpitaux publics, et système d'information rapide et direct CDC chinois connu des maladies infectieuses, secondaire sur l'herbe « sera couronnée de succès, mais la bataille la Chine ne peut pas mettre fin à court terme. Les gens nationaux doivent se préparer à « saisir la lutte contre le SRAS, la promotion de la production » jusqu'à la victoire finale.
(Texte: ZHANG Wen-hong, Ruanqiao Ling)
Quotidien économique
