En voyant, iPhone 12 sera libéré en moins de six mois.
Une fois mis le signal en bande de base Qualcomm devrait mieux, 5G aurait dû laisser Apple maux de tête « porte de signal » devrait être tourné articles ......
Cependant, personne ne pensait qu'à la veille de la sortie de l'iPhone 9 mois, la porte du signal Apple et l'ensemble sur un papillons de nuit unitaire.
frère de la machine un peu de recherche et a constaté que cela impliquait, ni une chose nouvelle, ou un signal avant que la porte iPhone XR et ses camarades de classe XS.
Alors, cette fois-ci fait ce qu'il importe?
Pour reprendre les mots du 6 de ce mois, le tribunal de district des États-Unis pour la Californie du Nord, a reçu avec collective des consommateurs a poursuivi le cas Apple.
Selon eux: 2x2 MIMO antenne conception de l'iPhone XR, comme le système 4x4 iPhone XS MIMO, de sorte que les signaux XR et vitesse de connexion réseau 4G, seulement la moitié XS, mais Apple n'a pas à informer les consommateurs.
Complètement clair, la machine de mise en accusation de peuple colombien a recruté, ensemble, nous « aimons » est ce que Apple est de savoir comment la haine.
Comme il est une « class action », il est sûr d'avoir la première vague de masses manger (shou) melon (HAI).
Vous pouvez voir la table des matières de l'acte d'accusation, cette fois un total de 13 plaignants, en tant que représentant de « l'utilisateur iPhone XR » de ce groupe pour porter plainte contre Apple.
Un demandeur a dit: utilisation XR XS que du matériel bas de première classe, mais le prix est presque XR avec d'autres marques de téléphones mobiles.
Quelqu'un avec l'utilisation d'un téléphone mobile, tout à coup tombé ......
Il y a aussi certaines personnes ont dit que avant d'utiliser l'iPhone 6 Plus, Samsung S10 +, ne sont pas les problèmes rencontrés sur les connexions de signal, changer le téléphone jusqu'à ce qu'il rencontre ......
Couplé avec des transporteurs américains AT & T a également répondu que le problème n'est pas le problème du signal de l'opérateur, mais à partir du matériel iPhone d'Apple XR lui-même.
(Photo ci-dessus tout de l'acte d'accusation, la traduction de texte par Google)
Comme si tout le monde, ont demandé à leurs attaques signalent la XR iPhone. Mais il a dit la rumeur, devait avoir les données pour prouver la vraie affaire.
la machine Brother pour trouver qu'ils offrent un contraste, les organismes professionnels XR, des vitesses XS frères conduite.
L'image ci-dessous est une vitesse de téléchargement de test, iPhone XR ligne orange, peut être considérée comme plus courte que la moitié iPhone XS (bleu) et XS Max (blanc).
(Photo PC de Mag)
4 × 4 MIMO est pas prise en charge par le XR iPhone, dans lequel l'un de ce qui précède ou un désavantage.
Et s'ils ne sont connectés à 2x2 sites cellulaires MIMO-il?
Des choses magiques se produisent, ou une forte stabilité de XS que XR.
l'appareil Brother tout le chemin alors regardez vers le bas, dans les deux cas, parce que le XS à être plus avancé que le matériel XR, le résultat du test ne doit pas être des événements imprévus.
Bien sûr, nous essayons de penser à leur écart de prix ...... dépenser plus d'argent pour acheter un meilleur matériel, la logique elle-même est pas mal.
Mais, ce cas, parce qu'ils dénoncent Apple: n'a pas réussi à mettre cet écart, informer les consommateurs à l'avance.
frère Machine a couru Apple automne 2018 conférence, lu à plusieurs reprises plusieurs fois et a trouvé à la fois une partie parlant de l'iPhone XR, ou dire une partie de l'iPhone XS, en fait, ne sont pas mentionnés, ce qui est l'utilisation de 2x2 MIMO ou 4x4 MIMO.
Cependant, à dire, mais la machine frère.
Bien que la conférence n'a pas dit, mais le site officiel d'Apple a clairement indiqué, iPhone XR avec 2x2 technologie MIMO.
Mais, Apple n'a pas écrit clairement, une grande différence 2x2 MIMO et 4x4 MIMO.
point de discorde possible est le cas, ici il ~
la machine Brother doit être souligné qu'une décision finale n'a pas actuellement le cas, le résultat final, nous ne savons pas, nous devons attendre que le juge, les conclusions du jury.
Oh, il est une action de classe, mais aussi un signal controversé de la porte, mais aussi au cours des dernières années, le plus vendu d'Apple iPhone XR ......
amis de la machine premier coup d'oeil, ce n'est pas à Apple, l'impact négatif de c'est pas petit?
L'impact de négatif est une chose, mais la « class action » Pour Apple, il est pas ce que la norme.
la machine Brother peut la rupture avec désinvolture tiré, plusieurs morceaux du passé, Apple a été le recours collectif.
Certains Apple est un marteau, certains soutiennent est le succès d'Apple, il y a beaucoup de cas, il est une guerre prolongée, jusqu'à présent peu concluante.
Par exemple, l'an dernier, « les utilisateurs Siri soupçonnaient l'écoute clandestine » Cet incident, et plus tard d'Apple était une action de classe.
Ensuite, il y a les médias a cassé les nouvelles que Siri d'Apple permet à l'entrepreneur de surveiller et de répondre à marquer, ce qui signifie que les entrepreneurs entendent les conversations privées des utilisateurs, et les utilisateurs ne connaissent pas.
Apple premier suspendre le projet, puis a répondu: Cet échantillonnage est aléatoire et cryptée, l'examinateur ne sait pas qui fragments enregistrés ID correspondant Oui.
Et puis l'appareil Brother après la mise à jour iOS, Apple a également qui permet à l'utilisateur de désactiver cette fonction.
Mais bien, ressemble à cette action de classe, rien en dessous de la.
Certains analystes disent que tout le monde dans le recours collectif doit prouver: L'enregistrement est enregistré dans le cas sans leur consentement, et en raison de la décision positive de donner préjudice subi une perte financière.
La dernière partie ne peut pas lire n'a pas d'importance, surtout la première phrase exige que le demandeur témoigner lui-même, ce qui est plus la douleur d'oeuf.
Ces problèmes techniques, nous les utilisateurs ordinaires, il est difficile de donner des preuves valables.
Et puis regarder un autre, dans de nombreuses régions du monde, parce que « la porte de décélération iPhone » d'Apple ont fait l'objet d'un recours collectif.
De l'avis du demandeur est que l'ancien iPhone d'Apple à ralentir, mais ne dit pas à l'utilisateur.
A été condamné à une amende plus tard millions d'euros en Italie, Apple, a eu la déclaration de site officiel.
En France, Apple est encore plus douloureuse, a été condamné à 25 millions d'euros (soit 192 millions de yuans) astronomiques.
Au lieu de cela, les États-Unis ce cas, à partir de 2015, a continué à l'heure actuelle, ne sont pas concluants.
Apple mois dernier, d'un plan de réconciliation proposé, prêt à donner aux États-Unis, les anciens utilisateurs de l'iPhone, 25 $ « règlement des frais ». Mais il y a une limite, premier servi ......
(Photos de la BBC)
Parce que l'affaire a traîné pendant trop longtemps, que ce soit pour Apple ou le demandeur, a la charge de l'économie. Il a pris fin au début, bon pour les deux parties.
De ce qui précède tant de cas, en fait, la machine frère est aussi des sentiments très mitigés.
Dans la relation des consommateurs, nous les consommateurs que les entreprises, sont souvent désavantagés.
Nous rencontrons souvent des problèmes de produits, la plupart des gens choisiraient de Swallow.
Mais précisément parce qu'il ya un petit groupe de puristes, les fabricants oseriez mis au point, de sorte que les fabricants peuvent non seulement les actes imprudemment.
Il y a une sauvegarde juridique, couplé avec le bruit des gens osent, pour les consommateurs finaux ne seront pas victimes d'intimidation.
