Américaine Revivez les deux dernières semaines de grandes entreprises technologiques pour discuter antitrust, le nom de Microsoft a été constamment mentionné.
« 1990, Microsoft tente de propre domination dans le système d'exploitation pour obtenir le point de vue de la domination d'Internet. Le gouvernement fédéral a poursuivi Microsoft antitrust, et finalement parvenir à un règlement. Le gouvernement du procès antitrust de Microsoft a ouvert la voie à la montée de Google et Facebook . « grandes entreprises technologiques ont proposé de diviser le candidat démocrate Elizabeth Warren (Elizabeth Warren) en 1998. qui presque divisé aujourd'hui procès antitrust de Microsoft comme la résolution d'Apple, Amazon, Facebook, la raison d'être Google.
Les opposants aiment aussi demander à Microsoft, ils seront Microsoft litiges antitrust, en particulier après le dégroupage de l'UE pour pouvoir de navigateur de Windows IE, considéré comme coûteux sociétés de technologie split, mal illustration expérience utilisateur à la consommation.
Mais il est certain que, il y a 20 ans, Microsoft est en effet une entreprise redoutable. Rival Steve Jobs et le contentieux des brevets de fin Microsoft retourné à Apple en 1997 après une pré-installé IE sur un Mac en échange d'un soutien financier Gates. A cette époque, la plus grande société Internet Yahoo fondateur Jerry Yang a déclaré publiquement, « vous jamais envie de ne jamais rivaliser avec Microsoft. S'ils veulent rivaliser avec vous, vous devez sortir et faire autre chose. »
monopole de Windows était à l'époque plus de 90% du marché du bureau, il n'y a pas de deuxième entreprise dans l'industrie de la technologie ne peut égaler. Aujourd'hui, quel que soit le marché mondial est encore unique chinois sont quelques géants de la technologie occupant chacun une infrastructure de partie.
Mais la controverse au sujet de concurrence très similaire.
Zuckerberg l'an dernier, a reçu huit heures il y a de la question du Congrès de 20 ans, Bill Gates a également défendu publiquement le Département américain de la Justice pour leurs entreprises. Mais Gates est beaucoup plus ambigu, plus méprisant, difficile de cacher son intelligence contre la discrimination officielle ici.
Accusé de la logique anti-trust et d'autres scission importante dans l'histoire du même - après une entreprise occupent une infrastructure importante, la manipulation de l'installation semble entraver la concurrence. Une fois que le pétrole, ferroviaire, le système d'exploitation de Microsoft, les moteurs de recherche d'aujourd'hui, les réseaux sociaux, plateforme achats, magasin d'applications.
Réfuter également similaire, Prix Nobel d'économie, l'un des leaders de la poursuite de la théorie du marché libre Friedman prétendu manque de considération, pourrait nuire au bon déroulement de préjudice aux consommateurs et l'innovation. 21 ans après avoir été réfutée Warren, que « plus l'entreprise est sans péché. »
Ce procès a duré trois ans, de la bulle a éclaté Internet pour rattraper Microsoft et la Maison Blanche alternance respective du pouvoir. Évolué dans l'industrie des technologies à cette époque, personne ne pensait à la manière de 20 ans, mais le débat sur les entreprises technologiques anti-monopole, mais toujours en vain.
De Windows Office, Microsoft PC pour construire un immense empire
vaste empire de Microsoft, a commencé avec l'acquisition de brevets 50.000 $. Comme le nom de Microsoft, son chef qui est co-fondateur Bill Gates que la réputation du rival Paul Allen (Paul Allen).
En 1979, mis en place moins de 4 ans, Microsoft a marqué le début d'un grand pour le développement des systèmes d'exploitation d'ordinateurs personnels IBM.
A cette époque, IBM est le plus grand fabricants d'ordinateurs, les gouvernements, les institutions et les entreprises sont les principaux clients du monde. L'appel d'IBM est simple, ils sont déterminés à développer aux familles et aux petites et moyennes entreprises PC, vous avez besoin d'un système d'exploitation simple à utiliser. A cette époque, le nouveau-né a été la propagation rapide des ordinateurs personnels avec Apple II d'Apple.
En 1981, Allen a mené avec 50000 $ (équivalent au courant 140000 $) de Seattle (Seattle Computer) de la société a acquis la totalité de 86 DOS du droit d'auteur. Ce système d'exploitation par l'ancien 24 ans, programmeur Tim Paterson pour développer, modifier la nouvelle version de Microsoft d'IBM pour répondre aux besoins et rebaptisé MS-DOS (Microsoft Disk Operating System).
En Août, équipé avec le lancement MS-DOS de l'IBM PC. Il existe sur le marché comme Apple, TRS-80, et ainsi un grand nombre de différents PC standard. Au fil des ans, il a été considéré comme bureaucratique et IBM fermé brusquement changé la stratégie, a décidé de produire un ordinateur avec une approche ouverte.
L'année suivante, IBM a ouvert un ordinateur personnel standards techniques, d'autres fabricants d'ordinateurs peuvent également suivre les normes d'IBM, la production et la vente de composants et de logiciels compatibles.
La clarté d'IBM but, réduire les coûts de production unifiée standard. Les faits ont prouvé que cette stratégie de recueillir un grand nombre de fabricants de cartes et les fabricants de machines, de sorte que l'industrie du PC a formé une chaîne industrielle complète.
Microsoft d'abord considéré que la chaîne d'approvisionnement IBM PC, un anneau, mais Allen a fait une entreprise habile - il a signé un accord avec IBM qui permet DOS Microsoft a autorisé le système d'exploitation à d'autres fabricants de PC et IBM n'a pas besoin de payer les frais de licence en.
Beaucoup de gens croient que c'est le plus affaire commerciale réussie.
Le logiciel est considéré à l'époque était le matériel du client, mais Microsoft est conscient du logiciel plus proche du consommateur que le matériel. Surtout dans un standard ouvert IBM PC, les États-Unis, le Japon, Taiwan, Corée du Sud, les entreprises commencent à fabriquer PC, mais la marque de matériel peuvent être modifiés, les consommateurs et les entreprises sont plus préoccupés par leur propre logiciel. La société a décidé de consommateurs et ce logiciel ou système d'exploitation.
Comme Steve Jobs a dit plus tard, « avant de déterminer ce que tout le monde dans la société de logiciels, Bill a construit la première société de logiciels de l'industrie. »
IBM PC 1983, Microsoft a développé le système d'exploitation Windows 1.0, en avance sur les icônes Macintosh d'Apple ont démontré l'extérieur, il y a une souris, une fenêtre d'interface graphique, ce qui réduit considérablement le coût de l'apprentissage, quel que soit le langage de programmation vous ne serez pas, peut utiliser PC.
En 1985, Windows 1.0, lorsque Microsoft a officiellement lancé à son dixième anniversaire. Et la grande majorité de la gamme de produits de Microsoft comme expérience Windows 1.0 terrible. Mais en 1986, le logiciel Microsoft Office Works semble améliorer les ventes, après une mise à jour majeure de Windows tous les 2-3 ans seulement, l'entreprise est rapidement devenue un véritable contrôle du PC.
Une fois que Windows, PC devient facile à utiliser, plus d'entreprises de matériel pour participer au concours. Les fabricants continuent de réduire les coûts pour faire face à la concurrence, mais ils ne peuvent pas éviter les puces Windows et Intel, la grande majorité des bénéfices est allé au marché du PC, les deux sociétés.
En 1991, l'histoire de couverture du magazine « Fortune » avis « PC 10 ans d'histoire de développement », a interviewé le texte de Steve Jobs et Bill Gates ne trouver personne pour se soucier de IBM.
L'influence de Microsoft a été inébranlables, lorsque la sortie de Windows 95, les systèmes d'exploitation Windows ont occupé plus de 80% de parts de marché, ont dépassé les ventes annuelles de Microsoft 1 milliard $.
Dans une boîte de CD Windows n'est pas très important, les clients des entreprises et des achats en vrac est pré-installé des revenus de base de Microsoft. chiffre d'affaires total de Microsoft en 2000 de plus de 22,9 milliards $, dont la contribution 20,4 milliards $ aux clients des entreprises.
Parce que l'entreprise Windows et plus tard sont devenus des clients Microsoft Office. Avec ces clients d'entreprise, Microsoft a encore renforcé les murs - la vente de logiciels aux clients.
Les grandes entreprises clientes signeront un accord d'entreprise (EA) avec Microsoft, a continué à rabais pour acheter de plus en plus de logiciels d'entreprise de Microsoft. À partir de Windows, Windows Server System (NT), bureau, bases de données et ainsi de suite.
Vers 1994, la part de marché Word, Excel, PowerPoint ces trois applications de plus de 50% en 1998, près de 100%.
Windows et Microsoft Office est devenu le moteur de la croissance dans les années 1990. le revenu total des recettes de Microsoft de 1,8 milliard $ en 1991, passant à 23 milliards $ en 2000, le résultat net est passé de 463 G $ à 9,4 milliards $.
la valeur marchande de Microsoft au début de 2001, le pic de la bulle Internet a atteint son niveau record de 600 milliards $ (équivalent au courant des États-Unis 910.000.000.000 $), ce qui était la valeur marchande d'une entreprise ont représenté 11% du Nasdaq, son chaque mouvement affecte la capitale marché - l'année dernière, le temps le plus précieux d'Apple, à l'ensemble du Nasdaq 3%.
contrôle Microsoft Windows par les fabricants de PC, a pris des bénéfices dans ce secteur, et les individus de décider quel est le logiciel sur cette base.
Attendez que les années 1990, le nouveau système d'exploitation de PC sous Linux quelques fois l'impact de Windows, n'a aucune chance de succès. Apple a également choisir d'accepter l'investissement de Microsoft, les logiciels Microsoft pré-installé sur votre Mac.
quatre ans procès antitrust, sur les frais d'utilisation de l'accès Internet le monopole de Microsoft
Avant le contentieux antitrust 1998, parce que Microsoft a plusieurs moyens de concurrence différentes pour obtenir des ennuis.
En 1994, le département américain de la Justice pour la première fois contre procès antitrust de Microsoft contre les fabricants Microsoft et l'ordinateur a signé un accord exclusif pour empêcher les fabricants sélectionner un système d'exploitation autre que Microsoft.
règlement Lawsuit finale, l'année suivante, Microsoft a signé une ordonnance de consentement (Consent Decree) », puis modifier l'accord de licence Windows, aucune autre augmentation des conditions exclusives.
Il ne fait pas de mal Microsoft. écosystème du logiciel a été formé, Windows a acquis une reconnaissance grand public, les fabricants d'ordinateurs ont pas d'autre choix. Android est maintenant l'Union européenne et la punition, mais Android est encore un monopole absolu, est similaire à la vérité.
Une autre action en justice est à la même période Caldera a poursuivi la concurrence de Microsoft. Dans les documents judiciaires, montre e-mail interne de Microsoft que les dirigeants d'entreprise de suivre la tactique « FUD » (La peur, l'incertitude, le doute, ce qui signifie la peur, la confusion, le doute), et tromper le public un problème de compatibilité MS-DOS en raison de produits concurrents ne peuvent pas le système de Microsoft Windows fonctionnement normal, l'utilisation de la position dominante de Windows. Microsoft a également versé 275 millions $ en dommages-intérêts.
Le plus gros problème ou d'un navigateur. En 1995, le navigateur Microsoft Internet Explorer avec Windows fourni, pré-installé sur chaque poste de travail de Windows IE gratuit icône là-bas.
IE pré-installé en tant que part de marché a rapidement gagné navigateur, de 20% en 1996 à 40% en 1998, d'ici l'an 2000 IE a 80% des parts. Les concurrents ont été écrasés, quatre-vingts pour cent du marché une fois dominé le navigateur Netscape seulement 13%.
En Septembre 1996, l'enquête américaine ministère de la Justice officielle pour la vente liée de Windows et le navigateur IE si le monopole présumé.
Après deux ans de remorqueur de la guerre, en mai 1998, le département américain procureur général de la Justice et 20 Etats lors de l'administration Clinton a proposé une poursuite antitrust contre Microsoft commune, a ouvert le tournant du siècle le plus d'attention à un procès commercial.
Cette année est le temps plus le monopole de Windows. Windows 98 publié en 1997, les investissements de Microsoft dans Apple et la coopération de IE et Office pré-installé, a remporté le marché du PC, le seul concurrent digne.
Le ministère de la Justice a déclaré dans le dossier de la poursuite, Microsoft a supprimé l'industrie des logiciels innovants: « Les consommateurs et les fabricants d'ordinateurs devraient avoir le droit de choisir le logiciel qu'ils veulent installer sur leurs ordinateurs personnels Notre objectif est de rester compétitif, de promouvoir les logiciels informatiques. l'innovation de l'industrie, de veiller à ce que tout programme logiciel développé les gens ont une opportunité juste de concurrence sur le marché ".
Les huit prochains mois, le ministère de la Justice et Microsoft sont affectés débat des témoins, y compris les concurrents de Microsoft. Pendant ce temps, Netscape a chuté en 1999, il a été acquis par America Online. En Janvier 2000, Bill Gates de Microsoft a également démissionné en tant que président-directeur général.
3 avril 2000, Microsoft a été condamné en violation de « Sherman Act », le juge président Thomas Jackson (Thomas P.Jackson) Microsoft a officiellement jugé être divisé en deux, arraché la fusion des deux sociétés peuvent ne pas être en 10 ans . Ceci est après 1984 AT & T décomposition, États-Unis le plus lourd a forcé un jugement partagé.
Jugement expliqué, il y a déjà des preuves qu'il n'y a pas - dans un proche avenir ne peut exister - l'utilisateur peut sélectionner le système d'exploitation alternative aux produits Microsoft. Le juge Jackson a publié « livre de détermination factuelle », écrit, le navigateur Web est un « middleware (intergiciel) », il n'existe indépendamment, mais de compter sur API plate-forme (système d'exploitation) pour se développer. Il a comparé la Standard Oil Microsoft, Bill Gates a comparé le Rockefeller, Microsoft est le maître de l'infrastructure de l'Internet, comme le pétrole et les chemins de fer.
Ceci est l'endroit même à craindre Microsoft, que les utilisateurs peuvent décider quel navigateur à utiliser, l'accès à quelles informations.
L'argument de l'avocat de Microsoft est, Windows livré avec IE entièrement le résultat de l'innovation et de la concurrence, les deux sont inséparables, et en fin de compte les consommateurs bénéficient, car elle fait payer d'origine le navigateur Netscape et d'autres produits deviennent sans.
Pour prouver IE en fin de compte pour le consommateur, quand il était vice-président Jim Allchin, Microsoft est toujours la salle d'audience a mis une présentation d'écran vidéo supprimera le système IE de Windows ralentit. Mais cette vidéo a été prouvé plus tard être forgé.
Gates lui-même comme réponse vague à une enquête de demandes de renseignements. 1 heure après la divulgation vidéo, témoignages Gates, à plusieurs reprises: « Je ne me souviens pas (six fois), » «J'ai oublié (14) », et « Je ne sais pas (22 fois) ». , et même la présence du juge, « rire ».
Microsoft finalement pas être divisé.
En Juin 2000, le district de Columbia Cour d'appel a voté 7-0 verdict fendu rejeté, ils ont cru que la société Microsoft est encore un monopole existe, mais le navigateur IE fourni avec l'innovation légitime.
Deux mois plus tard, le juge du procès Jackson a été divulgué violations des procédures judiciaires, des fuites non autorisées au cas d'initiés des médias a été rejeté, Colin Corral · Kete Lin a été nommé pour remplacer Jackson, responsable de l'audition sur l'affaire antitrust de Microsoft.
Finalement, le 6 Septembre 2001, après avoir été officiellement accusé Microsoft pendant trois ans, le département américain de la Justice a annoncé que plus chercher la division, a abandonné les charges liées à la vente groupée de Microsoft.
Microsoft a accepté alors très bien, et la partie ouverte du code source de Windows, ce qui permet les fabricants de PC la liberté de choisir OS (mais ils ne pas le choix). En 2003, Microsoft a versé des frais juridiques totalisant 1,55 milliard $ sur les états de poursuite.
Ce n'est pas une affaire énorme, Microsoft conteste, principalement en ce qu'il est pas bon pour les consommateurs
D'un point de vue concurrent, Windows nonante pour cent de la détention d'actions, la mise en place de l'industrie du logiciel dans le haut du système d'exploitation, Microsoft peut également être contrôlé, la concurrence pour l'espace est serré.
Mais du point de vue du consommateur, de rien de Microsoft effrayant. Ceci est également l'objet de Microsoft a finalement été inversée - le navigateur de Microsoft gratuitement, mais aussi continuer à optimiser l'expérience (au moins à 2001 IE6), et aucun préjudice aux consommateurs.
Les discussions ont jusqu'à présent aucune conclusion définitive claire.
lauréat du prix Nobel d'économie, drapeaux école de Chicago de Milton Friedman a préconisé un verdict partagé est un gaspillage de ressources, « créé un précédent dangereux pour l'intervention du gouvernement sur le marché libre, aux progrès technologiques dans l'industrie entravés laissait présager. "
Goldman Sachs prédit que si Microsoft spin-off, l'entreprise des frais de gestion est lié à augmenter au cours des 10 prochaines années, les dépenses augmenteront de 43 milliards $, le système permettra également de créer des coûts d'intégration supplémentaires.
Professeur d'économie à l'Université du Texas Stan J.Liebowiz croit également que Microsoft permettent aux consommateurs de profiter des avantages, dit-il dans le livre « perdants, gagnants et Microsoft, » le monopole de Microsoft sur les prix soulèvent plus tard, il favorisera l'industrie pour améliorer la compétitivité des prix des petits adversaires n'osent agir inconsidérément, mais à suivre le système de tarification de Microsoft.
Les consommateurs ne prennent pas en charge la scission. En 2000, le rapport Gallup a montré que 54 pour cent des répondants ont opposé le plan de rupture du gouvernement fédéral, seulement 34% des personnes choisissent de soutenir.
Beaucoup de gens pensent que Microsoft a un monopole, mais la scission n'est pas la réponse.
l'économie du MIT professeur et lauréat du prix Nobel Paul Krugman a publié un article après le verdict de scission a annoncé que le problème est pas que Microsoft a enfreint pas la loi, mais non exécutoire divisé - après la scission, mais endommagera les consommateurs, l'entreprise abandonneront le système d'exploitation des limites de prix et de charge plus par le monopole, tandis que le logiciel libre commence à se charger. De même mal en fin de compte le consommateur.
On a aussi dit que Microsoft a une touche de chance. Tournant du siècle, juste à temps pour la passation de pouvoir Clinton et George W. Bush, la manipulation de ce dernier anti-trust détendre beaucoup.
En Janvier 2001, Bush porte-parole excessive du gouvernement a déclaré dans une interview: « trop souvent notre société et le gouvernement pour résoudre le problème par la voie contentieuse, ce qui en soi est un problème. »
Les entreprises de technologie a beaucoup changé, mais la loi ne limite pas leurs progrès
Les faits ont prouvé que le ministère américain de la Justice surestiment la puissance du navigateur Internet comme un portail. Google est devenue publique en 2004, le navigateur IE de Microsoft dans le monde avec une part de marché de 95% de seulement 10% 10 ans plus tard, seulement 14 pour cent des équipements de réseau mondial fonctionnant également le système d'exploitation Windows. Aujourd'hui, le navigateur Google Chrome a plus de 60% des parts, y compris les terminaux PC et mobiles.
Microsoft n'est plus un moyen de rendre la nouvelle société la peur de l'existence. incubateur Silicon Valley Y Combinator co-fondateur Paul Graham a publié un article intitulé "Microsoft est mort (Microsoft est mort)" blog en 2007, il a été observé à ne pas avoir peur des entrepreneurs Jerry Yang de Yahoo, a déclaré: « Bien que Microsoft faire encore de l'argent, mais personne ne doit avoir peur, il n'est plus dangereux ».
Les listes d'articles de Graham quatre raisons: la montée de Google, l'ère de bureau est terminée, le réseau à large bande (vitesse plus rapide, le bureau n'a pas besoin de stockage local), et Apple.
Microsoft et le ministère américain de la Justice, comme mal jugé l'avenir de l'Internet. En 1995, Gates a proposé l'idée pour les 20 prochaines années de l'Internet dans une note interne, il croit un format unifié est très important, l'avenir des plates-formes Mac et Windows sera publié le même format de fichier, de créer des synergies dans la liberté de l'Internet. Maintenant, la vision précoce de Microsoft pensent tout le bureau.
Mais il est difficile de dire quand le ministère américain de la Justice au sujet des préoccupations Microsoft est sans fondement.
Bien que les Etats-Unis n'a pas fait la pause de l'entreprise, mais y compris l'Europe, la Corée du Sud et la Chine font face à une enquête antitrust. En 2008, la Commission européenne a annoncé la décision, Microsoft n'a pas respecté une décision antitrust faite en 2004, de sorte de Microsoft à 1,35 milliard $ d'un billet.
IE ne est pas devenu le même que l'existence d'un système d'exploitation, mais le navigateur peut vraiment faire plus de « middleware » un plus grand contrôle. Les produits Internet de la Chine où il y a eu quelques exemples, comme 3721, par exemple en utilisant un navigateur pour promouvoir la recherche Sogou et Tencent. Microsoft a roulé au-dessus des concurrents ne sont pas toujours les douleurs pas de rechange, et à quel point la menace potentielle de litiges liés.
Microsoft prévoit en 2008 à la prime de 62% pour acheter Yahoo, quatre mois après l'échec des négociations, l'ensemble de l'examen antitrust des incidents vont main dans la main. Ministère de la Justice des États-Unis et le comité antitrust du Sénat a clairement indiqué que ces acquisitions peuvent enquêter, Google est sorti réprimandé Microsoft veut profiter de l'occasion de monopoliser l'Internet. fait Antitrust que Microsoft ne peut pas lancer de grandes acquisitions pour soutenir la concurrence lors de la montée rapide de Google.
Après boîte de sélection du navigateur Microsoft antitrust de l'UE de Windows
chose du navigateur du passé, l'accent Microsoft aujourd'hui sur ses activités de l'entreprise, comme il y a 20 ans, IBM. Mais les nouveaux géants contrôle de l'Internet, il y a eu évolution.
Après Amazon, Apple, Facebook et Google, ou la Chine Alibaba et Tencent, chaque action de la possession d'un avantage absolu spécifique de la demande des consommateurs dans un domaine, il est difficile de contester, de fournir aux entreprises de services Internet ne se soucient pas du système d'exploitation, ils deviennent eux-mêmes des géants est l'entrée de leurs champs respectifs.
Leur mode de liaison respectifs de leurs produits, de l'expérience d'être beaucoup plus efficace que l'année fenêtre + IE.
Comme il y a 20 ans Microsoft car ils profitent de leur monopole sur une infrastructure, le monopole de la concurrence et même réprimer la liberté d'expression, l'Union européenne a ouvert deux billets énorme pour Google, Spotify a poursuivi la part d'Apple déraisonnable de revenus causée par des monopoles réglementés ...... enquête, croisade publique, un événement similaire 20 ans plus tard pour se reproduire.
Microsoft a également une controverse similaire il y a 20 ans, le nouveau géant, les avantages pour les consommateurs, il est constamment mis à jour avec l'application, envoyer et recevoir des informations gratuitement, vue sur la carte gratuite, l'utilisation gratuite des logiciels de bureautique. Amazon dominent le commerce électronique, de sorte que les prix des produits de base. Pensez Microsoft n'est pas complètement libre, il voudrait charger les fabricants de PC, ce coût est finalement répercuté sur le consommateur.
Les nouveaux géants sont plus susceptibles de gagner que le soutien à la consommation de Microsoft, ou que l'utilisateur a été incapable de sortir. utilisateurs IE expérience du navigateur de mauvaise réponse lente, peut aussi aucun changement au coût de Firefox, le changement de Chorme. Maintenant, quoi? Les réseaux sociaux a enregistré un grand nombre de relations sociales et des données personnelles, même si Facebook a été dénoncé dans le monde, mais d'autres options a également deux autres produits et WhatsApp Instagram.
secteur Technologies monopole géant de tout, du contrôle de moins de 600 millions d'ordinateurs personnels (2000) de Microsoft, pour le contrôle d'au moins 10 millions de personnes chaque pomme aujourd'hui, plus l'Amazone, Facebook, Google, la valeur marchande des entreprises technologiques, contact humain plus, il est plus difficile de contester.
« Time » a rappelé l'affaire antitrust Microsoft en 2014, un article, a résumé le déclin de Microsoft, a déclaré que, après la montée de l'Internet mobile: « La puissance est transférée à Microsoft de ses concurrents, l'attention des régulateurs ainsi. "
il y a 20 ans, mais Microsoft ne précise pas le problème antitrust n'a toujours pas été résolu. En fin de compte déterminer comment les entreprises la technologie n'a pas au détriment des consommateurs? Le contrôle des prix ne justifie pas de déterminer un monopole?
Technologies de changement de régime, leur réglementation juridique restent encore il y a quelques décennies.
Figure questions pixabay
