[Texte / observateur chroniqueur net Shi Yang]
Cette semaine, pour dire le plus grand « nouvelles » dans le domaine de la défense nationale, que le test d'interception par satellite menée par l'Inde, les quatre pays à maîtriser la première technologie anti-satellite du monde, l'Inde est pas de développement dans le champ de bataille de défense antimissile, même de guerre spatiale reflète le doute « de grandes ambitions de puissance » de l'Inde, exposition en même temps, l'Asie du Sud-Est Langkawi défense extrêmement important d'ouvrir cette semaine, pour les pays de la région, cette exposition air-mer a également révélé la nouvelle tendance.
Inde " Il y a un grand pays "
Cette semaine essai antisatellite menée par l'Inde est sans aucun doute attirer l'attention des médias. Selon les rapports des médias indiens, le projet anti-satellite origine de l'Organisation de recherche de la défense de l'Inde et le développement (DRDO) 2012 a commencé la recherche et le développement d'un projet anti-missiles est l'extension de celui-ci. Le procès en Inde, heure locale, 11h09 mené 27 Mars, le lancement de missiles de la quatrième place dans l'est de l'Inde Abdul Kalam sur l'île, et en moins de 3 minutes peut directement frapper situé satellite cible de la Terre 300 km de haute orbite terrestre - 24 Janvier 2019 lancement du satellite de reconnaissance photo Microsat-R.
La Force aérienne a confirmé l'interception par la suite, ajoutant qu'il ya au moins 270 pièces produites depuis le test anti-satellite dans l'espace, mais à cause de la piste inférieure, ces fragments n'ont la plupart des grands dommages importants de l'engin spatial. Selon les rapports des médias indiens, la cause de tout cela est un nouveau missile intercepteur solide 3 étages et poids 18 tonnes.
Pour l'Inde, le maître de la technologie anti-satellite après les États-Unis, la Russie, les trois pays est sans aucun doute une grande percée en tant que nouveau venu puissances émergentes contemporaines, ce test anti-satellite peuvent être tout à fait des tests de haute technologie, la phase de preuve claire certains domaine militaire que les Britanniques, les anciennes puissances capitalistes comme la France, l'Inde, il ne fait aucun doute dans le symbole contemporain de la technologie de pointe sont plus ambitieux et plus la volonté d'investir beaucoup d'argent pour la recherche et le développement et le test connexe.
Bien sûr, la principale raison pour laquelle l'Inde prête à investir dans la recherche et le développement de ses propres systèmes anti-missiles et des armes anti-satellite, ou de la Grande-Bretagne, la France et d'autres que, l'Inde a des besoins plus urgents et l'utilisation réelle de mettre en place ces équipements dans l'utilisation des avantages pratiques évidentes. Et tout cela, mais aussi de parler de l'état des armes nucléaires et la course aux armements de missiles balistiques entre les deux pays, l'Inde et le Pakistan.
Une mention dans la course internationale des armes nucléaires, il faut mentionner est naturellement commencer pendant la guerre froide, continue à ce jour, et les bras britannique et nucléaire française course sont contraints à venir. Bien que la course aux armements nucléaires américano-soviétique a des années 1950 expérience de la compétition technologique, les années 1960 - 1970, le nombre de comparaisons, mais du siècle dernier, les deux pays ont entamé des négociations sur la réduction des armes nucléaires stratégiques depuis les années 1980, l'Union soviétique (plus tard les Etats-Unis et la Russie) stratégie le nombre total d'armes nucléaires a été une réduction constante du développement d'une nouvelle génération d'armes nucléaires et des missiles nucléaires des deux côtés, bien que techniquement constamment mis à jour, mais le but principal est basé sur le remplacement simultané de l'ancien et techniquement, ils s'efforcer forces nucléaires stratégiques, essentiellement dans équilibre relatif et de maintenir l'échelle de statut. En ce qui concerne la recherche et le développement d'armes nucléaires entre la Grande-Bretagne et la France, après les premières étapes de la poursuite de l'autonomie stratégique, la dissuasion nucléaire stratégique russe dans la réalisation technique, il est également dans un état de maintien du statu quo et la mise à jour ordonnée.
Cependant, l'état de la course aux armements nucléaires et le développement d'armes de la concurrence stratégique entre l'Inde et le Pakistan ne sont pas les mêmes. Depuis que l'Inde et le Pakistan comme un énorme différence dans la force nationale globale, l'Inde ont un avantage dans la plupart des régions, mais à l'exception des véhicules dans le domaine des armes nucléaires et la livraison et le Pakistan peuvent seulement parts égales. Domaine des armes nucléaires, l'Inde et le Pakistan ont maîtrisé la technologie de miniaturisation bombe atomique, mais n'a pas fait des progrès crédibles encore dans la bombe à hydrogène et d'autres techniques (Inde une fois affirmé leur possession de la technologie des armes dans la bombe à hydrogène après les essais nucléaires de 1998, Cependant, sans parler des experts militaires étrangers ne croient pas que, après un certain temps vache souffler, même les médias nationaux ne veulent pas dire la dernière), l'arme projectile sur le terrain, les deux pays ont également été réalisés avec des missiles balistiques et de croisière contre l'autre sur tout le territoire la couverture (si le combustible solide, contraste TEL indicateurs communs véhicules de lancement et d'autres systèmes de missiles balistiques, des systèmes de missiles balistiques au Pakistan et même certains des plus avancés).
cette situation est sans doute difficile pour l'Inde d'accepter, alors que l'Inde a réussi à inverser la situation que nous avons naturellement « à deux volets », d'une part continuer à investir dans le renforcement des armes nucléaires et de la capacité nucléaire de livraison d'armes, d'autre part devront développer des armes anti-missiles, essayer affaiblissement de la capacité du Pakistan de se battre, surtout compte tenu du nombre limité de véhicules projeté au Pakistan, qui en cas de succès, la capacité de frappe nucléaire du Pakistan soit sans aucun doute en mesure d'atteindre affaibli efficace - en fait, cette logique et dans une certaine mesure aux États-Unis le début de ce siècle, le développement et le déploiement d'un système anti-missile lorsque les préoccupations du gouvernement chinois et les raisons de l'objection est tout à fait similaire, lorsque la Chine seulement 20 « DF-5 » gamme de missiles stratégiques peuvent couvrir partiellement les Etats-Unis, et donc sur l'intercepteur anti-missile américain système plutôt peur.
Il est également fondé sur les motifs que l'Inde sera presque ignorant la menace nucléaire de l'Inde dans les grandes puissances nucléaires du monde, l'Inde car il n'y a aucun cas clair de grande envergure frappe nucléaire un objet, ou même initiative système de défense anti-missiles des systèmes de santé lancé, et au cours des dernières années, continuellement faire avancer le développement du système. Dans une certaine mesure, l'objectif principal de ce système anti-missile développé en début Inde, est aux forces nucléaires du Pakistan étaient « défense offensive ».
anti-missile d'essai et des tests anti-satellite ont la nature technique tout à fait liées entre elles, mais aussi apprendre les uns des autres dans une certaine mesure, favoriser mutuellement le développement du sens. Avant le développement de l'Inde série PAD / PDV et DAA missile intercepteur intercepteur principal objectif est le Pakistan une variété de la gamme balistique à courte portée de centaines de kilomètres, son altitude opérationnelle de 150 km, respectivement (PDV), 80 km (PAD) et à 30 km (DAA), et ont une capacité limitée à intercepter des missiles à moyenne portée et des armes anti-satellite pour attaquer les satellites en orbite les exigences en fonction du niveau du sol souvent des centaines de kilomètres (l'étoile comme une hauteur cible Microsat-R photographie satellite, même en Inde satellites en orbite terrestre basse est pas trop élevé, mais il y a aussi 274 kilomètres), bien au-delà des armes anti-missiles ordinaires pour attaquer ces distances, et cette altitude opérationnelle et dans une certaine mesure, ils ont dans la coïncidence du milieu ABM, donc au milieu du développement ABM processus, le fait développe également des moyens d'attaque anti-satellite.
Cependant, anti-satellite et un grand haut coup, il y a une grande différence au milieu d'une large gamme de défense antimissile sur la mise en uvre spécifique. En tant que satellite dans les vaisseaux spatiaux en orbite, son cycle de fonctionnement est longue, la piste elle-même a aussi une forte régularité, donc à des fins antisatellites, peut se résumer par l'observation et la finition à long terme, sont capables de « prémédité » être préparé à l'avance de type. Le système anti-missile, que ce soit au milieu ou le dernier paragraphe, appartiennent aux fiancés « passif » en temps réel afin de refléter, de la détection, la localisation, Moroto pour calculer le lancement de missiles intercepteurs et l'intersection cible, tous les processus doivent être effectués avant le coup de missiles. Par conséquent, des exigences techniques du système, il est clair qu'ils sont plus les exigences de combat anti-missiles.
Pour l'Inde, ce missile intercepteur anti-satellite est susceptible de continuer à se développer comme propre système d'armes anti-missiles de l'Inde au milieu de l'avenir, contrairement à l'Inde dans le prochain missile intercepteur est maintenant en mesure d'être déployée au mépris de la prémisse rencontre préliminaire, les exigences de performance de la défense mi-missiles, mais le développement de ses besoins en équipement du système anti-missiles nécessaires pour les radars et systèmes de commandement et de contrôle en Inde est évidemment un énorme défi, en particulier parmi le segment de grande échelle le système anti-missile a besoin radar à longue portée et d'autres équipements difficile dans le monde pour acheter facilement des produits de conservation, l'Inde pourrait bientôt traverser ces temps difficiles, apparemment la peine de continuer à observer.
Le ciel avenir de la Malaisie
Cette semaine, le Maritime annuel Langkawi International et Air Show a été officiellement inauguré en Malaisie comme la plus grande exposition maritime et de l'aviation de l'Asie du Sud-Est, Langkawi peut dire que de nombreux pays en Asie du Sud, en particulier la Malaisie, l'hôte de ce vide Construction navale le cas est important de montrer. En particulier, « brillant » l'un des combattants avant le Langkawi Airshow, sur les plans de la Force aérienne malaisienne à acheter nouveau chasseur léger de l'année et les soumissionnaires participants nouvelles, sans doute pour que l'air montrent l'ajout d'un grand nombre de « guerre » dans ce .
Pour en apparence dans la communauté internationale « meilleur des deux mondes » dans un pays comme la Malaisie, en dépit de la relativement facilement internationale des deux côtés des États-Unis et la Russie à l'achat de chasse orientée vers l'exportation grand public, mais elle est limitée à la Malaisie environ 35-40 G $ par année le total des dépenses militaires, la force aérienne peut être utilisé pour l'achat réel de nouveaux avions et autres dépenses d'équipement de seulement plusieurs centaines de millions de dollars par an, en tenant compte des combattants contemporains prix de plus en plus cher, cet argent est en effet difficile pour la Malaisie pour atteindre fighter lifting rapide.
La Malaisie a actuellement trois principaux escadrons de chasse, un total de 39 avions, dont huit F / A-18D et 13 MiG-29 tous les achats au début des années 1990, a servi de temps depuis plus de 25 ans. Des pays tels que la Malaisie et aucune possibilité de procéder à la révision de la prolongation de la vie des avions, la modernisation complète de ces deux combattants, il a la capacité de combat de quatre générations de demi-combattants est évidemment ne vaut pas le ratio coûts-avantages sur. Dans cette perspective, la Force aérienne malaisienne ont un besoin urgent d'acheter un type de suffisamment pas cher, mais qui ont une capacité opérationnelle considérable de l'avion pour être en mesure de remplacer ces anciens combattants dans un temps plus rapide.
Depuis une attention considérable au prix de l'avion afin d'acheter un certain nombre d'avions suffisant avec les dépenses militaires limitées, en commençant ainsi la Malaisie a choisi chasseur léger relativement bon marché comme l'objet d'inspection, mais a renoncé à l'Union soviétique -30MKM continuent d'acheter un chasseur lourd. En effet, bien que la performance de chasseur lourd de fabrication russe peut répondre aux besoins de la Force aérienne malaisienne, mais les prix sont proches de la même génération des combattants occidentaux. Selon récente Indonesian Air Force d'acheter 11 Su-35 à un coût des projections de prix 1,14 milliard de dollars, la Malaisie achat des combattants de niveau similaires (Su-35 ou Su -30SME) prix unitaire sera environ 80 millions à $ 100 millions flottant, ce qui signifie entre le financement des achats de combat lourd pour les prochaines nombreuses années, toute la force aérienne malaisienne devrait être utilisé pour remplacer un - compte tenu de la Su-18 actuel a depuis -30MKM difficile à maintenir et coûteux à utiliser, une fois réduite à seulement quatre combattants de statut disponibles la force de l'air malaisien entré dans la même fosse est évidemment imprudent deux fois.
En tant que combattants européens et américains, dans le cadre actuel, les achats de petits volumes en Europe et les avions de combat américains semble encore moins probable moins cher. combattant occidental actuel, les Etats-Unis-MADE F-16 et le suédois « Gripen » peut être le seul devrait être le contrôle des prix autonome en moins de 100 millions $ (bien sûr, est certainement plus proche de 100 millions $) de choix, comme européen à double ce vent de combat de taille moyenne ou l'avion de la série américaine F-15, le prix d'achat sera complètement hors de contrôle plus poussée vers le haut, la force aérienne malaisienne sont susceptibles de faire face à des coûts annuels d'équipement ne peut se permettre dilemme 1-2 avions de combat.
Il est précisément parce que la Malaisie actuellement examiné trois combattants: JF-17 « Fierce Dragon », LCA « brillante » et F / A-50 « Golden Eagle », sans exception, sont des prix plus bas sur le marché international du chasseur léger. Utiliser un combat de chasse à faible coût pour obtenir de meilleures performances de l'avion lui-même objet d'une enquête très crucial.
Dans ces trois combattants à l'intérieur, le plus haut saut naturel Langkawi est l'Inde « brillante. » Avant d'utiliser des avions pré-production ont participé au spectacle aérien est différent cette fois l'Inde a envoyé la première production de masse de 9 et 10 « brillant » pour participer à Langkawi Airshow, en théorie, également contribuer à rendre la Malaisie une étude approfondie des aspects combattants, mais lui-même « brillant » comme un projet de longue date, bien enfin être mis en production de masse, et apparemment pas très bonne réputation. En tant que taux de production d'avions ont été soulevées pas, la production de cinq ans n'a pas terminé le premier escadron de la tâche de livraison, la Malaisie, bien que grandes quantités invraisemblables, mais si le taux de production lente est clairement inacceptable.
D'un système point de vue des performances techniques, radar « brillant » et avionique actuellement utilisés, essentiellement encore au début de la norme siècle quatre générations de la technologie informatique, attendez-vous pour l'achat d'avions de chasse à la demande se rencontrent avenir, et même envisager la confrontation de Singapour Air Force Air force malaisienne, les performances ne sont pas tout à fait suffisant.
Si le problème est la source de l'équipement embarqué et des armes dans des considérations, « brillant » sur la question encore plus, le radar « brillant » actuellement utilisé par Israël produit radar EL / M-2032, missiles air air à la fois « Derby d'Israël « il y a aussi R-73 de fabrication russe, vous devez planification pluripartite et de temps pour obtenir des licences d'exportation des exportations, beaucoup de ce que les procédures ont du mal. En bref, si la Malaisie a choisi « brillant » comme non prouvée, les combattants avec un degré élevé d'incertitude, peut vraiment avoir à regarder des deux côtés de ce qui secoue le scandale de la corruption.
En revanche, F / A-50 en termes de performance et de fiabilité sont mieux que pas mouche « brillante » est beaucoup mieux, comme le développement conjoint Corée-États-Unis de l'avion d'attaque de combat léger, les obstacles aux exportations de petits avions, et avant ces modèles d'entraîneur d'avions d'attaque ont été continuellement recevoir des ordres de plusieurs pays l'Indonésie, l'Irak, les Philippines et la Thaïlande, qui est encore plusieurs pays voisins en Asie du Sud, indiquant que la rencontre des avions les besoins de ces pays dans une large mesure. Mais ceux-ci entraîneur national d'approvisionnement attaquant principalement utilisé pour des tâches de haut niveau pour effectuer l'entraîneur de lutte contre l'entrée, ainsi que des missions d'attaque au sol auxiliaires, et la conception comme un chasseur léger F / A-50 n'est pas exactement la même chose.
En tant que chasseur F / A-50 doit évidemment être en mesure de transporter plus d'armes de combat, ainsi que de meilleures avionique, l'avion a également utiliser le radar EL / M-2032 d'Israël et des plans pour monter un AIM-9 États-Unis fait et missiles sol-air de la série AIM-120. La raison pour laquelle il est prévu, qui ont actuellement la capacité de lot F / A-50Block20 est encore en cours d'élaboration, et a été mis en lot de block10 ne peut utiliser l'air de gamme AIM-9 missiles air. Bien que les travaux connexes est pas difficile pour le soutien de la Corée du Sud pour les États-Unis, mais compte tenu des F / A-50Block20 lots de 2019 sera lancé officiellement pour développer l'avion est actuellement incapable de fournir un prototype réel pour les tests, il serait l'inconvénient de cette machine dans l'offre.
En revanche, bien que les parties ont peur des JF-17 « Fierce Dragon » trop optimiste, mais je dois dire que, dans l'état actuel de la concurrence dans l'avion le plus intuitif et maintenant mature, « Fierce Dragon » Block 2 Lot l'avion a été pratiquement achevé le travail de livraison de masse de la force aérienne du Pakistan, alors que la force aérienne du Myanmar a reçu premier lot de pays du « dragon féroce. » Donc, d'une part le niveau Block2 du « Fierce Dragon » est non seulement possible à tout moment réel d'inspection de la machine et essai, peuvent rapidement mis en production après réception de la commande, l'utilisation de KLJ-7A radar actif de réseau phasé bloc 3 type a également investi prototype recherche, par rapport à l'existant « brillante » et F / a-50 avantage dans la technologie sera plus apparente.
Alors que la Chine est le plus compétitif sur le marché d'exportation du combattant, « Fierce Dragon » pour ceux qui ont des contraintes financières en même temps en ce qui concerne les pays ayant des exigences de performance plus élevés est sans aucun doute très attrayant, et le « Fierce Dragon » Cela peut aucune victoire en Malaisie, est clairement digne de nos attentes.
Cet article est un observateur des articles exclusifs, sans autorisation, ne doit pas être reproduit.
