Nouvelles de Pékin Nouvelles (Reporter Wang Wei) chef de projet Guo Qiuchang les Allégations fausses 953 millions de yuans pour les projets de la poursuite dans la ville de Changzhi dans la province du Shanxi, un projet municipal en Avril 2019, il a été Changzhi Tribunal de première instance à la fraude du contrat condamné à 11 ans de prison.
En appel, l'avocat de Guoqiu Chang et des preuves importantes de la décision - une question relative à l'ensemble du rapport d'évaluation du projet, en notant que expert a une capacité officielle de Taiyuan, directeur adjoint de la ville a changé au centre. Juillet 2019, Shanxi Haute Cour de deuxième instance aux faits ne sont pas claires, citant des preuves insuffisantes, a jugé que l'affaire sera renvoyée. Nouvelles de Pékin aux journalistes aujourd'hui (3 Mars) de Changzhi à l'hôpital a appris que l'affaire est en cours d'une enquête plus approfondie.
Shanxi Haute Cour décision provisoire. Les répondants pour carte
Chargé de fonds faux projet, emprisonné depuis 11 ans
Maintenant, 69 ans, Guo Qiuchang avant l'incident est un état total forêt Construction Co., Ltd, branche Taiyuan de la division ingénierie de la construction. En 2011, il a contracté Shanxi Changzhi comté maire de Lutheran Village Yuet Wah Street, les routes et le drainage et d'autres projets, et Changzhi County Industrial Park ETS, les projets d'exposition luthérienne. 2016, la suspicion de fraude Guo Qiuchang en détention criminelle. Septembre 2017, Guo Qiuchang mis en examen pour fraude présumée contrat Changzhi tribunal municipal.
29 avril 2019, au Tribunal de première instance a estimé, Guo Qiuchang possession illégale dans le but, en 2011 à 2012, à emprunter (Henan) Linzhou construction totale Engineering Co., Ltd au nom de comté Changzhi Wah Yuet Rue luthérienne Village Changzhi populaire intermédiaire routes, travaux de drainage et Changzhi comté de parc industriel ETS, construction d'exposition luthérienne, faux d'ingénierie au cours du montant du règlement, la fraude comté Changzhi fonds du projet de parc industriel totalisant 953 millions de yuans. 681 millions qui ont tenté de yuans (partie du projet ne doit pas réglé), Accompli 271 millions de yuans.
En fin de compte, la Cour de première instance Changzhi à la fraude du contrat et condamné Guo Qiuchang 11 ans de prison et une amende de 300000 yuans, a ordonné la restitution de 271 millions de yuans de revenus illégaux.
Châtiment Changzhi Justice Bureau de médecine légale au-delà de la portée de la première prise. Les répondants pour carte
gamme Ultra en agents d'identification médico-légale avertissaient administrative
Le tribunal a trouvé des preuves clés Guoqiu verdict Chang constituait une fraude contrat, est une organisation professionnelle fait le cas de « avis d'expert judiciaire. »
Nouvelles de Pékin journaliste a vu par le verdict pour le cas, en plus de l'enquête et enregistrer les organes de sécurité publique, a deux organismes émis le « avis d'experts ».
10 mai 2016, Shanxi à long sujets d'examen médico-légal de mandatement Lutheran Village Road, Changzhi Comté Yuet Wah Street, Travaux de drainage des sciences judiciaires, et cette année numéro 1 Décembre dans ce premier cas des livres de médecine légale.
Mars 2018, en mai dernier, les cas de deux sessions, au cours de laquelle les membres de la famille Guoqiu Chang a soulevé la question que le livre mentionné ci-dessus Forensic illégal.
28 juin 2018, dans la ville de Changzhi, Bureau de la Justice estime que: Zhang Yan pratique catégorie expert judiciaire pour juricomptabilité, les coûts d'ingénierie médico-légale n'est pas qualifié, praticien agréé Zhang Yan au-delà des catégories de pratique, a tiré la province du Shanxi ministère de la Justice pour donner son correspondant sanctions administratives, Shanxi long procès où l'avis d'experts de l'identité judiciaire acceptée émis à la commission et la limite de temps pour violation des dispositions pertinentes de l'évaluation écrite commandée par la poursuite en retard de quatre mois de temps commandé livre médico-légal, Zhang Yan a déclaré la première commission après avoir reçu le complément verbal out, Changzhi Ville, Bureau de la justice d'office l'identification du sermon.
4 octobre 2018, la province du Shanxi ministère de la Justice a fait le livre de décision, Zhang Yan donner avertissement à l'infraction.
Logement et Bureau de construction pour les parties à répondre à la deuxième évaluation faite. Les répondants pour carte
Le risque de nouvelles plaintes d'avis d'experts judiciaires
18 octobre 2018, la police du Shanxi a commandé dans la source coût du projet Consulting Ltd., pour « faux Wah Yuet rue montant des coûts du projet de construction de routes » et « Changzhi County Industrial Park Eglise luthérienne, exposition ETS coût du projet » ont été identifiés après qui a ensuite fait le cas du « rapport d'évaluation du projet. »
L'avis d'experts susmentionnée a conclu: Guo Qiuchang installé dans les projecteurs de projet Changzhi County Lutheran Village Yuet Wah Street 11 ensembles, 14 ensembles de montant du règlement réel de l'ingénierie, des couvertures d'installation 71 ensembles, 126 ensembles du montant du règlement réel du projet; pompage gonflé le montant de 12,521.52 mètres cubes et ainsi de suite. Montant de l'évaluation des coûts Changzhi County Industrial Park Eglise luthérienne, projet d'exposition ETS construction Guoqiu Chang de 333 millions de yuans.
Cour du verdict de première instance, l'adoption de l'avis d'experts mentionné ci-dessus par rapport aux quantités gonflées de Guo Qiuchang prendre la décision pertinente.
Après le premier procès, le fils de Guo Guo Qiuchang l'identification des entreprises et des institutions en tant que source d'experts plainte Qin Li Lin et Li Cuiping2. Guo a dit au cours du rapport d'évaluation publié par Qin Li Lin, directeur adjoint du centre ville de Taiyuan pour changer la qualification de son identification personnel est annulé, alors que Guo a demandé si la visite du site d'évaluation expert terminé.
« Dans le cadre d'être enterré dans le site du sol ou de piégeage, les couvertures visibles de la scène de 107, nous présentons des dessins montrent couvre un total de 116, bien plus que l'identification du identifié 71; projecteurs de chantier projet 14 ensemble a l'oeil nu visible, et l'identification de conclusion très différente. « Guo Jun a dit que, pour une base de décision, le tribunal doit re-identification.
14 mai 2019, la province du Shanxi Département du logement et la réponse urbaine Guo Jun a dit que comme une question de sa plainte en vertu de la procédure judiciaire, le ministère du Logement donc irrecevable, et sur l'identification des problèmes du personnel qualifié Qin Li Lin , le logement et le Bureau de la construction ont répondu que le coût de la division certificats Qin Li Lin sont radiés du temps pour 22 Mars, 2019, et impliqué dans l'opinion judiciaire émis par le temps Novembre ici 2018.
L'affaire est renvoyée, la Cour Changzhi a lancé un sondage sur le site
Après le premier procès, Guo Qiuchang appel. Juillet 2019, la Haute Cour de la province du Shanxi à des « faits peu claires, des preuves insuffisantes » comme une excuse, renvoyer l'affaire.
Guo Jun introduction, l'affaire est renvoyée, le tribunal municipal Changzhi a commencé une enquête sur place.
Hier (2 Mars), lié au journaliste Nouvelles de Pékin responsable de l'identification de Qin Li Lin, dont l'identité n'a pas nié les fonctionnaires, et a dit qu'il l'identification antérieure de l'affaire, après quoi les fonctionnaires n'ont pas permis engagés dans l'identification des dispositions pertinentes, il ne continuerait pas à engager l'évaluation.
Aujourd'hui (Mars 3), le journaliste Nouvelles de Pékin lié à juge Changzhi tribunal municipal dans le cas, la personne a dit, le cas est actuellement en cours d'une audience, pas encore interrogé.
Relecture Di Yongjun
