L'affaire trouve son origine en 2014, la Commission de la concurrence australienne des consommateurs (DAA) accusé d'induire en erreur le comportement des consommateurs dans la société V politique de remboursement de vapeur EXISTE (vapeur seule façon de lancer un remboursement en 2015). Selon les rapports GamesIndustry, la récente australienne Haute Cour a finalement rejeté le V Club sur la politique de remboursement de vapeur condamné à une amende appel, des moyens que la société aura finalement être remis à V condamné à une amende de 300 $.
Avant V communauté Steam en raison de la politique de remboursement condamné à une amende de 3 millions de dollars australiens (environ 14,5 millions de yuans RMB) cas en Australie, toss d'affilée après quatre ans, a finalement réglé en quelques jours. Australian High Court a récemment rejeté le club dernier appel V, ce qui signifie que V club doit remplir cette décision de sanction.
Bien qu'en 2016, V plaidez agence a dit qu'il n'a pas participé à des activités commerciales en Australie, parce qu'il est à travers les produits numériques vapeur ne sont pas destinés à être vendus en tant que « produits », alors que V Club de recours également plus à la Cour fédérale d'Australie.
Mais l'année dernière, l'appel du club de V a été rejetée Cour fédérale d'Australie. Mais la communauté V était apparemment peu disposé à un compromis, et l'appel suite à la Haute Cour d'Australie en Janvier de cette année. Et le grand australien Haute Cour a rejeté V d'appel du club, V signifie que la société en la matière, a complètement perdu sa marge de manuvre.
Cependant, après un contrat de quatre ans, si le club au cours de la V 3 millions $ du revenu de placement supérieur à son coût de litige, il est toujours valide club explication V fait un stop-loss, qui est dans une certaine mesure échappé à la punition.
