Comme nous le savons tous, la série « Call of Duty » série et « Battlefield » est le chef-d'uvre a un gameplay unique / multi-joueurs, et dans le dernier groupe T oser abandonner « 15 Call of Duty: Black Ops 4 » campagne solo, en se concentrant sur le multijoueur le mode, bien que cela a provoqué le mécontentement de nombreux joueurs, mais n'a pas entraîné une baisse des ventes et de bouche à oreille au jeu.
Compte tenu de cela, les joueurs vétérans de la série « Battlefield » --Twitter utilisateur Westie ont récemment exprimé leur point de vue. Il estime que, peu importe ce que le prochain jeu « Battlefield » est, peu importe le temps, son désir est un jeu « Battlefield » dans le jeu pur multijoueur.
« Dans un seul champ devrait abandonner, laisser le » champ de bataille « pour revenir à leur origine: une expérience multijoueur bac à sable », puis il a ajouté: « Imaginez la suite d'une vente 2021, l'utilisation de jeu moderne de » Battlefield " se concentrer uniquement sur les personnes, décrivant la guerre au Moyen-Orient, ou un cadre de la guerre froide, en se concentrant l'hégémonie soviétique ».
À cet égard, il y a des joueurs qui, cette idée « Battlefield » Cette blessure grave IP, même s'il y a 20 entrées multi-cartes. Ce Westie a répondu: « Il ne contrôle pas tout ce qui est venu matériel de bord coin a été blessé. » Battlefield 5 «les gens très mauvaise expérience lors du démarrage, en raison de la nécessité d'ajouter trop de choses. »
Il y a des joueurs qui, donnent une histoire autonome, « Chute des Titans » et « Star Wars: Battlefront » ont fait, et « Call of Duty 15 » a dû faire beaucoup de joueurs sont très en colère. Si, dans l'avenir, le « champ de bataille » osent le faire, EA et DICE est aussi devenu l'objet de l'opinion publique.
sentiment personnel sous un « champ de bataille » DICE devrait également se joindre à la campagne solo, DICE ne voulait pas renoncer à une histoire autonome, qui initiés ont été expliqué dans les précédents « Battlefield 5 » sur pourquoi nous insistons sur un stand-alone.