Pourquoi dites-vous que les mêmes concurrents de temps en dommages
En outre vous blesser?
Ce que vous devez faire pour briser cette situation,
Et au bénéfice de tous ensemble?
timbre audio, pour vous dire!
Aujourd'hui, nous utilisons le phénomène « dilemme du prisonnier » dans la théorie du jeu pour répondre à ces questions pour vous.
Quel est le « dilemme du prisonnier »?
En supposant que la police avait arrêté le suspect deux partenaires un crime, mais les données disponibles ne sont pas très précis, pour la condamnation des deux peut dépendre à la fois avoué les faits du crime.
Si deux personnes ont avoué les faits du crime, peuvent chacun être condamné à cinq ans, si elles ne l'expliquent pas, vous pourriez seulement être avec le moindre crime d'entrave à chaque condamné à un an, si un compte personne d'une autre personne n'est pas responsable, expliquer qui est susceptible d'être libéré immédiatement, il ne sera pas expliquer qui pourrait être condamné à 8 ans.
Pour les prisonniers, la meilleure stratégie est sans doute pas les responsables envisagé. Mais un prisonnier à tout moment choisir de ne pas expliquer la stratégie, nous devons prendre de grands risques, une fois qu'ils ne tiennent pas compte de l'autre prisonnier a avoué qu'il sera probablement dans une position très désavantageuse.
Par conséquent, le dilemme du prisonnier reflète les contradictions et les conflits entre un comportement rationnel individuel et collectif du comportement rationnel.
En fait, le phénomène « dilemme du prisonnier » dans la vie réelle foisonnent.
Par exemple, les locataires dans le couloir commun rempli de débris, les résultats, il est très pratique. Mais si vous ne prenez pas couloir public, d'autres prendront. Chaque espace de vie de petits ménages afin de maximiser l'intérêt, choisira d'occuper. Mais le résultat a finalement été occupée en endommageant les intérêts de chacun.
guerre des prix marchand aussi bien. Si j'étais un détaillant de l'entreprise d'appareils ménagers. Je magasiner, il y a beaucoup de concurrents. Maintenant, je suis confronté au choix de prix et hors-prix: baisse des prix si l'adversaire n'a pas, alors le prix que je soit rentable. Si les prix de l'adversaire, je dois réduire les prix, ou je ne vendrai pas face à une situation. Par conséquent, l'avantage de prix sera mon choix. Cela est également vrai pour mes concurrents. Le résultat final de combat un à la fin est ce que moi et mes concurrents ont seulement maigres profits.
« Dilemme du prisonnier » une conclusion importante est que le peuple pour leurs propres intérêts, plutôt que la coopération, le résultat final est un chien dans la crèche.
Comment briser le « dilemme du prisonnier »?
Ainsi, dans la vie et le travail, comment pouvons-nous briser ce « dilemme du prisonnier » signifie?
Les économistes pensent que pour obtenir la coopération entre les gens, il faut d'abord trouver la cause de la non-coopération, il est impossible de trouver un moyen de faire une meilleure coopération.
La coopération est basée sur une base volontaire, mais sur une base volontaire est le respect pour le cur de chaque personne, les demandes d'intérêt de respecter tout le monde, et d'établir un ensemble de règles du jeu, afin de permettre aux parties à profit, nous allons également créer activement valeur.
Dans la vie,
Vous venez aussi dans les cas où « dilemme du prisonnier » de?
Laissez un commentaire et partager avec nous!
Nous allons tirer le plus grand nombre de messages après le point de louange
Les trois utilisateurs,
Sent trois best-seller dédicacé par l'auteur
« économie » minimalistes.
magnifique examen
Est plus beau, plus le revenu ...... raisonnable?
Écoutez votre coeur? Parfois, idiot!
Acheter un purificateur de filtre envoyer, vous gagnez vraiment?
Zebian, parler à la radio: Tang Jing
Editeur: Liu Zhijun, Li Rui
