Depuis que le gouvernement de la RAS a annoncé le report des élections au Conseil législatif, lopposition et dautres forces hostiles ont continuellement suscité des troubles, remettant constamment en question et attaquant la décision du gouvernement de la RAS de reporter les élections et de vouloir porter la catastrophe à Hong Kong jusqu'au bout. Tout comme vous ne voulez jamais réveiller une personne qui fait semblant de dormir. Aujourd'hui, frère Li comptera les tactiques éhontées de l'opposition récemment.
La première consiste à soumettre une révision judiciaire aux tribunaux de Hong Kong et à remettre en question l'inconstitutionnalité de l'utilisation par le gouvernement de la RAS de l'ordonnance sur les règlements d'urgence pour reporter l'élection du Conseil législatif.
Guo Zhuojian, surnommé "Changzhou Review King", avait déjà été déclaré en faillite par le tribunal en raison de contrôles judiciaires répétés et de dettes. Il était déjà épuisé. Le 3 août, avec le soutien des forces de l'opposition, il a déposé un recours devant la Haute Cour, faisant semblant de demander au tribunal de prononcer une injonction pour empêcher le report des élections. Liang Zhenying, vice-président du Comité national de la Conférence consultative politique du peuple chinois et ancien directeur général, a posté sur les réseaux sociaux personnels, critiquant Guo Zhuojian pour avoir abusé du système, ce qui est que "même les faits clés sont faux".
Liang Zhenying a déclaré que l'affirmation de Guo Zhuojian selon laquelle le chef de l'exécutif avait reporté l'élection d'un an était de changer le mandat du Conseil législatif à cinq ans, violant ainsi l'article 69 de la Loi fondamentale concernant le mandat de quatre ans du Conseil législatif. La demande de révision de Guo Zhuojian ne tient tout simplement pas compte de la vie et de la santé des citoyens et des intérêts généraux de la société. En ce qui concerne la relation constitutionnelle, la «période de vide» du Conseil législatif doit être soumise à l'Assemblée populaire nationale pour décision. Si le tribunal autorise la révision avant cette date, elle n'est pas conforme au statut constitutionnel.
Liang Zhenying a finalement souligné que Guo Zhuojian abusait souvent du système de contrôle judiciaire et gaspillait les ressources judiciaires, et qu'il était temps d'arrêter.
Deuxièmement, déclencher une offensive de l'opinion publique, condamnant le report des élections par le gouvernement de la RAS pour avoir porté atteinte à l'état de droit à Hong Kong, critiqué le report des élections par le gouvernement de la RAS pour des considérations politiques et tenté de supprimer le camp pan-démocratique.
Le célèbre Barreau a publié une déclaration le 2 août, contestant la demande du gouvernement de la RAS au Comité permanent du Congrès national du peuple de prendre une décision, qui contournait en fait la Loi fondamentale et dautres dispositions juridiques, a critiqué la pratique comme une violation des principes de lÉtat de droit et de la société, et sest demandé si le report des élections était fondé sur des principes juridiques et des preuves. Question majeure.
L'Association du Barreau mérite d'être composée de professionnels du droit. Toute l'administration gouvernementale de la RAS viole l'état de droit. Seul l'acte criminel de foules détruisant des bombes à essence est une >. Ce double standard du politiquement correct au-dessus de l'état de droit est correct. Cela peut être considéré comme superbe!
Dai Yaoting, qui a été licencié par l'Université de Hong Kong, a écrit dans un journal le 4 août que "35+" était à l'origine un plan très difficile et que les chances d'y parvenir étaient très minces. En revanche, le gouvernement de Hong Kong ou même le gouvernement central a pris la décision de retarder les élections. Les démocrates "n'ont pas à faire de lobbying, car les sanctions de la communauté internationale se succèdent" et ont accompli la mission historique de plus de 35 ans sous un déguisement.
Ce "soldat tête de chien" est vraiment désinvolte, et même s'il accomplit la tâche accomplie par Mei Da en une phrase, 35+ le complète déguisé. C'est vraiment une touche de deux bouches. Chaque aspect est son mérite.
Le membre de l'opposition du "Front parlementaire", Zhu Kaidi, a déclaré le 4 août que le report de la décision électorale était entièrement motivé par des raisons politiques. Il élargira la base des électeurs du camp pro-gouvernemental d'ici un an grâce à la mise en place du scrutin de la région de la Grande Baie et d'autres méthodes, tout en gagnant le soutien des démocrates. La confiance des citoyens dans le système électoral sest encore affaiblie et lorganisation délections sera consolidée dans le cas dune élection en déclin.
Lorsque le membre du Conseil législatif du Parti démocrate, Xu Zhifeng, a accepté l'émission de radio le 5 août, il a interrogé le gouvernement de la RAS et l'establishment l'année suivante de la période de vide du Conseil législatif. Ce n'est que lorsque les démocrates ou une minorité clé sont perdus qu'ils ont appelé à un vote à l'étranger pour refléter l'establishment. "Peur de perdre" pour consolider le soutien de l'establishment. Xu Zhifeng a souligné que dans le passé, la société n'avait jamais discuté du vote dans la région de la Grande Baie, du vote à l'étranger, etc., mais le gouvernement et l'establishment ont soudainement présenté des propositions très controversées. Il a souligné que la légitimité du parlement dans l'année à venir était controversée et a remis en question le gouvernement et l'establishment. Pour faire passer des propositions législatives controversées par le biais des démocrates ou la perte d'un parlement minoritaire clé, Xu Zhifeng a qualifié cette approche de très dangereuse.
Zhu Kaidi et Xu Zhifeng ont peur, plus nous avons peur, plus nous en ferons, car l'opinion publique au sens large est vraiment en phase avec l'opinion publique de Hong Kong, Chine!
Le sort des législateurs démocratiques actuels a attiré l'attention sociale. Il est entendu que les législateurs de l'opposition ont tenu une réunion interne le 7 août pour discuter des contre-mesures, y compris la liste des différentes possibilités de formuler un plan de réponse. L'opposition est également apparue au sein de l'opposition, dirigée par Li Zhiying, "prônant la démission du pan-peuple" dans une tentative d'influencer toutes les démissions.
Les 22 législateurs pan-démocratiques actuels adhèrent à la stratégie de solliciter la spéculation, d'argumenter et de s'opposer à tout moment, quels que soient les intérêts et le bien-être des Hongkongais. C'est une bonne idée que tous démissionnent. Après avoir entendu cela, les réactions des internautes sont étonnamment unanimes. !
Troisièmement, jouez la carte internationale, renforcez les liens et l'interaction avec les forces internationales anti-chinoises et exhortez la communauté internationale à imposer des sanctions et des pressions sur le gouvernement de la RAS de Hong Kong.
En ce qui concerne la question de Hong Kong, les pays occidentaux ont lancé des sanctions sous le lobbying de Pompeo et d'autres faucons chinois. Le Canada, l'Australie, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande, l'Allemagne et la France ont annoncé la suspension du traité d'extradition avec Hong Kong dans le but de promouvoir la communauté internationale. La formation des «forces alliées à huit puissances» - pillage de l'opinion publique. Les États-Unis ont souvent joué la «carte de la Chine» pour les élections générales.
Le Département du Trésor américain a annoncé le 7 août qu'en réponse à la mise en uvre de la «version de Hong Kong de la loi sur la sécurité nationale» par le gouvernement chinois, il sanctionnerait 11 responsables chinois et hongkongais, dont la directrice générale Carrie Lam. De nombreux sénateurs américains ont publié des déclarations en faveur de l'opération de Washington, déclarant que les États-Unis doivent utiliser tous les moyens diplomatiques disponibles pour empêcher la régression de la démocratie et des droits de l'homme à Hong Kong. Ce n'est rien de plus que de parler des droits de l'homme, cela ne vaut pas la peine d'être mentionné.
Cependant, il convient de noter que Benedict Rogers, le vice-président du Comité des droits de l'homme du Parti conservateur du Royaume-Uni au pouvoir, a également posté sur Twitter pour saluer l'action américaine, déclarant que "le Royaume-Uni devrait également utiliser des sanctions de type Magnitsky".
Une dernière phrase sur la «loi Magnitsky». Ce soi-disant projet de loi a d'abord été adopté par le Congrès américain en 2012, puis étendu au monde en 2016. Quiconque défend la liberté de religion, d'expression, de réunion, etc. Pour la persécution du gouvernement, le président des États-Unis peut sanctionner les pays concernés. Le Royaume-Uni et de nombreux autres pays ont ensuite présenté des projets de loi ou des amendements qui imitaient la loi Magnitsky pour sanctionner les «violateurs des droits de l'homme». En général, le "Magnitsky Act" est une pseudo-arme des droits de l'homme utilisée par les États-Unis et les pays occidentaux pour accuser unilatéralement d'autres pays. Tant qu'ils sont sans vergogne, ils peuvent en faire pleinement usage.
Auparavant, le 3 août, le Haut Représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère et de sécurité, Josep Borrell, avait fait de fausses déclarations concernant le report du Conseil législatif. L'UE accorde une attention particulière à la situation politique à Hong Kong et disqualifie de nombreux démocrates, y compris des membres en exercice. Il s'agit d'affaiblir la réputation internationale de Hong Kong en tant que société libre et ouverte; il a également déclaré sans honte que "la protection des droits civils et politiques de Hong Kong est le soutien de l'UE au principe" un pays, deux systèmes ".
Sous la coercition et l'attrait des États-Unis pour «mettre fin à la coopération commerciale avec les États-Unis», l'UE a également été biaisée.En outre, la question de Hong Kong a des relations d'un demi-centime avec l'UE?
De nombreux pays se sont perdus en raison de la forte impulsion des États-Unis contre les faucons chinois. Dans le même temps, sous le contrôle des États-Unis, l'opposition radicale à Hong Kong est encore plus obéissante et coopère autant que possible avec les arguments des États-Unis. Ils sont prêts à être des traîtres et des doglegs, et même à utiliser de fausses informations pour fournir des "munitions" aux États-Unis et à l'Occident.
Chen Jiaju en est un exemple typique. Après avoir été recherché par la police de Hong Kong, il a continué à faire des commentaires sur la drogue à Hong Kong. Il a publié une photo sur sa page Facebook, le dos contre le mur avec une expression horrible. Le texte indiquait que bien qu'il soit recherché, il ne changerait pas ses opinions politiques. Il renoncera à se battre pour la "drogue de Hong Kong". Il a également prédit qu'il pourrait y avoir une vague d'immigration, affirmant que "la drogue de Hong Kong" est le but ultime de tous les Hongkongais étrangers. Il continuera à faire du lobbying international et pense qu'il reviendra à Hong Kong d'ici dix ans.
Chen Jiaju pense vraiment trop, vous seul représentez tous les Hongkongais étrangers, qui vous en donne les droits! Anticiper la marée de l'immigration, c'est comme ça que vous n'irez que lorsque vous serez mort Quand vous êtes seul et souffrez, pensez-vous que quelqu'un vous accompagnera? Je reviendrai à Hong Kong dans dix ans. C'est probablement le temps le plus long que Chen puisse supporter. On pense rationnellement que Chen Jiaju doit être en prison à son retour à Hong Kong. Je conseillerais à Chen Jiaju de revenir chaque fois qu'il voudra se rendre. Votre vie est plus excitante.
L'élection est également reportée en raison de l'épidémie, Les États-Unis et l'Occident ne peuvent pas faire ce que Hong Kong peut faire? ! Un tel "double standard" et sans vergogne! Parce que tout ce qui est propice à la stabilité de la société de Hong Kong et de la région est contraire à leur intention initiale.
Cela dit, du 31 juillet au 7 août, la lutte contre l'épidémie en ligne à Hong Kong a créé son propre site Web pour appeler les citoyens de Hong Kong à signer conjointement leur soutien au gouvernement de la RAS afin de reporter les élections du 7e Conseil législatif conformément à la loi. À ce jour, plus de 1,5 million de co-signatures ont été obtenues. .
Chen Zhenbin, le principal organisateur de l'Internet, a déclaré que plus de 1,5 million d'opinions de personnes ont exprimé avec enthousiasme leurs opinions en une semaine seulement, ce qui reflète pleinement le consensus de tous les secteurs de la société selon lequel "la vie est une priorité essentielle et anti-épidémique". Cela montre également que la décision du gouvernement de la RAS de reporter les élections d'un an est correcte.
C'est la vraie opinion publique, et ce sont les affaires intérieures de la Chine. Les étrangers n'ont pas le droit d'intervenir et de parler!
En fait, le report des élections au Conseil législatif aide la société hongkongaise et le public à apaiser leurs émotions et à faire des choix rationnels. Les Hongkongais en ont trop vécu au cours de l'année écoulée. Il faut du temps pour voir qui aime Hong Kong et qui aime vraiment Hong Kong. ! C'est précisément à cause de cela que les forces anti-chinoises aux États-Unis et en Occident s'opposent vigoureusement et font obstacle au report des élections.
Je crois qu'après la fin de la réunion de deux jours du Congrès national populaire, il y aura de bonnes nouvelles passionnantes, et les contre-attaques des forces anti-chinoises aux États-Unis et en Occident et les calomnies de l'opposition suivront. Mais à long terme, tout cela deviendra progressivement efficace avec la loi sur la sécurité nationale, et l'élimination des démons et des mauvais esprits stabilisera progressivement la société de Hong Kong.
Il y a encore un long chemin à parcourir dans l'avenir, mais Hong Kong est protégé par la loi sur la sécurité nationale, avec l'inquiétude et la bénédiction de 1,4 milliard de personnes, et avec la capacité de l'administration de la sécurité nationale à surmonter les obstacles, cela finira par ouvrir la voie à un avenir radieux et à un environnement social stable. Je conseille à l'opposition de Hong Kong de ne pas essayer la loi. Tenir compte des moyens de subsistance de la population est ce que les fonctionnaires qui utilisent l'argent public devraient faire. "Rechercher des spéculations" n'est pas conforme à l'opinion publique. Ne pas franchir la "ligne rouge politique". Si vous voulez aller en prison, essayez le pouvoir de la loi sur la sécurité nationale!
Images d'Internet
