Source: Xishan District populaire éditeur Cour: Institut de la Cour suprême de justice dans l'affaire Di Franco-prussienne City Inn Note spéciale: Lorsque le nombre marqué « source » ou uvres « de transfert » sont reproduits à partir des médias, appartient à l'auteur original et la source d'origine tous. La part est l'auteur, les lecteurs apprennent seulement de référence, ne représentent pas le nombre de vues. Si aucune objection, s'il vous plaît contact supprimé.
glossaire
procédure faux signifie que les parties pour motif illicite et le but de l'utilisation droit d'action en vertu de la loi, de prendre faux objet d'un litige, les faits et les preuves intenter une action civile, le tribunal a fait une erreur de jugement, au pouvoir ou à la médiation du comportement. Et « poursuite abusive » Il existe des similitudes.
Un cas
Il n'y a pas longtemps, Zhou Moumou aux litiges de prêt privé au motif d'une stricte Cour de justice Xishan populaire du district, Zhou Moumou a allégué qu'un arriérés strict 2.781.000 yuans prêt et l'intérêt correspondant, demandant au tribunal d'un remboursement strict.
Peut cet égard, le défendeur fait valoir qu'une stricte, il n'a pas de lien de crédit et de la dette avec le demandeur, le demandeur simplement confié à un tiers par Lin Moumou transfère 3,5 millions.
Le juge de première instance a conclu un doute, qui est, le contenu des deux premiers accusés, la preuve qu'une seule banque compte courant, aucune autre preuve directe de la matière, il n'y a aucune preuve spécifique d'un contrat de prêt direct et billet à ordre et ainsi de suite. Et à la fois la quantité d'eau est pas non plus sur le compte, et sans compromis.
À cet égard, les membres ont mené une deuxième procès, Lin Moumou troisième personne à participer à la procédure.
Le tribunal saisi de la deuxième enquête, les faits sont les suivants:
Le demandeur et le défendeur Zhou Moumou une stricte de la compréhension de leur travail, et peu de temps après les deux sont devenus la relation copain et copine. Au cours de Zhou Moumou en raison de problèmes de flux de trésorerie liés à l'emprunteur un tiers Lin Moumou, Lin Moumou à ce morceau de propriété comme garantie aux prêts bancaires pour prêt de 3,8 millions de yuans à Zhou Moumou.
Après cela, Lin Moumou aussi en raison de la nécessité pour les prêts bancaires communiquera avec l'argent Zhou Moumou, à cette époque, Zhou Moumou les mains de seulement 350 yuans, à cette fin, Zhou Moumou transférera 3,5 millions de yuans au défendeur Yan a, Yan et un prêt de 30 millions, de sorte qu'un transfert stricte à Lin Moumou. Après une stricte le font, il transférera à 3,8 millions de yuans soeur Lin Moumou.
Procès, le défendeur Yan a déclaré que le 3,5 millions de yuans de fonds confiés au ministère du demandeur Zhou Lin Moumou Moumou personnes transférera les fonds troisième place, il n'y a pas de relation de prêt entre le demandeur et le défendeur.
Le tribunal a jugé que:
Juste preuve voucher cité par les plaignants, n'a pas prouvé l'existence de prêt une preuve supplémentaire que la relation entre le défendeur, le défendeur Yan une défense qui n'acceptera la commission Zhou Moumou Lin compte Moumou et transférer les fonds ont fourni des preuves dans la procédure ses revendications.
Dans ce cas, le demandeur Zhou Moumou a confirmé que les deux parties n'a présenté aucune prêt preuve accord, et non conforme aux habitudes commerciales, combinées avec les faits et les éléments de preuve présentés par les deux parties en l'espèce la procédure de première instance a considéré le défendeur comme traitement des plaintes graves litiges de paiement les gens, ni produit un consensus avec le demandeur Zhou Moumou de prêts privés, mais aussi l'utilisation des fonds ne sont pas possession effective de biens personnels dans leur situation juridique du demandeur hypothèse de la dette Zhou Moumou n'existe pas.
Par conséquent, Zhou Moumou savoir différend v la nature et le montant des fonds pour prendre des mesures visant à dissimuler la vérité des fausses déclarations fabriquées avec le fait qu'il existe une relation d'emprunt stricte a déposé la plainte, et conduire à la cour publique secondaire saisi de l'affaire, est de faits fabriqués ont déposé une affaire civile constituait un faux procès.
Pour les « conflits de prêt privés de dépôt » Zhou Moumou devant le tribunal, le tribunal conformément aux dispositions pertinentes de la loi « Loi sur la procédure civile de la République populaire de Chine » et d'autre part, verdict: rejeté tous le demandeur Zhou Moumou. Pour Zhou Moumou fausse action en justice existe, le tribunal a pris une décision des sanctions civiles: une amende de 50.000 yuans à Zhou Moumou.
Zhou Moumou a constaté que le demandeur est une invention de faits a déposé un acte civil, le tribunal Xishan première fois conformément au « système de co-district de Xishan pour prévenir et combattre les fausses procédures » informeront les indices du district de Xishan Procuratorat travaillent ensemble. examen le cas après procuratorat les circonstances, le transfert des organes de sécurité publique et de diriger l'enquête, à l'heure actuelle, le demandeur Zhou Moumou a été en détention criminelle, l'affaire est une enquête plus approfondie d'entre eux.
deux cas
Un demandeur et Zhang Wu Moumou Département de la mère de l'accusé il y a collègue ans, après la retraite, Zhang armure avec Moumou 10 ans ont pas vu, mais trébuché sur la façon de demander une pension remplie. Après cela, deux d'entre eux avec tout un chat produits financiers agréables, mais a aussi laissé un numéro de téléphone. Peu de temps après, a ajouté Zhang Moumou une lettre micro, encore une fois l'information liée à la compréhension de certains produits financiers. Après cela, Zhang Une décision d'acheter des produits financiers, mais l'opération ne recourra pas à Moumou, Moumou après son fils (dans ce cas, le défendeur Zhang B) à l'aide d'un compte enregistré pour acheter des produits et acheter une les produits financiers et les profits.
L'achat, l'armure Zhang en raison de l'insuffisance de fonds Bianxiang Moumou prêt de 20.000 yuans, ainsi que leur 225000 yuans transféré à Zhang B, a demandé son aide pour acheter des produits financiers. En obtenant des avantages, s'il vous plaît Zhang Zhang A à B avant que le prêt Moumou de 20000 yuans a été le remboursement, après Zhang a mis les comptes B et les mots de passe à dos Zhang A, Zhang armure et ainsi modifier le mot de passe J'utilise les comptes des produits financiers.
Plus tard, Zhang a trouvé sa mère fille de transfert 225.000 yuans demande son cas, le début n'a pas osé informer sa fille de Zhang Un appel à l'argent du prêt à Zhang B. Après cela, pendant l'interrogatoire Une fille de Zhang, Zhang armure dire la vérité, après que sa fille a appelé à Moumou posé des questions sur les produits financiers considérés comme la finance et le risque d'investissement, veulent revenir à Zhang A acheter des produits financiers 225000 yuans, Zhang a ensuite déposé une action en justice sur un conflit de prêt privé à la cour.
Le tribunal a jugé que:
Un demandeur Zhang a cité la preuve est juste un certificat de transfert, et non plus de preuves pour prouver l'existence de ses relations de prêt avec le défendeur Zhang B. Dans le cas du seul certificat de transfert d'institution financière, le tribunal a demandé l'enquête sur l'investissement financier Bowes demandeur Zhang B, conjointement avec le témoignage présenté par le défendeur Zhang B. Le tribunal peut affirmer, il n'y a pas de relation entre le défendeur prêt, de sorte que le demandeur a demandé au défendeur également emprunter contre, l'absence de base juridique et factuelle de la Cour ne soutiennent.
Un demandeur Zhang pris pour cacher la vérité, des moyens de fausses déclarations, affabulations privée prêt de ses relations avec défendeur Zhang B, les litiges civils de fiction, intenter une action civile à la cour du peuple, et fait trois audition de l'affaire à un procès, est forgées de toutes pièces le fait intenter une action civile.
En résumé, le tribunal conformément aux dispositions pertinentes de la loi « Loi sur la procédure civile la République de Chine populaire » et d'autres, verdict: rejeté Zhang armure.
En outre, selon la loi rendue par le tribunal Xishan amende de 10000 $ amende civile à armure Zhang. Que ce soit Zhang armure constitue le crime de faux procès, le cas présent par les organes de sécurité publique sous enquête plus approfondie.
Deux cas sont les mêmes
Sont l'objet de controverses
Que ce soit emprunter entre le demandeur et le défendeur est réel?
La différence est que
Un demandeur de peur de perdre de l'argent veulent acheter des produits financiers au principal obligé
Un autre demandeur et sa petite amie veulent obtenir après le « équilibre psychologique »
De cette façon,
Les plaignants pour satisfaire les désirs
Le tribunal a déposé une fausse action civile.
Le juge a les yeux d'or des doutes feu
finale
Defiance de la loi, les défis juridiques personnes
Il a été puni par la loi!
Conseils
Faux procès non seulement contre les autres, les intérêts légitimes de l'État, mais aussi entraver le processus judiciaire en raison, un gaspillage de ressources judiciaires limitées, la crédibilité de l'autorité judiciaire et l'Etat de droit aussi causer des dommages. Dans la fraude poursuite, non sans frais juridiques, une fois vérifiée, l'auteur fait face à des mesures coercitives allant des amendes, la détention, les circonstances sont graves, sera tenu pénalement responsable. L'honnêteté est non seulement une exigence morale en fonction de la personne, il est clair que l'obligation légale, non pas à cause de leurs propres intérêts, « lois nationales » pengci, ou éventuellement pour leurs propres actes de mauvaise foi et de payer le prix.
