NASA cette image ressemble à quelque chose ne tournait pas rond, comme si le « vaisseau spatial extraterrestre » à proximité du soleil. Les amateurs d'OVNI disent, cette image est une preuve de la technologie extra-terrestre, parce qu'ils ont une technologie qui peut résister à la chaleur du soleil.
Certains médias ont rapporté qu'un OVNI amateurs vaisseau spatial extra-terrestre près de Sun décrit comme un « métal, relié ensemble vaisseau spatial, il a une énorme extension, peut-être une ferme, ancrée à son extrémité inférieure . « les amateurs d'OVNI ont émis l'hypothèse stationnée au soleil près du soleil comme vaisseau spatial extraterrestre possible, » station », en recueillant l'énergie solaire pour remplir l'énergie de l'engin spatial et, bien sûr, n'est pas une irradiation simple.
Cette photo passe fou et à l'étranger.
Mais un scientifique Naval Research Laboratory a dit, cette image peut être une collection de rayons cosmiques frappent la caméra capteur CCD produit des bandes, ce phénomène est très fréquent. département de physique solaire de la LNR de Nathan Ridge a déclaré le scientifique Naval Research Laboratory: « Ces bandes et des particules de haute énergie (protons) a frappé le CCD est le même, ce qui est très évidente dans presque chaque image peut en effet être pour cette raison ".
Après une réunion publique pour discuter de son Ritchie pour montrer comment former une bande lumineuse sur une photo de l'espace: « Quand les rayons cosmiques à travers le capteur d'image de la caméra, il sera déposé dans un grand nombre de pixels dans la pénétration la charge. Si les particules sont planes relativement passant par l'angle de pliage de la caméra, il aura une incidence sur le nombre de pixels de son chemin. le résultat est un brillant rayures apparaissent sur l'image ".
Le scientifique marine explique alors: « Les rayons cosmiques frappant la lentille de la caméra peut présenter former au début, nous observons la sonde ferme que l'on appelle peut être causée par. » Rayons cosmiques « en diagonale et l'angle de flexion du capteur de la caméra formation ".
Alfred McEwen, directeur du laboratoire de recherche sur l'imagerie planétaire, Université de l'Arizona, a déclaré: « l'appareil photo sur la Terre moins sensible à ces interférences, parce que la protection des particules bloquant la magnétosphère de la Terre depuis l'espace, de sorte qu'ils ne peuvent pas frapper la Terre. » température Mike a continué: « mais les images spatiales prises en dehors de notre magnétosphère, telles que les images prises par le télescope en orbite pour voir ces frappes de rayons cosmiques sont très fréquents. »
Certains amateurs d'OVNI affirment que les scientifiques « ombre » en dissimulant des faits, leurs représentants ont dit, photographie NASA ne va pas, un énorme vaisseau-mère alien taille planète cachée dans de Mercure. Mais avant, selon la revue Les chiffres publiés, en Décembre 2011, les amateurs d'OVNI ont également vu un énorme vaisseau spatial extraterrestre à côté de Mercure, est apparu sur une série d'images.
Les amateurs d'OVNI insistent sur le fait qu'il est un vaisseau spatial en plus, il n'y a pas d'explication de cet objet mystérieux approche de la taille de Mercure. L'espace dans lequel les objets peuvent posséder leur propre caché jusqu'à ce qu'il soit frappé par l'énergie solaire et l'emprunter?
Une division du scientifique de la NASA, a déclaré: Afin d'assurer que CME suivi visible, les astronomes seront une nouvelle image prise avec l'image précédente sont comparés, la suppression ou deux fois « la lumière de fond interférant » image apparaît moins les. Mais cette image est l'affaire d'origine des données du télescope HI-1 avec l'héritage d'un déchet. En ce qui concerne vaisseau mère UFO dans les environs de Mercure, la planète est le point culminant de la veille et le jour de la position comparative.
Qui pensez-vous est raisonnable? Les étrangers peuvent effectivement exister, mais ils utiliseront l'énergie solaire il? Si vous dites que ce n'est pas un trouble OVNI le plus probablement parce que le lapin vu trop de petites séries d'images de l'espace, comme celui-ci, mais il est encore considérable.
