Je suis un peu de compréhension de l'astronomie, mais prêt à apprendre, j'ai récemment entendu dire que les scientifiques ont trouvé des preuves de l'expansion de l'univers accélère, ce qui est une découverte très surprenante. Mais ce n'est pas surprenant du tout si possible, il? Il y a un an, je l'ai lu une théorie très ancienne, comme les galaxies redshift se éloignent les uns des autres pour prouver ce point de vue, il y a une autre explication peut être plus ancienne, que l'on appelle la théorie du vieillissement à la lumière. Que la nouvelle découverte peut être utilisée pour prouver que cette théorie ancienne, sinon, pourquoi pas?
Le vieillissement théorie la lumière a beaucoup de problèmes, un problème majeur est que les photons perdent de l'énergie d'une manière connue (non autrement le changement peut être observé) ne correspond pas à l'expansion de l'univers et l'expansion conséquente du photon. Opposé à la cosmologie traditionnelle (l'univers est en expansion uniforme) et de soutenir l'argument principal de vieillissement théorie la lumière semble être que si l'univers est en expansion, nous (et tout notre bâton de mesure) va également gonfler, donc nous ne pouvons pas mesurer. Ceci est une idée fausse. Dans le cas local, si la force est de lier des objets de suffisamment forts ensemble, ils peuvent être arrêtés avec l'expansion de l'univers. Ces forces pourraient être mis dans votre corps force atomique se sont réunis, ou est la galaxie des étoiles ensemble gravité. Sur ce sujet, nous pouvons regarder les problèmes appartiennent à cette catégorie.
L'accélération observée de l'expansion de l'univers de la cosmologie traditionnelle est une grande surprise, nous sommes encore à l'étude, y compris sa théorie, y compris. Ils peuvent sembler un peu étrange, que nous ne comprenons pas la nécessité d'une « constante cosmologique » ou « énergie sombre ». Mais la surprise est qu'ils peuvent bien prédire l'abondance de la croissance et des éléments de structure de l'univers dans lequel nous vivons, et la température de rayonnement de fond micro-ondes (entre autres) est. Avec l'accumulation d'un grand nombre de données d'observation de ces théories semblent être plus convaincant.
L'accélération de l'expansion de la description de ce que la théorie du vieillissement à la lumière, jusqu'à présent, je ne l'ai pas pris en considération. Cette conclusion est tirée d'expansion accélère observations est que si l'univers est en expansion à une vitesse constante, la supernova semble être beaucoup plus que prévu (et donc plus sombre). Je veux dire, compte tenu de la distance, ils sont une autre façon de mesurer leur redshift plus bas que prévu, la distance que les émissions de décalage vers le rouge loin. Je pense à la lumière de la théorie du vieillissement, qui est considéré comme une perte de photons à l'arrivée non constante de notre façon d'énergie. Puisque l'univers non-expansion, il n'y a pas de mécanisme connu peut perdre des photons d'énergie sans interaction avec d'autres particules (ou autre forme de changement observable), même si elle est une façon constante . Par conséquent, comment trouver un mécanisme variable, on ne sait jamais.
Vous pourriez penser que je suis la lumière de la théorie du vieillissement sont mal compris. Sur ce site, vous pouvez être trouvé technique mal avec cette théorie, il existe d'autres exemples cités à la lumière de la théorie du vieillissement.
Mon point principal est que ceux qui croient cette théorie est nécessaire, l'expansion de l'univers est le mauvais argument ne considère pas actuellement toutes les preuves disponibles. Nous ne pensons pas que l'univers est en expansion et commence à « Big Bang », juste parce que nous avons observé que toutes les galaxies se éloignent de nous, il y a d'autres preuves très convaincantes pour le soutenir.
modèle cosmologique actuellement populaire explique la formation du passé lointain et nous sommes maintenant observé dans la structure de l'univers. Il explique aussi le nombre de la température du fond cosmologique et les différents éléments de la première formation de l'univers. La seule chose que je peux conclure que les partisans ne comprennent pas la théorie du vieillissement à la lumière de cette preuve, ce qui est compréhensible, comme pour passer par des années d'études pour devenir un véritable astronome.
Si le contenu contrefait, s'il vous plaît contacter l'auteur supprimé dans les trente jours
Reproduit également demandé l'autorisation, et faire attention à maintenir l'intégrité et l'attribution
