Auteur: Cao Yin, directeur général de la Fondation Directeur Renaissance numérique
Source: Wen chaîne
A propos de DeFi a beaucoup de recherche appliquée, mais pour la gouvernance de DEFI a peu de discussions, peut-être parce que le DEFI épidémie actuelle encore au stade de développement rapide, l'importance de la gouvernance n'a pas encore paru, DeFi est nouveau, il n'y a aucune occurrence de fatale problèmes de gouvernance. Par conséquent, les développeurs DEFI et chercheurs sont maintenant de plus en plus l'accent sur le gâteau, il n'y a pas de temps pour étudier la façon dont le gâteau.
Cependant, l'importance de DEFI de la façon dont la gouvernance ne peut pas être surestimée, la gouvernance scientifique est non seulement projet DeFi pour relever les défis à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du pare-feu, mais aussi la concurrence entre DeFi fossé du projet. MakerDAO peut devenir la plus importante pierre angulaire de l'écologie DEFI, une des principales raisons est son système de gestion scientifique.
Dans cette étude, l'application de ce nouveau deux ans les méthodes de recherche en sciences politiques GAF (gouvernance cadre analytique) cadre, à partir d'une gouvernance remet en question MakerDAO pour analyser Maker vue panoramique sur la façon dont le système de gouvernance, et a conclu qu'il existe une aide pour d'autres projets DeFi recommandation de gouvernance.
cadre GAF
Dans la recherche traditionnelle en science politique, la gouvernance a été une préoccupation majeure de l'organisation afin de traiter les problèmes collectifs, la nécessité d'une prise de décision collective participation au processus de prise de décision, l'interaction entre les parties prenantes, ce qui conduit à des normes, des règles et un système de génération, ce qui est l'origine de gouvernance. Chaque organisation doit développer un système de prise de décision et la résolution des conflits, ce qui est le sens de la gouvernance.La gouvernance ne se limite pas à temps et l'espace, voire ni obligatoire, ni normatif, dans l'organisation informelle et de l'organisation ouverte, mais aussi la prévalence de la gouvernance, la gouvernance est pas tant un système tel qu'il est plus phénomène formé spontanément, peut être observée dans tous les tissus humains. Basée sur l'organisation décentralisée ouverte et chaîne de blocs de l'écosystème d'affaires est particulièrement vrai, il n'a pas besoin d'être l'autorité verticale et pouvoir réglementaire comme condition préalable.
La gouvernance de l'extension de DEFI devrait inclure tous les processus de gouvernance, y compris non seulement les pratiques formelles de gouvernance documentées, il devrait être la gouvernance communautaire informelle sont également inclus dans l'étude, même une seule gouvernance DEFI devrait mettre une plus grande ouverture dans le système financier au niveau mondial étude de la gouvernance.
Pour la gouvernance DeFi de la recherche scientifique et la comparaison, nous utiliserons les méthodes de recherche de la gouvernance au cours des dernières années dans l'étude des sciences politiques à l'école émergente GAF (gouvernance cadre analytique) Cadre MakerDAO analyse ont été panoramique basée sur des défis réels.
cadre GAF se compose de cinq modules d'analyse associés étroitement: le problème (problème), les normes sociales (normes sociales), les participants (acteurs), les noeuds interactifs (points nodaux) et le processus (processus).
- « Problème » est une série de défis de gouvernance liés.
- « participant » qu'un individu ou un groupe, comme MKR la détention de liquidités à portée de main, équipe Maker, etc., les participants sont capables de créer par une action collective ou d'influencer les normes sociales pour guider, des règles et des sanctions autre loi personnelle ou collective.
- « Normes sociales » est un contrat formel ou informel entre les participants, ainsi que des mécanismes de normes sociales prise de décision partagée peut être vaguement défini comme une organisation spécifique Quelle est une croyance commune que le comportement approprié, tel que les cinq principes de base de MakerDAO (base Principes de la Fondation). Les normes sociales ne sont pas fixés au sein de l'organisation, peuvent être corrigées par des interactions collectives au sein de l'organisation. Notez que dans le projet DEFI, de nombreuses normes sociales ne sont pas officiellement documentés, mais à partir de la valeur par défaut, plus grande, la culture communautaire de la chaîne de blocs, comme le centre du système d'alerte, qui demande aux participants d'être responsables de leurs actions cette valeur provient de la plus grande impact écologique, joue désormais une influence plus importante dans MakerDAO dans.
- « Noeud interactif » une discussion entre les participants problèmes, élaborer des normes sociales, le comportement de la gouvernance locale se produit. Remarque noeud interactif peut être une entité club, peut-être le cas de la conférence, tous les lieux et les occasions pour discuter de l'interaction entre les participants et générer des organisations d'intérêt impliqués peut être appelé nud interactif, qui, bien sûr, projet DeFi comprend divers forums en ligne, tels que MakerDao Forum, chaînes Reddit, groupe de discussion, des réunions régulières de la ligne de gouvernance.
- « Processus » fait référence aux interactions complexes impliquées dans la gouvernance des parties, des progrès et des changements au fil du temps se produit.
D'un point de droit social sous la souveraineté de vue de la gouvernance, la gouvernance étude DEFI, la grande majorité des participants, les normes sociales et les processus informels ne sont pas détenus par l'autorité des législateurs et des forces de l'ordre reconnus (et le changement bref, dans « illégal » DeFi, pas dans le cadre de la protection juridique existante).
Maker cadre GAF pour l'analyse du fond: « 2% » événement
11 février le système Maker de la gouvernance a lancé un sondage régulier de gouvernance (enquête sur la gouvernance) vote, le vote est Dai enquête Saving Rate régulièrement lieu tous les mardis (DSR) Ajustement de propagation (DSR adjusted spread), le but est de détenteurs MKR dans l'enquête afin d'évaluer la nécessité d'ajuster les frais de stabilité Dai (frais de stabilité) et le différentiel de taux d'intérêt entre le taux d'épargne Dai (DSR).La recherche fournit les électeurs six options, respectivement, 0%, 0,25%, 0,5%, 1%, 2%, 4%. Avec les détenteurs MKR MKR de voter pour l'une des options. Si les résultats de vote avec l'écart de taux d'intérêt actuels sont différents systèmes de gouvernance seront lancés vote exécutif (exécuter vote), les détenteurs MKR voteront à nouveau, si la différence des taux d'intérêt avant que les résultats ajustés de gouvernance Poll incorporés dans de nouveaux contrats accord écrit Maker, officiels ajuster les écarts de taux d'intérêt existants.
Depuis 2019 DSR Maker en ligne, similaire à l'ajustement de DSR et les écarts ajustés gouvernance Poll tenir hebdomadaire au sein du système de gouvernance Maker, à travers le conflit dramatique n'a pas eu lieu. Cependant, le 11 Février vote pour ajuster le taux d'intérêt a suscité la controverse dans la communauté.
A cette époque, la marge d'intérêt a été de 0,5%, après que le vote a commencé peu MKR baleines ont un grand vote pour l'option « 2% », a représenté environ 30% du nombre total de voix, seulement 0,5% de moins que dans les premières options de points de pourcentage. Cette communauté a immédiatement suscité un certain nombre d'objections, immédiatement l'affichage de quelqu'un Maker dans le forum, a demandé à qui et pourquoi choisir l'option 2% et les appels sans porte-MKR vote vote en faveur d'autres options, ne laissez pas les 2% Options.
Ici, tout d'abord exposé les raisons pour lesquelles un taux d'intérêt de 2% a provoqué une vive opposition au sein de la communauté. taux de dépôt Dai (DSR) jouent un rôle important dans la politique monétaire gouvernance MakerDAO, comme des taux stables, avec le dollar américain pour maintenir l'ancre Dai. DSR peut affecter le comportement du titulaire Dai, et donc les prix stables du côté de la demande de Dai Dai. Si le prix Dai inférieur au prix cible 1 $ devrait être augmenté DSR, encourager les utilisateurs à acheter sur le marché et stocké Dai, Dai augmenter le prix, si le prix est supérieur à 1 $ le prix cible Dai devrait réduire les taux d'intérêt des dépôts Dai pour ralentir le Dai court l'offre, le prix a chuté à $ niveaux d'ancrage Dai.
Comme un outil de politique monétaire importants pour ajuster DSR devrait suivre le principe de la continuité de la politique monétaire, sinon, il va inévitablement conduire à l'ancre Dai au large de la même prix en dollars. 2% des options était quatre fois le taux d'intérêt de 0,5%, et si la gouvernance gagnant sondage et vote exécutif dans le cas, la volonté des pierres angulaires Maker de la politique monétaire: avec l'ancre dollar, ce qui provoque coup dur.
Peut-être à cause d'appel de la pression communautaire, peut-être à cause d'autres raisons que nous ne connaissons pas, les baleines « 2% » dans cette gouvernance Sondage avant la fin de quatre heures, a changé sa sélection d'origine, 0,5%, pour éviter la communauté différences, une crise de la politique monétaire à une fin.
GAF cadre d'analyse du point de vue, le « 2% » en profondeur la compréhension de l'événement est une bonne occasion gouvernance Maker.
Définition du problème
La première étape dans l'application cadre de gouvernance GAF pour la recherche est de comprendre et de définir clairement les problèmes, les questions déconstruction et de reconstruction. Dans tout système social, point de vue différent aux participants peut être complètement différent. Certaines personnes pourraient être un problème pour d'autres une chance.Pour un contact étroit les uns avec les autres et imbriqué monde DEFI, d'accepter cette diversité est une vision du monde fondamentales Conditions de gouvernance DeFi. DeFi est maintenant dans les premiers stades des participants actuels de gouvernance DEFI eux-mêmes en tant que pionniers, leur rôle de gouvernance sera sens relativement forte de la mission. Par conséquent. Chaque participant tentera d'exercer leur position aux autres. Dans certains corps de gouvernance dans DAO comme projet DEFI, fixé l'ordre du jour a commencé à se transformer en un jeu de Trône. Les différents participants se mobilisent leurs ressources et essayer de convaincre les diverses occasions, permettant à d'autres d'accepter leur point de vue. Dans certaines discussions du forum, j'ai trouvé même des participants à la gouvernance de DEFI, et a même commencé à exercer la violence symbolique à différents points de vue (par exemple: « Ceci est fait pour vous devez être un bon projet pour causer des ennuis! »).
Par conséquent, dans le « 2% » en cas, après la déconstruction superficielle et les problèmes de reconstruction contradiction inhérente au cur de la gouvernance refait surface: le système de gouvernance actuel Maker, les participants représentant différents intérêts et différents rôles de gouvernance l'inégalité (avoirs MKR) droit de parler et le droit de gouverner, comment définir et optimiser les intérêts collectifs? Comment définir l'ordre du jour et se mettre d'accord sur les questions clés?
Les participants analyse
analyse des participants est le centre du cadre analytique GAF, nous avons d'abord besoin de confirmer dans le processus de gouvernance, que les participants. Nous ne pouvons pas analyser simplement le détenteur du rôle dans la machine MKR gouvernance exige que tous les participants de pouvoir influer sur les décisions de gouvernance Maker inclure dans le cadre d'analyse, que son influence Maker officiellement reconnu, et s'ils tiennent MKR de participer au vote.électeurs MKR: 645
les électeurs MKR participeront la gouvernance et le sondage Vote exécutif, Change Maker accord et des mécanismes de gouvernance. MKR électeurs actifs auront une influence positive d'autres électeurs, pour faire en sorte que leur choix de sujet peut voter.A partir de maintenant, l'adresse de vote cumulatif est MKR 645, cependant, le coefficient de Gini entre le vote MKR tenu jusqu'à 0,98, ce qui signifie que le nombre de détenteurs de détenteurs MKR différence est très faible.
Les électeurs ne tiennent pas MKR: Quantité inconnue
Bien que la communauté de gouvernance Maker est très actif, mais le fait demeure que 87% des voix MKR n'a pas participé gouvernance. Les détenteurs de MKR Il y a plusieurs raisons de ne pas voter:- Fondation détient MKR, selon les règles de gouvernance ne participe pas au vote de la gouvernance
- MKR investisseurs à court terme, ne se soucient pas du développement à long terme Maker
- Le manque de connaissances et leur capacité à participer à la gouvernance MKR vote
- concept neutre des détenteurs de gouvernance, ne croyez pas gouverner mieux que guérir
- Ceux qui suivent la foule, sans point de vue personnel, nous pensons que participer activement à la gouvernance des électeurs MKR de se représenter
Ces porteurs sans droit de vote également aux participants du système de gouvernance MKR Maker, parce que le succès ou l'échec de la gouvernance Maker MKR affectent directement le prix du marché, de sorte que les porteurs de sans droit de vote MKR, susceptibles de voter à l'avenir, ou d'influencer les opinions publiées dans la communauté gouvernance Maker.
Par ailleurs, la Fondation Maker a vendu un nombre considérable de la Fondation MKR sans droit de vote aux investisseurs stratégiques Libellule, paradigme, A16Z, ces institutions seront également participer activement la gouvernance Maker, ne règle pas l'avenir Maker Foundation publiera plus de la même manière MKR participation sans droit de vote en matière de gouvernance.
Maker équipe temporaire de risque (Maker Foundation de l'équipe provisoire des risques): environ 3 personnes
Avant la direction du mainteneur de risque complètement décentralisé, les risques internes Maker équipe de gestion du risque provisoire Fondation responsable du système DAI, et leur tâche est de gérer le portefeuille de prêts hypothécaires et recommander une politique monétaire appropriée. Actuellement hebdomadaire régulière a lancé la politique monétaire Gouvernance Poll sur la responsabilité de l'équipe temporaire des risques.
gouvernance Maker et l'équipe communautaire (Maker Gouvernance et équipe communautaire): environ 3 personnes
Les règles de gouvernance conçu Maker, la convocation hebdomadaire d'appel de la gouvernance, la gestion des forums Maker et d'autres plates-formes communautaires.
Maker Les participants au Forum: 185 utilisateurs actifs
Forum Maker est une occasion importante gouvernance Maker, que les participants au forum tenu MKR a une voix dans le forum. Lancer une requête conformément à la procédure Forum Maker signal, tout participant au forum peut initier le mouvement du signal de vote et participer au forum pour voter, pour parvenir à un consensus au sein du forum du projet de loi de signal sera adopté des groupes à risque temporaire Maker, et lancer la gouvernance Poll et exécutif dans la chaîne Voter, si tout passe, le projet de loi correspondant fera partie du Créateur d'accord. ·Nous pouvons être comme les cinq participants dans les quatre dimensions de la gouvernance en fonction de la force de l'importance de la classification, forts « + » représentants « - » « ! » Au nom des faibles, pas représentatif de relativement
*: MKR sait pas le nombre de participants au forum organisé Maker, mais selon le bon sens, participer activement au vote MKR gouvernance baleine est lié à se préoccuper et enregistrer forum Maker, en particulier comme A16Z, paradigme, Libellule cette stratégie est titulaire d'un grand nombre d'institutions MKR les investisseurs. **: les électeurs MKR supposent que cette partie des participants du forum ne se répète pas
Ainsi, dans la gouvernance Maker, même sans autorisation légale et obligatoire, mais il y a encore le centre du phénomène de non-institutionnels, Maker Maker Les participants au Forum et les équipes internes compétentes peuvent discuter à travers le forum, la mobilisation interne, l'action collective et d'autres moyens exercé une influence importante d'autres participants de consolider ou de modifier les choix de vote des autres.
L'importance de la gouvernance pour les participants actifs dans le résultat de la gouvernance est supérieure à la non-participation des électeurs MKR. En d'autres termes, qui peuvent être efficaces aussi longtemps que les effets de ces participants actifs dans les activités du forum, et tout le monde peut influer sur les décisions du système Maker.
Après avoir examiner attentivement les messages du forum de discussion Maker et des centaines d'entre eux, nous avons trouvé des participants du forum officieux très actifs et influents. Ces personnes de discussion active, débat, initié vote le projet de loi de signal, sera son influence dans la gouvernance résultat clé sondage et vote exécutif, qui influencent profondément et façonner l'accord Maker écologique.
Cependant, par rapport au système centralisé traditionnel institutionnalisé de gouvernance impliqué Maker est ouvert à toute personne avec l'alphabétisation en anglais sont libres de participer, bien sûr, également libre de sortie. Par conséquent, l'influence au sein du système de gouvernance Maker n'est pas fixe, mais les participants doivent continuer d'établir et de renforcer leur influence.
À l'heure actuelle un petit nombre de participants actifs dans la gouvernance Maker sont essentiellement amateurs et DAO DEFI, ont une grande capacité à la discussion scientifique, donc, la gouvernance actuelle Maker comme les anciens cités grecques de la démocratie au début, tout le monde peut d'exprimer leurs points de vue sur la place, mais il doit être plein débat public, un consensus après le test et sera adopté par un vote.
Dans le cas « 2% », nous pouvons voir clairement comment les participants jouent un rôle dans les décisions qui influent sur la gouvernance Maker.
Après la gouvernance Sondage lancé bientôt, un participant actif Maker Forum Joshua_Pritikin immédiatement publié un document demandant: « Qui vote 15K MKR pour augmenter la DSR propagation à 2% » Forum Maker.
Ensuite, la gouvernance Maker et les membres l'équipe communautaire « de LongForWisdom » et d'autres membres du forum à se joindre à la discussion, et tourné autour de plusieurs questions à discuter
Les forums de discussion sur l'influence et le changement des résultats de la gouvernance en cours du sondage:
Dans le processus, l'équipe Maker risque temporaire a lancé une gouvernance Poll, et définit les options de vote, les participants au Forum Maker trouvé le problème, commentaires, vote de mobilisation, la gouvernance Maker et les groupes communautaires en tant que participants au forum ont également participé activement aux discussions et depuis sa qualité officielle, leurs points de vue des membres du forum relativement communes ont une plus grande influence, les membres du Forum ensemble pour mobiliser et influencer le choix des électeurs MKR, et pour certains titulaires de vote MKR sans droit de vote, l'interaction de tous les participants, la forme finale des résultats de la gouvernance.
Analyse des normes sociales
Comme mentionné précédemment, les normes sociales soi-disant est en fait en cours d'exécution des règles de la société, ainsi que les règles d'établissement de règles. Dans toute communauté, les besoins de prise de décision collective des participants et des scènes d'action conjoints sont tenus d'avoir des normes sociales qui non seulement peuvent être appelées normes impératives spécifications écrites, dans de nombreuses communautés, des normes informelles, mais aussi décisions jouent un rôle très important.Quelle que soit la forme normalisée, la légitimité des intérêts normalisé est et les valeurs fondamentales de la communauté, ce qui est la norme de l'objet, il peut être appelé « spécification des métadonnées » (méta-normes). Code de Yuan n'est pas normalisée dans la nature, la nécessité de « normes fondamentales » (normes constitutives) selon les spécifications de yuans communauté des relations contractuelles sociaux fondamentaux bien définis. Dans le système de gouvernance des États souverains, la constitution jouera un rôle similaire, les intérêts fondamentaux et des valeurs claires, ainsi que l'état et le gouvernement de la responsabilité et l'obligation de l'Etat, être compris en tant que citoyen du contrat et l'État. En vertu des normes fondamentales, il est spécifique « normes réglementaires » (normes régulatives), a défini les règles de gouvernance spécifiques.
En projet DEFI, il y a aussi des normes classées de yuans et les normes fondamentales, les normes réglementaires et les normes informelles.
Maker DeFi en tant que projet de monnaie stable, au centre et à la stabilité monétaire est l'intérêt de base Maker est la norme Maker yuans, mais aussi dans le but Maker de la gouvernance.
communauté Maker a été donnée en 12 Septembre, 2018 vote MKR par les normes fondamentales Maker: les cinq principes de base (base de la Fondation Principes). Cela incarne pleinement les cinq principes de valeurs de gouvernance Maker,
Sur la base des cinq principes, Maker Foundation a conçu une série de normes réglementaires, y compris le plus mécanisme de prise de décision importante: la gouvernance et le sondage Vote exécutif.
En plus des normes réglementaires, au sein de la communauté Maker également des normes informelles largement répandues, les règles sur le forum de discussion Maker, critiques et suggestions des médias externes, et de discuter de l'étiquette sur les médias sociaux affectent les normes informelles gouvernance Maker. Bien que la spécification informelle ne dispose pas de la légitimité et ne pas obligatoire, mais dans la gouvernance DeFi ouverte et décentralisée, l'influence des normes informelles est souvent plus forte que les normes réglementaires formelles, non pas à cause de ses normes réglementaires avec l'interactivité et la flexibilité.
Dans le « 2% » événement, les baleines MKR bien que tout à fait dans les règles des normes réglementaires agissent dans la gouvernance A voté pour l'option 2%, mais son comportement est en conflit avec les normes les intérêts fondamentaux de yuans Maker, et le Forum donc Maker les participants ont lancé une discussion animée dans les forums communautaires pour 2% des voix, contre la formation d'un consensus par des normes informelles de la communauté, et à son tour une influence sur la décision de changer le résultat des normes réglementaires, afin de maintenir les normes fondamentales et des normes Maker yuans.
analyse de noeud interactive
Dans le processus de gouvernance, l'interaction répétée se produit entre les participants. Les questions (problèmes), les participants (acteurs), processus (processus), les normes sociales (normes sociales) se réunissent, et l'apparition de sites interactifs et les médias (tels que les forums en ligne, les conférences téléphoniques) est le nud interactif.
En matière de gouvernance, le plus commun et le plus important noeud interactif est une variété du Congrès, comme le Parlement. Dans DeFi la gouvernance du projet, le noeud commun est une variété de groupe interactif en ligne.
gouvernance Maker noeud interactif sous aucune ligne, mais il existe plusieurs noeuds interactifs en ligne, y compris le fabricant de la communauté Reddit, canal de discussion, Twitter, Appel de la gouvernance, et Maker Forum, dont le plus important est le Forum Maker.
Les participants comprennent la gouvernance par les progrès de Twitter officiel et Medium Maker Maker, et d'élargir la profondeur limitée de l'improvisation et une discussion préliminaire sur Twitter, canal de discussion comme outils de chat en temps réel, les participants et les développeurs à un échange de vues et une gouvernance efficace à l'intérieur; grande communauté Reddit une partie du poste est de demander, a joué un rôle dans l'éducation communautaire et opinions collecte;
En fin de compte, toute la gouvernance significative rassemblera les vues de Twitter, chat, Reddit forum Maker, et ouvert à un débat approfondi sur le forum, forme raffinée vote facture signal, suivi de la formation gouvernance Poll et vote exécutif, en changeant éventuellement protocole Maker.
Forum Maker à la fin, chaque nud joue un rôle différent dans la diffusion des vues de contrôle interactif, la formation d'un transfert de conseils de gestion efficace et vaste, l'amplification, la rétroaction, le dépistage, et finalement affiné dans le mouvement d'un entonnoir, de sorte que finalement Maker proposition a formé un forum scientifique, représentatif et exécutoire.
Dans le cas, Forum Maker "2%" a joué un rôle crucial dans la gouvernance. Environ 2% l'option, les participants au rapide Maker forum interactif pour discuter, analyser les informations d'application sur autre nud interactif, soulignent que la menace d'options pour les intérêts fondamentaux de la Maker peut avoir causé, et a appelé à 2% des baleines vote immédiat en temps opportun changer la sélection, et a appelé les autres espèces holding MKR à portée de main pour voter activement un options de taux d'intérêt raisonnables.
Analyse des processus de gouvernance
noeud interactif à la gouvernance de nos participants à l'étude sur les questions de gouvernance spécifiques, l'interaction horizontale possible, le processus de gouvernance entre les normes sociales régissant tranche transversale de ces interactions, dans le temps longitudinalement liés, de sorte que nous pouvons voir les participants changement dans l'interaction entre la structure et les normes sociales et les règles, l'influence du changement, et de trouver le changement de la direction des échelles de temps, donc d'un niveau supérieur pour prédire l'évolution future du système de gouvernance.gouvernance Maker est la pierre angulaire de la gestion scientifique, les résultats de la gouvernance doit reposer sur la base scientifique du modèle testable peuvent être copiés sur, MKR supports Maker et les fondations ne sont pas une autorité spéciale pour modifier les paramètres du système, tout dépend du processus de gouvernance devrait être sur la base des faits et des arguments scientifiques démontrables.
Créateur de noeuds interactifs et des règles de gouvernance conçues, incarne pleinement les principes de la gestion scientifique et décentralisée progressive sur cinq principes de base Maker. débat sur la gouvernance sur les différents nuds interactifs deviennent compromis classification hiérarchique consensuel, des participants sérieux de la plate-forme de gouvernance pour se concentrer sur la théorie de la gestion scientifique et des données sur le nud d'interactions clés, plutôt que comme un des médias sociaux ordinaires que la polarisation de la guerre de l'opinion publique. Après traitement, les participants à parvenir à un consensus sur les noeuds interactifs à tous les niveaux, les détenteurs MKR ont ensuite voté pour gouverner en fonction des résultats des règles de gouvernance. processus de traitement spécifique peut être représenté par le schéma suivant:
Dans le « 2% » incident, la politique monétaire de la propagation de la controverse sur la gouvernance Poll Maker sur une base régulière appartiennent à voter, et donc le processus de gouvernance ne démarre pas à partir de zéro comme indiqué ci-dessus, et a commencé la gouvernance Poll. Par conséquent, les écarts d'options et les intentions de vote des électeurs dans le sondage n'a pas été pleinement discuté dans le débat sur chaque nud l'intersection avant le vote (bien appel de gouvernance aura lieu avant chaque gouvernance Poll, mais à cause des limites de la conférence téléphonique , gouvernance inefficace), ce qui au vote pour les parties et il n'y a pas les attentes du consensus, les résultats de vote si prévu apparaîtront.
Avant chaque politique monétaire devrait Maker gouvernance Poll, de sorte que toutes les parties à l'avance du forum pour voter dans un même forum Demande Maker signal pour les représentants des différents intérêts détenteurs MKR vont voter la politique monétaire pour exprimer pleinement leurs points de vue et des débats à l'avance par les différences d'exposition et parvenir à un consensus à l'avance. Plutôt que le « 2% » incident, les différences ne sont exposés le sondage de la gouvernance après le début du scrutin, après une nouvelle action urgente de rechercher un consensus temporaire.
Heureusement, MKR qui détiennent un fort consensus, les participants au forum sous l'option de discussion et appel du vote baleine 2% dernières opinions modifier, annuler l'option 2%, la possibilité de passer à un taux d'intérêt raisonnable, éliminer la monnaie du jeu crise politique.
Les principales conclusions
GAF cadre d'analyse nous permet d'analyser systématiquement sur les questions spécifiques de gouvernance écologie DEFI, et où trouver les facteurs clés qui influencent, qui peut raisonnablement évaluer et d'améliorer continuellement le système de gouvernance du projet DEFI.L'incident « 2% » est un défi de gouvernance mineur, Maker Forum comme une interaction de noeud de contrôle clé a joué un important consensus de mise en forme et de mobiliser l'action communautaire et les normes sociales et les règles de gouvernance sont également Maker efficace a joué un rôle laisser représentant différents intérêts d'interagir et de prise de décision et la gouvernance influence MKR électeurs participants peuvent revenir rapidement aux intérêts de base communautaire Maker, rapide à parvenir à un consensus collectif sur les questions spécifiques et de prendre des mesures collectives, pas causer plus différences. En analysant le cadre GAF, nous pouvons extraire des recommandations importantes pour signification universelle DeFi de la gestion du projet.
1. Le système de gouvernance Maker est intéressant d'étudier d'autres DeFi
système de gouvernance Maker avec un cadre de gouvernance solide, le dollar normes avancé et les principes de base de la combinaison d'un grand nombre de participants de haut niveau à se joindre Maker gouvernance sérieuse, la gouvernance à plusieurs niveaux règles des directives claires sur les pratiques de gouvernance des participants représentant des intérêts différents, matures le projet de loi rend le système fondé sur un débat ouvert pour discuter du fait que remplacer les pôles opposés émotionnels communs dans les discussions en ligne, une variété d'outils de visualisation font peuvent être comparés les résultats mesurables en matière de gouvernance de la gestion, la communauté à faible valeur dans le chat et un haut niveau de gouvernance peuvent être discutées dans un motif sérieux effectués sur différents noeuds Interact classification hiérarchique séparément, tout en assurant que les suggestions et opinions précieuses, peuvent émerger de la Chine interaction accrue à tous les niveaux des noeuds, et finalement dans le chemin des décisions de gouvernance, regardez maintenant tout projet DeFi et Dapp, pas par maturité et peuvent compléter le système de gouvernance Maker.
2. La gouvernance est non seulement le vote
La gouvernance est un participant au processus de prise de décision collective et le vote est seulement la dernière étape dans le processus de prise de décision, un système de gouvernance de DeFi en bonne santé, avant le vote, la nécessité de prévoir la gestion des participants aux échanges, noeud interactif pour exprimer leur point de vue et la gouvernance exécutoire rÈGLeS proposition scientifique.
3. La gouvernance de haute qualité est important pour les participants
Maker DeFi a réuni un groupe de chercheurs et développeurs professionnels, ces niveaux élevés de soutien participants à la gestion de haut niveau Maker gouvernance décentralisée, ainsi que pour attirer plus de participants à se joindre à un haut niveau de contrôle, formant un cercle vertueux .
4. La norme importance de yuans, projet sans âme ne peut pas avoir une gestion de haute qualité
l'accent sur la décentralisation Maker, la liberté et les valeurs de la finance inclusive, a attiré un groupe de personnes impliquées dans la reconnaissance de ses valeurs de gouvernance, plusieurs d'entre eux les participants de gestion de haut niveau. Maker ne vote de confirmation par le concept de base (cinq principes de base) écrit projet DeFi fixe, d'une hauteur de cinq principes de base des valeurs clairement le fabricant de la direction future du développement et de gouvernance des principes de base, les participants règles de gouvernance Maker pour l'avenir avec le changement des attentes du consensus, ce qui réduit considérablement la difficulté de coordonner les acteurs de la prise de décision collective.
A l'inverse, si un projet DEFI valeurs fondamentales pas claires, il est difficile de projeter une gouvernance semble de haute qualité.
5. noeud interactif est très important hiérarchique
Selon les caractéristiques des différents médias sociaux et les plates-formes en ligne, conçus pour permettre aux différents niveaux, différents niveaux de gouvernance concernés les participants sont en mesure d'exprimer pleinement leurs points de vue, et la classification hiérarchique n'affecte pas la vraie discussion approfondie de la stratégie de nud interactif. logiciel de messagerie instantanée (télégramme, WeChat) est pratique, mais en raison de ses limites de performance ainsi que les habitudes de l'utilisateur, ne convient pas à lancer une discussion sérieuse et la forme de propositions de gouvernance de la plate-forme de gouvernance. Les forums en ligne sont le meilleur choix de démarrer une activité de gouvernance sérieux.
6. L'élaboration de règles de gouvernance participative doivent réduire autant que possible de participer au seuil de gouvernance
Maker a un texte de loi très détaillé mise en forme et directives concernant les meilleures pratiques, ce qui réduit considérablement le seuil pour les participants ordinaires impliqués dans la gouvernance, la gouvernance plus représentative et plus de bonnes idées peuvent être réunis.
7. La gouvernance est un des outils scientifiques et scientifiques nécessaires
principes fabricante de l'accent de la gestion scientifique sur mesurable de la gouvernance, des preuves vérifiables, les résultats peuvent être répétés. équipe de développement communautaire et une série d'outils de gestion scientifique, le processus d'analyse de la visualisation des données par chaque vote, le présentateur de la facture peut contrôler l'effet de l'analyse scientifique.
8. La gouvernance DeFi devrait briser les limites du projet
Qui se cache derrière les options de taux d'intérêt de 2% baleines? Maker de la politique monétaire est devenue la pierre angulaire des taux d'ajustement de la politique monétaire mondiale DEFI Maker fournira tous les services connexes plates-formes de prêt et de tiers Dai, tels que dydx, composé, etc., ont un impact significatif, avec le plafond de la dette Dai continue d'augmenter cet effet sera de plus en plus. DEFI autres parties du projet liés par l'achat ou la location MKR participer gouvernance Maker, ou tout au moins d'influencer la politique monétaire du fabricant en influençant les autres détenteurs de MKR. Le fabricant des investisseurs stratégiques, A16Z, Libellule, paradigme DeFi a également investi dans d'autres projets, qui détiennent de grandes quantités d'investisseurs stratégiques MKR lors de sa participation à la gouvernance Maker examinera également si les intérêts des autres DeFi leurs portefeuilles?
DeFi va entrer dans l'ère « gouvernance mondiale », nous dans l'accord de DEFI conception, l'accord ne devrait pas considérer que portefeuille DeFi de produits financiers peuvent également envisager la combinaison de la gouvernance DeFi, la gouvernance DeFi à l'avenir sera plus comme la médecine traditionnelle chinoise, plutôt que la médecine occidentale, et l'ensemble supérieur à la somme.
