Tournant « Wong Lo Kat » litige de contrefaçon de marque cas réémergence.
Juillet 1 soir, JDB a émis un avis sur son site Internet officiel, la décision de la Cour suprême a été renvoyé.
soir 1er juillet JDB déclaration avec Wong litige en contrefaçon de marque Lo Kat cas dans le micro-blogging officiel.
Selon le communiqué, la Cour suprême décision constate que: éléments de preuve recevables verdict de première instance sont des lacunes importantes dans le contenu et la forme, il ne peut pas être identifiée comme étant la base des faits de la cause. Annuler la Cour populaire supérieure de la province du Guangdong (2014) Yue Gao FAmin San Chu Zi n ° 1 jugement civil, affaire renvoyée devant la Cour pour le nouveau procès du supérieur provincial du Guangdong gens.
A midi, le 2, 2009, publié par micro-blogging officiel dernière déclaration Guangzhou Pharmaceutical Group Wanglaoji a déclaré la décision du Tribunal de rémunération JDB première instance de supérieur Guangdong personnes GPHL 1,44 milliard Juillet, après que les deux parties ont refusé d'accepter l'appel à la Cour suprême, l'affaire est de retour nouveau procès Cour du Guangdong populaire de la province plus élevé ne signifie pas la décision finale.
Selon Baiyunshan 27 Juillet 2018 montre l'annonce que le premier litige en contrefaçon instance de jugement entre l'actionnaire majoritaire de Guangzhou Pharmaceutical Group et JDB, la Haute Cour du Guangdong a condamné JDB lié à six sociétés principales de l'effet juridique de la décision dans un délai de dix jours à compter de la survenance de l'indemnisation Guangzhou Pharmaceutical Group lié les pertes économiques et les droits des droits raisonnables totalisant 1.441 milliards de yuans.
Mais le cas de « verdict de première instance, » ainsi qu'une indication, si les parties ont refusé d'accepter la décision, peut, dans les 15 jours suivant la date de signification du jugement écrit sur la requête déposée devant la Haute Cour du Guangdong, et des copies de l'appel devant la Cour suprême.
Bien que la Cour suprême a révoqué le JDB jusqu'à 14 milliards de dollars en compensation, mais ce différend marque durer jusqu'à cinq ans, nous continuerons sans doute à fermenter. Appuyez sur un peu plus: JDB et Guangzhou rivalité lutte pharmaceutique
Tout procès parce que le ciel différend marque, la rivalité entre les deux sociétés entre le JDB et Guangzhou Pharmaceutical Group, comment?
1995
marque Guangzhou Pharmaceutical Group Wanglaoji sera un bail de 20 ans a été loué à Hong Kong JDB.
1997
JDB Guangzhou Pharmaceutical et Hung Road, un groupe d'investisseurs de Hong Kong ont signé un contrat de licence de marque.
2000
Les deux parties ont signé un contrat, a accepté Hung Road Group « Wong Lo Kat » durée du bail de la marque à 2010.
De 2002 à 2003
Hung Road Group a également signé un accord complémentaire avec Guangzhou Pharmaceutical, prolongera la durée du bail jusqu'en 2020.
2010
Guangzhou Pharmaceutical Group a publié la lettre à Hung Road Group d'un avocat, acquis par des moyens illégaux de corruption, deux plaintes accord supplémentaire non valide.
mai 2011
Wong Lo Kat de cas de la marque dans le dossier et déterminer l'audience en Septembre de cette année. Mais parce que le groupe ne répond pas la route Hung, poussé à l'action en justice en Décembre. Cependant, le jour n'a pas été le résultat de l'arbitrage.
27 mai 2012
JDB à la cour pour l'annulation d'une sentence et a été versée au dossier. 28 mai également connu sous le profit illégal Guangzhou Pharmaceutical JDB de 7,5 milliards, la demande conformément à la loi.
15 mai 2013
Tribunal de première instance et l'audition JDB Guangzhou Pharmaceutical Group de cas « battle tank rouge » du Guangdong populaire supérieur.
décembre 2014
Cour de la province du Guangdong populaire supérieur a rejeté toutes les exigences légales JDB, et a exigé une compensation pour la JDB Guangzhou Baiyunshan Pharmaceutical Group Co., Ltd perte économique.
Source: CCTV
Regardez Flush nombre de micro-canal public Finance (ths518), pour plus d'information financière
