Selon le ministère des nouvelles du site Web Education, récemment, le Ministère de l'éducation, des sciences et de la technologie a publié « Avis sur la réglementation de l'utilisation des indicateurs pertinents papiers SCI universités pour établir une évaluation orientée correcte », pour se débarrasser du papier « SCI première » imposent des exigences avant spécifiques.
« Opinions » ont souligné la nécessité de comprendre exactement les papiers SCI et les indicateurs connexes, une compréhension profonde du papier « SCI premier » impact négatif. En même temps, explorer activement la mise en place d'un système d'évaluation scientifique, les collèges et les universités pour promouvoir le retour rapide du centre universitaire, la purification de l'atmosphère académique, l'optimisation de l'écologie.
SCI (Science Citation Index) est un outil de recherche de littérature scientifique populaire internationale, un grand nombre de citations obtenues par le facteur d'impact de la revue des indicateurs quantitatifs statistiques pour classer les journaux. A la pratique internationale actuelle, pour mesurer le niveau général des documents académiques et revues ayant une valeur de qualité de facteur d'impact des revues universitaires. observé tertiaire bibliothèque, des milieux universitaires phénomène très répandu facteur affectant du culte.
En fait, le mythe du « facteur d'influence », aurait rompu! Professeur de l'Université de Shanghai Jiaotong, Institut des sciences et histoire des sciences et premier président Jiang Xiaoyuan, la récente série de séminaires technologiques sur la science et la technologie et le Département d'histoire médicale et l'Institut national de recherches de l'Université de Pékin ont organisé conjointement, compte rendu détaillé du jeu « facteur d'impact » .
Exactement comment se débarrasser de « culte du facteur d'impact », le système voudra peut-être examiner les facteurs qui affectent les tenants et les aboutissants. Ce document rend compte organiser des conférences du professeur Jiang Xiaoyuan.
Wen | Jiang Xiaoyuan, professeur de président, Institut des sciences et de l'histoire des sciences et le premier président de l'Université Jiaotong de Shanghai
Modifier | B Wang Wen LOOKOUT think tank
Cet article est de penser vigie du réservoir l'article original, si reproduit s'il vous plaît indiquer la source LOOKOUT de réflexion (zhczyj) et informations sur l'auteur dans ce qui précède, ou ils seront tenus strictement responsables.
1
"Inconnu Li Jue" facteur d'impact
Tout d'abord en termes de jeu « facteur d'impact ». Facteur d'impact est un indicateur important de notre évaluation de l'influence des revues académiques, ce qui semble être une « entente tacite » les milieux universitaires du monde, les gens pensent qu'il est Li inconnue.
Pourquoi appelons-nous le top Nature "Journal de Dieu," la Science, "The Lancet" et d'autres périodiques autorité? Le lot une raison aux gens de réponse est - facteur d'impact très élevé. Nature comme facteur d'impact souvent 40, « Lancet » est souvent 50 ou plus.
Un journal de facteur d'impact élevé peut rendre les gens, il est plein de culte, c'est une chose relativement étrange. Parce que le facteur d'impact est en fait un jeu, nous prenons « événement de pluie Han », par exemple, il a publié le « Nature Biotechnology » (Nature Biotechnology) est une revue publiée sous-Nature, la valeur du facteur d'impact cette année (2016) du sous-Journal est 43, plus que la nature (38,138). Plus tard, à cause de la pluie en Corée essai tout ne peut pas se répéter, et finalement il a choisi de retirer le projet.
J'ai un étudiant de doctorat américain m'a dit, mais il est un peuple chinois, la situation intérieure est très familier. Quand il a entendu parler do pluie Han est l'argument « Nobel classe », elle a exprimé des doutes. Il a ajouté que « ce procès d'être beaucoup d'argent, des choses qui ne volent pas. » J'ai dit que, dans une étude réalisée sur la « Nature Biotechnology », il a vu, « oups, facteur d'impact si élevé, » il a cru.
Cet exemple montre que lorsque vous ne comprenez pas la situation, a entendu qu'un article fait dans une revue de facteur d'impact sur leur propre à « mettre à genoux » allez, je pense qu'il est certainement très puissant. Facteurs en effet un grand impact sur nous, mais nous devons savoir à la fin est de savoir comment la même chose.
2
Renommé et vendus dans le secteur privé
Mentionner le facteur d'impact, nous pensons que la base de données SCI, la bibliothèque était à l'origine de plusieurs centaines de revues, et maintenant inclus plus de 9000 exemplaires. D'après le rapport publié JCR en 1975 ( « Journal Citation Reports », Journal Citation Reports), est faite d'un classement fondé sur la base de données SCI, selon la situation des citations, facteur d'impact aux valeurs de rang.
Beaucoup de gens en Chine avant pour acquis que, la base de données « SCI », « Rapport JCR », « facteur d'impact », qui sont émis par les agences de renseignement de renommée internationale, en fait, l'agence a publié un rapport est une société commerciale privée, mais inscrits cette société prend le nom de « science information Institute. »
Garfield est la création de l'activité de l'entreprise, il avait dit à d'autres dans ses dernières années, pourquoi leur entreprise de culture appelée « Institut d'information scientifique, » parce que les gens pensent que l'écoute est un « organisme gouvernemental sans but lucratif », qui pour le développement effet des pays est très évident.
En fait, c'est une activité commerciale, Garfield est lui-même par cette entreprise a accumulé une richesse devenir riche. Avant nommé « Science Information Institute », il a également d'autres noms essayé, par exemple, est une période de temps appelée la « Société Garfield », écoute comme le lieu de se livrer à des « pseudo-science », l'effet est vraiment mauvais.
En tant qu'entreprise privée, il a une brillante performance: En 1960, la société a changé son nom "Institut de l'information scientifique", appelé ISI, 1964 a commencé à publier le rapport SCI (Science Citation Index, Index scientifique Citation), 1973 lancement SSCI (Social Science Citation Index, Social Sciences Citation Index), pour étendre les sciences humaines, rapport RJC 1975 de lancement, ce rapport est le facteur le plus important affectant le jeu classement d'ici, en 1978, a lancé l'un et HCI, d'élargir davantage les termes de l'art.
Mais le scénario suivant beaucoup de gens ne savent pas: En 1964, « L'information scientifique Institut » vote à Wall Street vendre une participation de 20% dans le vent, pour la vente de Garfield plus tard désolé, parce qu'il était part de mauvais besoins financiers de vente à l'aise. En 1988, Il a également JPT Publishing Company a vendu plus de 50% des actions, de sorte que la société holding dans JPT, suivi par Thomson Reuters a acquis la Société JPT (1992), est devenu le « Institut de l'information scientifique Holdings personne » . Jusqu'en 2016, elle a vendu à son propriétaire actuel - la seule sécurité du Canada Direction Rui.
Beaucoup de gens pensent d'un « organismes scientifiques internationaux faisant autorité » nationaux, il a été vendu trois fois. « Bow down » de l'objet afin que les gens qui vendent à vendre, se sentent alors? Vous voulez qu'il soit si sacré, en fait, il a été vendu à vendre, qui a prouvé son caractère privé. 2016 Troisième revente, il a fait progressivement son caractère privé de l'objection.
3
formule secrète
jeux Classé ont été engagés dans l'arène politique est un comportement plus « voyous », mais Garfield est vraiment un talent. Ce jeu classement après qui a profondément affecté l'écologie du monde académique, ce qui a eu Garfield lui-même n'a certainement pas attendre.
Voici comment gérer le facteur d'impact que nous devons discuter. Cela n'a rien à voir avec le public privé, un organisme public peut également contrôler.
Permettez-moi de parler un peu de brèves scènes historiques, revues Nature et Science deux ont joué un rôle très particulier dans le lancement du début du facteur d'impact. Les facteurs qui affectent l'introduction scolaire, le début est qu'il ya beaucoup d'objections, Garfield était dans ces deux publications ont publié un document préconisant un grand nombre de facteurs d'influence, et il semble qu'il y ait « collusion » tacite entre Garfield et la nature, parce que ces deux publications que le temps jamais en désaccord avec les administrateurs des articles de facteur d'impact.
L'impact initial des facteurs et des formules utilisées n'est pas le même. En 1975, Garfield modifier la formule. Après la définition initiale de la nature et de la Science a classé assez fiable, mais une fois qu'il a modifié, il a augmenté de façon spectaculaire le classement. Plus important encore, Garfield en modifiant la définition d'une orientation claire de l'impact de la revue manipulation des facteurs. Comme avec la nature et de la science entre lui s'il y a « complot » que nous ne savons pas, il n'y a aucune preuve. Le soi-disant tacite, nous cherchons à voir briller sur la ligne, vous n'avez pas besoin de parler. La nature a appelé à résister à facteur d'impact, et, tout d'abord savoir quels facteurs affectent la façon dont le contrôle est pas ce que nous voulons parler aujourd'hui.
Comme le montre, un journal il y a deux ans publié dans « texte source Journal » est référencé comme indiqué dans l'année en cours du nombre total, le nombre total d'articles « se réfèrent à des éléments » divisé par les articles de journaux publiés par les deux années précédentes, qui est, l'impact de la revue valeur du facteur lorsque l'année.
On notera que la formulation de cette formule fraction moléculaire. partie moléculaire du « Journal texte source » est, en fait, « tous les articles publiés dans la revue » et « texte source Journal » a été divisé en « éléments de référence » et « éléments non-référence » zone de catégories, dans des circonstances normales, « point de référence » correspond au texte académique, correspond au texte non-académique « item non référencé ». En d'autres termes, les parties moléculaires, y compris le texte intégral de la revue a publié deux années se sont toutes les références dans l'année en cours produit.
Voici le premier secret est que si vous mettez votre publication accomplir très peu de points de référence, comme un seul article Conseil (académique) sur un journal, un dénominateur de référence est « 1 », mais tous les autres le texte généré cité comme « source de texte » apparaît sur la molécule. Ainsi, tant que le dénominateur se livrer à de petites, grandes molécules faire, votre facteur d'impact va augmenter.
Sur la compréhension de la formule de facteur d'impact, la plupart des chercheurs nationaux, les médias et les publications sont fausses. Nous, les Chinois sont habitués à est que faire une telle revue savante a une capacité de 10 articles, nous monterons à bord essentiellement à l'article (académique), tels que l'Université de Pékin, maintenant juste pour trouver la grande majorité sont certainement un article peuvent occasionnellement un ou deux seront publiés introduction de réunions importantes et autres. Nous, les Chinois croient, « texte source publié » équivaut à « éléments de référence. »
Nous sommes allés vérifier le magazine Garfield modifier la base de données après le facteur d'impact de la revue formule découverte, Nature, Science, "The Lancet", "New England Journal of Medicine" tout de même, depuis 1975, ce qui réduit progressivement le nombre de l'article 1975, obtenir le numéro de référence de taille inférieure, ce qui était particulièrement sévère réduction de la « lancette ».
Des universités occidentales, la formule « période de deux ans » sur la controverse lors de la première mentionnée. Quelqu'un a fait une étude des sciences humaines de nombreuses publications, les références seront très grandes pour générer une décennie plus tard, donc deux ans est déraisonnable. Quant à la formule choisie est pourquoi le laps de temps de deux ans, c'est un problème côté, nous avons d'abord résoudre le principal problème - comment utiliser cette formule facteur d'impact de la manipulation.
4
raccourci amphibie: réduire le dénominateur
Plus précisément comment contrôler? Maintenant, la nature sur chaque question a un article, le reste top trente-quatre ne sont pas, mais le reste du contenu sera également tant de références, ne peut être considéré que l'article sera invoqué. Nous avons une preuve statistique rigoureuse, le contenu non-article a également une des références très élevées, tant que la réduction du nombre de l'article, les facteurs affectant la valeur monteront.
Un répertoire choisi au hasard du magazine Nature
De cette façon, faire la publication intitulée « publication amphibie »: les deux textes académiques sont aussi beaucoup de texte non académique. Nature, Science, "The Lancet", "New England Journal of Medicine," est de le faire - textes universitaires seulement environ 10% du nombre total d'articles de magazines. Par conséquent, les textes académiques est le « terme de référence » texte non académique qui est « articles non référencés, » tous les articles appartenant à la « source texte magazine. »
En Chine, presque pas de publications amphibies: des revues universitaires sont tous les « articles », publications de vulgarisation scientifique, simplement un article non. Ainsi, dans des revues scientifiques chinois, vous pouvez évidemment pas entrer dans ce jeu, parce que l'article est « zéro ». Les Chinois croient que Dieu est publié d'autres de le faire, en fait, d'autres façon pour les gens de courir, il y a une variété de « truc ».
On voit que depuis de nombreuses années dans le facteur d'impact mondial de TOP20 du jeu, ne sont guère changé aussi des changements internes. 20 Dans ce qui précède, il y a 10 parties « publication amphibie. »
Certains chercheurs occidentaux étude a prouvé que le « élément non référencé » sur le facteur d'impact ratio de contribution de 6% à 50%, « Lancet » est supérieure à 50%, ce qui est la contribution dominante. En outre, « les éléments non-référence » sur le facteur d'impact ainsi que la contribution implicite, ce relativement complexe. Par exemple, publié dans une plate-forme haute visibilité pour la diffusion des textes académiques et embarquant dans le même texte académique sur des revues purement académiques, le numéro de référence et la quantité de lecture produit n'est pas la même chose.
Il est un exemple particulier est le « New York Times »: chaque mois, il choisirait un certain nombre de textes scientifiques, l'ensemble de l'article dans le journal. En général, les lecteurs du présent article ne voit pas le New York Times. Mais courir pour un an, « New York Times » la grève, les résultats doivent être réduites au cours des pages de journaux de grève, de sorte que ces pages Deng article est enregistré, et n'apparaît que le titre de l'article. Après un certain temps la grève a pris fin, la mise en page a repris à nouveau. Cette chose est après les statistiques des enquêteurs, quelles conclusions faire?
Un document médical publié dans la revue médicale sur un volume de lecture est très limité, mais il a été publié dans le « New York Times », le montant de la lecture et de la quantité de référence sont augmentés. Et Nature, Science, « The Lancet », « New England Journal of Medicine » et est équivalent à leurs champs respectifs dans le « New York Times », car ils devraient se lancer dans une publication très élégant, très lu, de sorte que vous envoyez article cité dans la nature certainement plus élevé que le montant émis dans le « Journal de l'Université de Pékin » dans le montant de référence. « Citations haut » réalisations ont contribué Nature des textes non-universitaires récessifs, et pourquoi? La raison est simple, mais le retour à la « New York Times ».
En tant que première plate-forme de distribution du « New York Times » en raison de ce qui est devenu connu? Est-ce parce qu'il l'article publié tous les mois? La plupart des lecteurs « New York Times » ne peut pas lire ces article, ce fameux journal de la raison en est que le New York Times à bord beaucoup d'autre contenu, le contenu qui fait New York Times est devenu bien connu.
De même, si tous Nature l'article, ses lecteurs n'auront pas tant, de sorte que ces éléments non-référence de l'article est lu et cité contribuant.
Nature, ainsi que la colonne de science-fiction, j'ai écrit un article indique aux lecteurs, mais quelqu'un est venu me demander, dites-vous fait remarquer que c'est ce motif? Vous ne voulez pas la nature noire?
Je l'ai dit ne pense pas que le noir, je vous dis simplement il y a la science-fiction à ce sujet, je ne dis pas la mauvaise science-fiction carte.
Plus tard, je suis allé à simplement une traduction de la « anthologie de science-fiction magazine Nature, » pour tout le monde à regarder ces romans sont tous sur le conseil d'administration de la Nature. Après recueil d'histoires courtes publiées dans les milieux de science-fiction des gens très apprécié, ils offrent une bonne chose que je l'ai fait. Parce qu'ils pensent que la science-fiction a en fait une colonne dans la nature, ce qui a grandement amélioré le style de science-fiction. Mais les fans se prosternent devant tout outrage la nature, l'exemple de la nature que vous conduisez sur le niveau de la science-fiction avec cette chose. J'ai choisi qui a 11 ans, fille a écrit le roman pour eux, les gens fille âgée de 11 ans pour écrire un article pour son père sera en mesure de changer pour changer les cheveux de la nature, donc vous pensez qu'il a si sacré il?
5
Résumé est roi: faire macromolécules
facteur d'impact TOP20 « Journal de Dieu », il y a 10 appartenant à une autre opération - Résumé du roi, se référant à la publication d'examen (article de revue). général national, dans des revues universitaires à l'occasion Gordon examen, nous le voyons comme des articles scientifiques « quasi ». En Chine, certaines dispositions de l'école d'études supérieures d'envoyer la réponse à l'article, certaines écoles exigent même la publication entre parenthèses indiquent les « articles non-examen. »
Les Chinois abaissent généralement que notre origine pour réviser l'article, mais pour le facteur d'influence, l'article de revue est particulièrement bonne chose. Des études ont montré que l'article d'examen est généralement cité plusieurs fois normal de l'article.
Étant donné que l'article références ne sont pas si élevé, combien le point critique Gordon pas sur la chose en ligne. Par exemple, il y a un article dans Nature Revue fixe, mais la nature a été sélectionné comme route « amphibie », de sorte que la « révision » est juste une partie.
Il y a beaucoup de publications pensée, puisque le taux cité de l'article de la revue, puis de faire un pur examen des publications citées chaque article sont élevés. L'idée est logique, l'autre est de 10 parties publication de l'article pur examen dans TOP20 « Journal de Dieu » dans.
Par exemple, vivant toute l'année dans le TOP20 première publication « Journal of Clinical Cancer médecin » (CA: A Journal du cancer pour les cliniciens), sa valeur dans le facteur d'impact du jeu a plus de 200 (2018 à 244,585). Cette publication repose sur les facteurs qui influent sur leur propre désordre si élevé? Parce que chaque année d'envoyer deux d'examen, y compris un article sur le cancer presque chaque année la même chose, le même auteur, la structure, aussi, est la prochaine mise à jour des données sur la ligne, laissez la résidence habituelle de l'examen, « Journal de Dieu » en haut.
Il existe des « cristaux A » (Acta Crystallographica, section A), mais il est maintenant peu connu, se classe très bas, mais cette année-là était parce qu'un article de revue « de plomb élevé » d'une hausse soudaine de deux premiers du monde. Tout le monde a été choqué, on sera en mesure magazine Review « chameau fusée » pour atteindre les deux premiers du monde loin de 2000. Cependant, en raison de la formule facteur d'impact prescrit 2 ans après l'année de calcul est publié, les trois premières années n'oublieront pas, pour ainsi retomber dans la troisième année après 2000, montre cet exemple, si vous jouez vraiment ce jeu, nous le voyons comment intéressant.
Examen est la définition de l'ISI, sous réserve de ce qui suit peut être tout d'un examen quatre de comptage, n'a pas besoin de satisfaire: Tout d'abord, plus de 100 références, ce qui est très facile de se rencontrer. La seconde, publiée dans la section revue ou révision périodique en revue. Ce petit peu difficile, parce qu'il ya trop section de journal. Troisièmement, il y a un examen ou un commentaire sur les mots du titre, il est également très facile. Il y a plus simple, quatrième, résumé de l'article indique que le document est un examen ou un commentaire.
De plus, le facteur d'impact aussi peut « négocier », bien que je viens de dire que vous devriez dire sur le rapport annuel de nouveau facteur d'impact JCR formule, la méthode de la formule de calcul PRÉSENTÉES texte, mais il est caché à l'intérieur « truc »: à la fin ce qui est le dénominateur élément référencé, ce qui est des éléments non référencés, être identifiés par l'ISI. Ils ne disent jamais d'autres quelle base identifié, cela peut être intentionnel, afin qu'il puisse « manipuler ». Par exemple, « Lancet », la lettre affichée une fois qu'il est divisé en deux catégories, dont une pour un comité de lecture. Mais l'ISI sont considérés comme faisant partie des références à comité de lecture deviennent la clé, de sorte que le dénominateur devient important, ce qui entraîne un déclin dans le classement sur plusieurs dizaines. Ensuite, le « Lancet » a paniqué, et de parler rapidement aux négociations ISI, il a été convenu, et après une partie de l'élément de références examinées par les pairs est pas, de sorte que le « Lancet » retour au précédent classement.
À propos exemple "Public Library Journal" (PLoS Medicine) plus intéressant. Ils Contactez Thomson Reuters ISI au moment de la publication, l'impact des exigences de calcul des facteurs. propre estimation du facteur d'impact du magazine devrait être 11, et donc quand le facteur d'impact JCR mais étant donné le rapport est sorti seulement trois. Quand donc partenaire et moi avons parlé de cette question, je plaisanté en disant que si le prochain combat, peut-être en moyenne 7. En fait Après des négociations, le facteur d'impact de la revue devient 8, et je pense que très proche. « Public Library of Medicine » exige le calcul donné processus de sélection d'un élément de référence ISI, mais a toujours refusé de divulguer Thomson Reuters.
La vue sommaire ci-dessus, manipuler le facteur d'impact des règles existantes de deux raccourcis est « raccourci amphibie » et « critique est roi. »
6
« High plomb » peut être
Venez penser à une autre question: si une publication peut prendre des décisions indépendantes sans republication republication de ses articles, il ne peut avoir à choisir « plomb élevé » à republication, ou même pour créer « le plomb élevé. »
Les Chinois croient que le « contrôle public » universitaire, est une co-détenue par les choses du milieu universitaire domestiques. Par exemple, l'élection est publié, vous avez besoin d'un comité de rédaction composé d'experts de spécialistes à l'examen et l'article d'opinion de révision de la décision de ne pas dans une large mesure.
La nature est pas le cas, ils ont décidé d'envoyer l'article fier de ne pas arbitraire. À de nombreuses reprises, été rédacteur en chef de la nature ont dit qu'ils sont indépendants. Cette indépendance se traduit par quoi? Il est que vous pouvez trouver examinateurs experts, mais ne pas écouter les conseils d'experts. Les experts disent que le procès pourrait finir le publier, mais vous pouvez toujours tirer sur le projet Nature, projet de tournage d'experts, la nature peut encore être fait. Étant donné que des conseils d'experts est une référence, et ne peut pas décider de ne pas envoyer les cheveux de l'article. La nature a toujours souligné que ce « tradition ».
Dans ce contexte, il y a un choix énorme publier des articles controversés, le plomb sera élevé. Pourquoi? Parce que si elle était faite très « ridicule » l'article, beaucoup de gens vont aller à la réfuter, et chaque fois qu'il doit réfuter la réfutation de l'article conduit à, il y aura une référence, le facteur d'impact à venir. Alors maintenant, ceux de la nature « de la science du siècle classique », « Rise of cent » l'article cité de haut qui comprend l'article de l'absurdité évidente. Pourquoi? Parce que les choses absurdes peuvent produire du plomb élevé, cela signifie aussi la manipulation des revues de facteur d'impact ont une variété de façons.
Un grand nombre des universitaires domestique « public académique est » l'imagination parfaite projetée sur la nature. Mais ce n'est pas, l'éditeur de la nature ne se sentent pas cette glorieuse. rédacteur en chef sortant du comité éditorial soulignent souvent qu'ils ne mettent jamais en place, mais elle est indépendante de l'article Nature et met également l'accent particulier sur les médias chinois, le fils de toute la nature a publié tout de même.
« Journal de Dieu » est de ne pas se livrer à « contrôle public » universitaire, qui s'engagent dans arbitraire, rédacteur en chef du département éditorial et sentir ce qu'est un bon article sur ce qui a fait l'article, fait après la grande quantité de plomb, la controverse, la controverse, deux jours rétractions peuvent vous voir voir la pluie Han rétractions, des publications qui ne sont pas. Les Chinois pensent que je fais une publication, envoyez un article deux jours et rétractations, je me sentais comme si je fait une erreur, je fait une erreur sur le travail. Mais ils ne pensent pas, top « Journal de Dieu » à l'Occident, les rétractions monnaie courante, Nature, Science rétractions sont souvent, mais parfois un retrait de retirer un groupe. Magazines ne pensent pas rétractions auront une incidence sur la réputation de la publication, en fait, n'est pas affectée.
Très drôle, ceux qui ont enlevé le manuscrit de l'année sur le facteur d'impact pour apporter une contribution, maintenant supprimé le facteur d'impact n'est pas supprimé? Non, et même certains ont été supprimés dans le projet a également été cité. Alors, ne pense pas que fait l'article dans la nature est nécessairement équitable.
revue Nature des dispositions sur le site officiel
dispositions examinateurs par écrit dans un très clair, il n'y a pas comité de rédaction du magazine de scientifiques de haut niveau, ni aucune des sociétés affiliées et des établissements d'enseignement, et ses décisions sont prises de manière indépendante et non soumis à aucun scientifique ou détenues par les pays seuls évaluation. Quel type de papier peut attirer une grande attention des lecteurs, l'éditeur de la nature, non pas les évaluateurs de porter des jugements.
7
« Open Access » est trompeur
Le soi-disant libre accès est le suivant: Regardez les études passées à dépenser de l'argent, même si l'école est à la recherche aussi à la bibliothèque de l'école achetée avec de l'argent que vous voyez, en bref, à dépenser de l'argent. Ne regardez pas maintenant l'argent, la publication en ligne, les examinateurs peuvent rapidement libérés. Open Access est souvent annoncé comme « nous avons publié plus rapidement, et lire gratuitement, pas de papier, il est respectueux de l'environnement. » Qu'est-ce que la situation réelle?
Prendre en charge, la publication traditionnelle, il est back-end frais, que la publication de l'éditeur de journal devrait imprimer un bon travail pour obtenir de l'argent pour vendre ses lecteurs, et l'accès ouvert est une commission d'avant, la publication n'a pas été faite, vous pour moi, il a fait l'article, mais l'article paie aussi à payer, en substance, les publications ont pas été fait, l'argent a été bien reçu. Du point de vue de la société tout entière, et non pas de réduire les coûts, les coûts de back-end et les coûts frontaux des frais et des coûts presque encore plus élevés.
Il y a encore beaucoup de revues en libre accès ne sont pas frais, mais il est aussi vivant, il est parce qu'en fait, il est une publication en ligne. Donc, faire une revues en libre accès peuvent effectivement faire très faible coût. Cependant, si nous regardons les accès libre dans le « patron », une sorte d'argument est que le coût d'un article fait plus de 10000 $ sur leur site officiel, ce qui est impossible à moins que le loyer ce que un immeuble de bureaux à Manhattan est ce que sont considérés en termes de coût du travail, à la fin de combien d'argent ils peuvent envoyer un article, la chose elle-même est discuté dans l'article sur la nature, la nature, en fait, la conclusion est claire: le magazine de ces gars-là ne vous dit pas les besoins réels combien d'argent, donc je ne sais pas.
Une chose est sûre, que dans les publications SCI aux frais de charge et les frais avec le proportionnel montant à la valeur du facteur d'impact, plus le facteur d'impact plus les frais. Mais le fameux « Journal de Dieu », ils ne le font pas libre accès, si vous faites un « plumes sales out », ces « Journal de Dieu » a été retranché l'influence pérenne sur l'autel des 20 premiers facteurs un jeu, ils ne peuvent pas s'engager cette chose, mais ce n'est pas réglé l'argent pour rendre la vie difficile, quelle est leur réponse? Ne sous-Journal, en utilisant le sous-publié pour faire de l'argent.
Croyez-vous que ce soit maintenant voir le site web officiel de la nature, le site officiel des sous-colonnes publié des dizaines d'accès libre, ici nous Nature Communication, par exemple, il y a bénédiction aura la nature, il peut effectivement être élevé facteur d'impact à 10 ou plus. En général, on compte vers le bas, revues en libre accès peut facturer des frais de gamme 1500 $ à 5000, mais la nature La communication peut recevoir 52 $, parce qu'il est « haut de gamme » facteur d'impact élevé.
Il a publié la publication chaque année des dizaines de milliers d'articles, qui peut être moins cher que 1500 $. Cependant, un an a fait 30.000 articles de revues Pouvez-vous imaginer? « Université de Pékin » Il y a 10 articles sur un, en supposant mensuel Oui Oui Université de Pékin, 12 jusqu'à 120 articles par an. 1 an émis 30.000 articles de journaux prévoient également qu'il examinera avec soin?
8
Le tristement célèbre « revue prédatrice »
journaux prédatrices encore plus scandaleux, et il devient tout à fait quelque chose d'une escroquerie.
L'exemple suivant utilise le « notoire » est le mot. Après cette année, « Biologie des tumeurs » rétractations 107 incidents auteurs chinois, en 2016, il était clair de Springer. L'année suivante, il a été la seule Direction de la sécurité Rui débarrassées de la SCI, cette fois la seule branche Core Security est devenu éditeur des facteurs maître d'influence ISI (Institute for Scientific Information) est. Maintenant, la seule sécurité Division Rui après facteur d'impact ISI a été l'entreprise, a fait faire un travail « nettoyage », nettoyez une partie des publications « scandaleux », mais ajoute également de nombreuses nouvelles publications, maintenant ses publications ont 9000 copies.
La principale caractéristique des prédateurs Il existe plusieurs journaux.
Tout d'abord, sans le consentement du comité de rédaction comprend des scientifiques bien connus, et la liste de rédaction même faux.
En second lieu, pas clairement marqué, accepter les articles facture des frais resent. Cette pratique est courante dans des revues en libre accès, parce que presque sans frais, est d'aller un papier téléchargé sur le serveur peut également être appelé « publier ».
En outre, souvent surnommé « international », « Global », « monde » et ainsi de suite, la falsification norme numéro de série, la valeur du facteur d'impact et ainsi de suite.
Enfin, une très belle: Adresse du bureau ne correspond pas à l'adresse de remise. Ces publications prédatrices adresse de bureau dans la ville haute, New York, Londres, Paris, jusqu'à ce que l'argent, mais un coup d'il à ce que certains des pays les moins avancés, vous serez presque certainement un journal prédateurs.
Huit types célèbre journal libre accès émis un frais de document, le facteur d'impact de la liste des chinois et des frais de contribution
C'est huit pillage Chine particulièrement grand nombre de publications de financement de la recherche, y compris parler devant « Biologie du cancer », il est maintenant ne peut pas charger car il n'y a plus de revues SCI, reçoivent pas de frais. Après notre école de médecine interne certains d'entre eux ont été classés comme « Tribune de l'eau », ainsi que les hôpitaux et les écoles au courant de ce problème, interdire le remboursement des frais de financement de la recherche dans les « quatre de l'eau Journal » l'article gras.
9
revue universitaire chinois: la nécessité d'idées novatrices
Lorsque nous avons introduit le facteur d'impact a un effet positif, parce que cela fonctionne vraiment comme un outil de gestion pour l'évaluation. Mais si envoyer aveuglément l'article sur les exigences des revues de haut facteur d'impact des revues de facteur d'impact dans les pays étrangers, nos chercheurs ont mis leur meilleur travail les a envoyés pour aller là-bas, pas nécessairement une bonne chose. Parce que le meilleur travail fait sur la publication, la publication qui était mieux, les résultats dans ce cas, nous sommes la Chine propre revue scientifique de la journée ne sera jamais le jour.
Les Chinois faire maintenant beaucoup de publications en anglais, parce que vous voulez rejoindre le jeu doit faire des revues de facteur d'impact SCI en anglais, dans les publications SCI ont maintenant moins de 200, qui ont un facteur d'impact de la revue a été le meilleur 17. Bien sûr, devant 20 « Journal de Dieu » aussi démesurément, mais étant donné les Français il y a quelques années pour faire le meilleur facteur d'impact des revues seulement 8, nous pouvons faire 17 est également pas une tâche facile.
Il y a quelques années, Académie chinoise des sciences ont été soulevées que nous pouvons mettre certaines de nos publications aussi Nature accomplissant, « The Lancet » que les résultats ont été immédiatement refusé, en disant comment cela peut-il pas sérieux, cette commentaires rapidement reculèrent. Il y a peu de gens pensaient vraiment qu'ils savaient la nature en quelque chose comme aujourd'hui a ses trucs, mais vous devez apprendre ici, la plupart des gens ne prennent pas en charge l'idée, il est donc difficile à mettre en uvre.
À son tour, la Chine a fait d'essayer de faire des publications Nature et de la Science, est apparu dans « acclimaté ». Les deux publications sont à Shanghai, appelé un « naturel », on appelle la « science », les deux magazines sont très triste rappel, ils sont considérés comme une publication de vulgarisation scientifique, la circulation est très faible, les scientifiques ont aussi froncer les sourcils sur eux. Vraiment faire de la science, ils ne peuvent pas être comme « Géographie nationale chinoise » a fait beaucoup de gens comme ces deux publications est en fait sous une forme un peu comme les deux publications étrangères correspondantes, mais ils ont été très marginalisés ici , que nous voulons nous engager dans de telles publications, mais aussi sur des idées novatrices.
