Le soi-disant principe de falsification qu'il ne peut être un pseudo-preuve.
Si quelqu'un propose quelque chose qui est vrai, vous avez besoin de trouver des preuves, les gens sont en mesure de le faire en démontrant la preuve vrai et faux, pour prouver vrai ou falsifié.
Certaines personnes ont appelé la falsification déifié, il devient un non-sens, est devenu le nom de la science et des blagues anti-sciences.
La science est, car vous aurez besoin de trouver des preuves pour prouver leurs découvertes et théories est correcte, il peut être appelé scientifique, de sorte qu'il peut être falsifié, et ce que Dieu ah, esprits ah et si les choses non-scientifiques qui sont imaginés, penser à quoi dire où, sans faits et fondées sur des preuves, et donc il ne peut pas être falsifié.
Certaines choses non scientifiques ne peuvent pas prouver vrai, comment se fait-il falsifié?
Xuan a dit que le mythe du non-sens sont raconter leurs propres histoires. Bien sûr, ceux-ci ne disent pas leurs propres histoires que vous dites que je ne peux pas dire maintenant que le mystérieux porte-parole du fantôme peut raconter leurs propres histoires, mais leurs pères, la création d'une mystérieuse secte ou cette personne dit, raconter leur propre mots.
Ces gens pensent généralement qu'ils sont sages, selon certains phénomènes et de l'expérience dans la vie, qui étaient assis Gala Li, la lutte avec sa propre expérience et phénomène naturel social lié ensemble pour former une théorie plausible, il devient un dogme.
Ils possèdent ces choses instillé l'écoute des gens, on a cru, est devenu un croyant, et peu à peu formé une secte, en essayant de penser à cet homme devient maître du Bouddha ou similaires.
Certaines de ces choses philosophie, mais surtout des choses idéalistes, à l'intérieur et dialectique, mais aussi plein de contradictions, de toute façon, est la façon dont ils disent est juste, ces doctrines ne peut changer.
Mais il peut être expliqué, ils peuvent Inheritor en fonction de leurs besoins, expliquer ces doctrines, qui contrôlent un grand, celui qui correctement.
Maintenant, il y a vague de ces personnes, d'exprimer leurs points de vue sur divers forums ou médias, gagner beaucoup de fans, mais est également devenu connu comme le gourou ou maître.
Ceux-ci sont couchées des mots vides, la vérité dans la vie, pas une preuve.
De telles choses n'ont pas de preuves pour prouver, juste répondre à l'esprit et de poursuivre la logique de certaines personnes, ils ne peuvent pas prouver ces choses ne sont pas correctes, comment pouvez-vous falsifiables?
De même que certaines personnes demandent souvent: Vous ne croyez pas en Dieu, mais vous pouvez prouver que Dieu n'existe pas?
Le problème est, demander à cette personne ont la preuve de l'existence de Dieu? Si oui, nous pouvons regarder cette preuve est vrai ou faux, puis porter des jugements, sinon, comment les autres doivent aller à réfuter?
Si je dis que quelqu'un dans leur cur maudire quelqu'un, cette personne peut prouver qu'ils ne l'appelaient pas? Je dis que vous maudissez n'a pas présenté aucune preuve, la preuve même ne vous appelez, ce qui est raisonnable?
La science est falsifiable.
Le siècle dernier, Einstein et la mécanique quantique école de Copenhague, comme le débat de Schrodinger, est un processus de falsification et permis vraiment.
Copenhague envoyé par l'observation à long terme, a découvert le monde du principe quantique d'incertitude, et une nature étrange, Einstein, Schrödinger, etc. contre cette interprétation, que cela est dû à la présence de variables cachées de ces phénomènes, aussi longtemps qu'ils seront en mesure de trouver la loi pour trouver les variables cachées.
Einstein a dit quelques mots largement diffusé: Dieu ne joue pas aux dés.
Ce qui signifie que tout est monde normal, microscopique ne fait pas exception. Mais nous n'avons pas trouvé ces lois, aussi longtemps compris, le principe d'incertitude n'existe pas.
Einstein veux juste la théorie de la falsification. Mais Copenhague a envoyé les preuves d'observation, et un ensemble de support de la logique mathématique, Einstein a également admis que les preuves d'observation, juste ne reconnaissent pas leur logique mathématique, et ont donc falsifiable viennent avec leur propre ensemble de la logique mathématique et de preuve .
Einstein conçu quelques expériences de pensée, les résultats sont tous échoué. Comme Schrodinger vieux amis debout à la position d'Einstein, le chat de Schrodinger cassé pour le soutenir.
Le chat de Schrodinger est une expérience de pensée, introduit à plusieurs reprises dans le passé, cela ne veut pas dire.
Bref, cette expérience n'a pas la défaite de l'école de Copenhague, mais les performances des particules microscopiques avec des objets macroscopiques à expliquer, mais a finalement été envoyé à l'aide de Copenhague est devenu son poids.
Enfin, Einstein n'a pas falsifiable principe d'incertitude de la mécanique quantique, l'école de Copenhague et de devenir un maître de l'école orthodoxe de la théorie quantique.
Bien sûr, Einstein et Schrödinger est aussi le fondateur de la mécanique quantique, et leur questionnement et le débat, et de promouvoir l'interprétation de Copenhague de parfait et mûrissent.
Ceci est ma compréhension de la science peut réfuter.
la théorie falsifiable de l'origine de ~ Karl Popper.
Le soi-disant théorie de la falsification est né dans le philosophe Karl Popper autrichien, proposé dans son livre publié 1963 « conjecture et réfutation », en ce qu'elle considère des choses non scientifique est pas que ce soit correct ou non, mais qu'il non-falsifiabilité.
Popper célèbre, et savoir Einstein, loué par Einstein.
Il mathématique et logique classés comme non-science, il croit que ce sont Hume appelle la vérité nécessaire, ne l'expérience pas besoin de les tester.
Selon lui, la psychanalyse, l'astrologie, l'os comme la science, etc., sont non scientifiques, et donc pas falsifiable.
Le temps et les communications spatiales que ce sont ces choses ne peuvent pas prouver qu'elles sont vraies, correctes, il ne peut pas être falsifié.
Et la science est falsifiable, parce que nous devons d'abord prouver qu'ils ont raison.
Popper est d'avis que les deux contiennent des vérités de la science, mais contient aussi l'erreur, il peut être falsifié.
Je pense, être falsifié, bien sûr, est une erreur plutôt que scientifique. Par conséquent, les communications spatiales et temporelles considérées comme la science falsifiée ne peut pas être appelée la science, est pseudo-science ou non la science.
Comme ça, merci pour la lecture, bienvenue à la discussion.
les communications en temps et de l'espace plagiat violation du droit d'auteur d'origine est immoral, s'il vous plaît comprendre la coopération.
