1 Organisation mondiale de la Santé a déclaré que le virus pour déterminer la nouvelle couronne de la nature.
Organisation mondiale de la santé (OMS) chef de projet de santé d'urgence Michael Ryan a souligné que la dernière, sur la découverte de Wuhan couronne de nouveaux virus viennent, l'OMS continue d'écouter les vues de nombreux scientifiques qui ont étudié la séquence génétique, l'étude du virus, et il est certainement ce virus vient de la nature.
À l'heure actuelle, le virus dérivé de la nature de cet argument est devenu de plus en plus clair que de nombreux experts ont fait des études détaillées et des recherches récemment, et a conclu:
(1) OMS: nouvelle couronne de l'hôte naturel intermédiaire et la propagation du virus spécifique inconnu
22 avril OMS porte-parole Fade La-Sha Yibo (Chaib Fadéla) a dit: « Toutes les données disponibles indiquent que le virus d'origine animale, non manipulé ou fabriqué en laboratoire ou ailleurs . « » il est possible que le virus est d'origine animale. "
Fadéla Chaib dit, ajoutant qu'il ne sait pas comment le virus a franchi la barrière des espèces dans les humains, mais « certainement » il est un hôte intermédiaire. Il a mentionné que les chauves-souris présentes situation sont les plus susceptibles d'être le principal réservoir de ces virus dans la nature. Certes, il y a un hôte intermédiaire, c'est-à-dire le virus de chauves-souris à l'homme d'un autre animal. Mais comment le virus est transmis par les chauves-souris à l'homme reste à voir et découvrir.
Organisation mondiale de la santé et d'autres scientifiques à la mi-Avril qu'il a pu se propager d'un animal à l'homme - ce qui pourrait se produire dans il y a six mois, a d'abord été en Octobre 2019.
L'OMS a également dit qu'un nouvel éco-coronavirus peut provenir de chauve-souris rhinocéros, mais un autre animal peut être utilisé comme une « agence d'accueil » intermédiaire chargé de la diffusion à la population. Certains scientifiques ont identifié des similitudes et pangolin coronavirus génétique, mais pas encore convaincu que cela provient d'animaux.
Heure locale le 1er mai, le britannique « The Guardian » a publié un article intitulé « Nouvelle couronne de virus d'où? Nous savons que l'origine de la nouvelle couronne de virus «l'article dit, la communauté scientifique pour la » aucune preuve que le virus est génétiquement modifié de consensus « est cohérente.
transmission de maladies Organisation mondiale de la santé expert Peter Ben Embu Lake (Peter Ben Embarek) et d'autres experts à « The Guardian », a déclaré que si le virus a été toute manipulation, la séquence des gènes et des mutations de données généalogiques seront vues - aussi que l'on appelle l'effet « net ».
Les scientifiques occidentaux au code génétique de ce nouveau virus ont été analysés, mais les résultats sont versés les théoriciens du complot ont un rhume - il est hautement improbable que le génie génétique est fait en laboratoire. Sous-Directeur général Bruce Aylward (Bruce Aylward) après la mission de la délégation du taux Février, a déclaré: « Le problème est des échanges d'animaux et de l'homme où la promotion croisée passe. »
(2) L'éditeur Lancet en réponse à la théorie du complot d'origine virale
1er mai "Nouvelles 1 + 1", entretien Bai Yansong avec une revue médicale internationale top "The Lancet" rédacteur en chef Richard Horton.
Horton dit: À un certain niveau, ces affirmations beaucoup de très drôle, mais aussi faire attention à eux. Une étude dans l'UE pour les fausses informations, des informations fausses et certains très effrayant. Par exemple, certaines personnes disent que l'avenir la vaccination est dangereuse, ou que cette épidémie est concoctée par les médias, ou que le virus ne pose pas de menace pour la population. Donc attention à ces rumeurs, de prouver la mauvaise rumeurs. « Il est regrettable que maintenant certains médias, cette rumeur comme un peuple de la propagation du virus et de l'influence, blesser les gens, elles doivent donc également se débarrasser de la prévention et de contrôle en même temps des rumeurs propagation du virus. »
Horton a également entrevue vidéo a souligné que les accusations contre la Chine est non seulement injuste, il est faux de fait. Il a dit le blocus de Wuhan, la Chine peut laisser le monde le temps de faire face à l'épidémie, ce n'est pas seulement la bonne décision, mais aussi de montrer aux autres pays comment ils doivent répondre à la menace des urgences épidémiques. « Nous apprécions les efforts pour lutter contre l'épidémie et les scientifiques de la médecine chinoise, chaque pays a un bon sens de bonnes personnes. »
(3) la diffusion de long! Les scientifiques ont déclaré l'origine du virus Wuhan n'est pas nouvelle couronne et il est impossible de passer à travers laboratoire
17 mars, le professeur suédois de la microbiologie Anderson (Kristian Andersen), dirigé par plusieurs chercheurs dans une étude publiée dans « Nature Medicine » (Nature Medicine) déclare que « Wuhan est pas la source du virus. »
Le document intitulé « L'origine proximale du SRAS-CoV-2 ». L'étude dit que ce n'est pas synthétisée dans le virus de laboratoire qui provoque une pandémie mondiale, mais naturellement. « Le nouveau virus ne peut pas couronner les opérations de laboratoire liées au SRAS-CoV comme coronavirus a émergé. »
dit Gary, « Comme nous l'observons dans la nature en rapport avec le coronavirus du SRAS-CoV-2 caractéristiques dignes de note, y compris l'optimisation des RBD et le site de clivage avec plusieurs bases, donc nous pensons que la situation à partir de tout type de laboratoire ne sont pas raisonnables. « il analyse, les protéines de surface mutantes peut être responsable du déclenchement de la pandémie, mais avant accumulée à la situation actuelle, la version plus faible du virus est propagé dans la foule pendant plusieurs années, même décennies.
Bien que beaucoup de gens croient que le virus originaire d'un marché de fruits de mer à Wuhan, en Chine, mais Gary dit que c'est aussi une idée fausse. « Notre analyse et d'autres analyses indiquent que l'origine là plus tôt. Wuhan il y a certainement des cas, mais pas la source du virus. »
Les chercheurs ont découvert que le virus n'a pas la nouvelle couronne « structure de squelette viral utilisé précédemment » et est donc pas une création humaine, peut-être un virus dans les chauves-souris trouvées dans le corps et un autre portant un pangolin liant le virus évolué.
Les chercheurs ont appelé à un accès à des séquences virales pertinentes provenant de sources animales, serait la méthode la plus fiable pour révéler l'origine du virus. Pour plus de données génétiques et fonctionnelles sur les nouveaux virus de la Couronne, y compris les études animales - sera également utile. De même, les nouveaux hôtes intermédiaires potentiels de la Couronne du virus et le séquençage viral pour identifier les cas très tôt, aura également un sens élevé de l'information.
(4) Président des États-Unis National Institutes of Health: virus humain ne peut pas faire de la nouvelle couronne
Heure locale le 26 Mars, président des Instituts nationaux de la santé Francis Collins (Francis Collins) a publié un document pour réfuter les théories du complot au sujet de la nouvelle couronne est un produit de virus créé par l'homme, en disant son origine dans la nature.
Intitulé « Des études génétiques ont montré que le nouveau virus de la pneumonie couronne son origine dans la nature » (Points d'étude génomique à origine naturelle de Covid-19) de blog, citant Collins et derrière l'équipe de recherche internationale contre plusieurs coronavirus (y compris la cause COVID- 19 nouveau coronavirus) conclusion du génome publié: le nouveau virus de la Couronne est d'origine naturelle.
Il a cité les résultats de la recherche que le niveau de liaison du SRAS-CoV-2 protéines de pointe et les cellules des récepteurs ECA2 dans le corps humain est beaucoup plus forte que tous les modèles informatiques prédisent actuellement, autrement dit, le laboratoire maintenant fait aucun appel fortes coronavirus viennent.
Il a dit la nouvelle évolution du virus de la Couronne et l'épidémie est rien de plus que deux sortes de choses, que ce soit dans l'hôte naturel qui mutation assez fort niveau d'infection, puis infecter les humains, le second est déjà présent dans la société humaine, mais jusqu'à ce que suffisamment évolué à l'infection, seulement a commencé une épidémie à grande échelle.
(5) haut virologue de l'Allemagne a condamné la nouvelle théorie du complot de la Couronne: « Le nouveau virus du laboratoire d'État » très peu fiable
Dès Février de cette année, le directeur de l'hôpital de l'Institut de virologie Allemagne - Christian Drosten (Christian Drosten) a publié une déclaration dans la revue médicale « The Lancet » et les autres 26 scientifiques de renommée internationale, pensent condamné théorie du complot d'origine naturelle de la nouvelle couronne de virus.
Heure locale le 24, pour la « nouvelle couronne virus Wuhan des accidents de laboratoire » théorie du complot, Christian Drosten a dit qu'une telle déclaration « extrêmement peu plausible. » Il a également noté les progrès réalisés par la Chine dans la recherche sur les vaccins inactivés et le développement, et qui est propice à la production rapide de la masse globale de vaccin inactivé.
Dans le numéro du 24 interview « Süddeutsche Zeitung », il a répondu que, avec l'apparition d'un nouveau virus semblable au coronavirus chauve-souris de la couronne existe que dans Rhinolophus le corps, et les gens ne pouvaient pas simplement dans un laboratoire alimentation chauve-souris en fer à cheval, les mêmes personnes ne confondront pas facilement à cause d'une infection par le virus dans le laboratoire.
Drosten a souligné qu'en raison de l'existence de « barrières », coronavirus de chauve-souris pas facilement transmis à l'homme. « Tout ce que je peux dire est que ce (une rumeur) semble très peu plausible. »
Drosten est une co-découvreur du virus du SRAS en 2003, le virus du SRAS et mis au point une méthode de diagnostic. Depuis la nouvelle flambée de la couronne, l'opinion publique allemande est considérée comme l'épidémie dans le pays au cours d'une de la voix la plus autorisée.
6) Professeur de l'Université de Hambourg: même les meilleurs laboratoires du monde entier ne peuvent pas fabriquer ce virus
Risques biologiques chef d'équipe de recherche interdisciplinaire Professeur Université de Hambourg Jeremy Ice (Gunnar Jeremias) Les théories du complot réfutent sur l'origine du nouveau virus dans la couronne d'accepter l'entrevue d'initiative « face pacifique ». Il a souligné que « même les meilleurs laboratoires du monde entier ne peuvent pas fabriquer le virus. »
7) Columbia épidémiologiste: de la formulation de virus de laboratoire est « absolument théorie du complot »
épidémiologiste Britannique Mei Germain École de santé publique Maureen Miller (Maureen Miller) a travaillé avec l'Institut de virologie de Wuhan, le virus dans le cadre du projet de recherche financé par des États-Unis, Miller ladite formulation est dérivé d'un laboratoire de virus « absolument théorie du complot. »
8) La personne armée américaine responsable a examiné la preuve et que « le poids de la preuve semble indiquer que de la nature »
Avec la théorie de plus en plus l'attention des médias « évasion laboratoire », les responsables militaires et de renseignement américains ont passé en revue cette possibilité.
Président du Comité des chefs d'état-major Mark Mier Li (Mark Milley) a dit: « Je dis qu'il n'a pas encore concluante, la preuve semble indiquer que malgré des composants dérivés du naturel. »
chirurgien Paul Friedrich-major interarmées Heath (Paul Friedrichs) a également dit qu ' « il n'y a aucune raison » que ce virus comme une arme biologique dans le ciel à partir d'expériences de laboratoire.
Comme le « New York Times » comme un examen complet du 11 Avril sur la nouvelle réponse virale de la Couronne du gouvernement américain n'a pas réalisé comme indiqué, vice-président de la sécurité nationale Matthew Botetingge (Matthieu Pottinger) a également dit que la théorie n'a pas pu trouver de laboratoire preuve.
9) Malaisie virologue Lin Shijie: A partir de la séquence du gène de vue, il n'y a aucune preuve que le virus est nouvelle couronne « armes chimiques et biologiques. »
Visite Malaisie entretien Lin Shijie 21 Avril que la séquence du gène de vue, il n'y a aucune preuve que le nouveau virus de la couronne conçue par le laboratoire et utilisé comme « armes chimiques et biologiques. »
la recherche Lin Shijie dans les maladies infectieuses et les virus obtenus dans la communauté internationale largement reconnu, il fut l'un des découvreurs du virus Nipah, de 1998 à 1999, le virus a provoqué des flambées en Malaisie.
Compile / forward information économiste Groupe APP
Référence Source: https: //www.foxnews.com/politics/who-assured-coronavirus-natural-in-origin
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
https://directorsblog.nih.gov/2020/03/26/genomic-research-points-to-natural-origin-of-covid-19/
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
https://www.theguardian.com/world/2020/may/01/could-covid-19-be-manmade-what-we-know-about-origins-trump-chinese-lab-coronavirus
