Récemment division Sony Pictures, a déclaré: « Pour appareils photo Sony, le capteur est notre avantage, de sorte que les meilleurs capteurs sont adaptés à leur propre, ces capteurs n'enlèvera pas. » Les nouvelles pour les utilisateurs d'autres marques peut être décrit comme un boulon du bleu, pas CMOS de Sony, pour prendre des photos de ses produits de ne pas flutter Street? Si Sony a vraiment fait, je crains que l'industrie va ouvrir la voie à un tremblement de terre.

Mais cette tragédie, mais plus tard a évolué dans une comédie, l'imagerie déclaration du département également la voix presque jamais, les vrais maîtres de la division semi-conducteurs CMOS de Sony est sorti sur son visage, et ils ont dit Alors que le capteur Sony est vraiment une priorité pour leur propre usage, mais cela ne signifie pas que le capteur ne soit pas affecté par le dernier modèle de vendre d'autres marques. Et il semble être un témoin, S8 et la sortie prochaine de mil 6 publié hier, il est probable équipé la plupart capteur de pile à trois couches avancées de Sony permet la vidéo au ralenti de 1000fps.

Sony triple CMOS empilé

La question est donc, aux avantages du produit ne semble pas avoir des conflits avec d'autres au sein de l'entreprise, comment devrions-nous résoudre, de vendre ou de ne pas vendre, c'est en effet un problème.

C'est-à-dire qui me trouble le plus, en fait, Samsung, dans de nombreux domaines, ils sont les concurrents loin derrière eux, comme le panneau Samsung AMOLED sur un compte à l'échelle l'industrie pour 97% des livraisons en mémoire, mémoire flash et d'autres domaines a également une avance très grand. Ce Samsung est également un trouble heureux, le téléphone à la maison de quelqu'un est équipé d'un écran AMOLED peut devenir un argument de vente majeur, et tous les téléphones de Samsung sont écran AMOELD, vous dites que le gaz est pas de gaz?

Mais même si, je crois que nous pratiquerons après avoir lu Samsung Sony savent pourquoi généreusement meilleurs capteurs sont également à d'autres fabricants utilisent.

Par exemple, dans la zone de l'écran, bien que, en plus d'autres entreprises Samsung ne de production de masse d'une boîte de AMOLED, mais nous voyons toujours AMOLED sur d'autres marques de téléphones mobiles, même sur un plus 3T, vivo Xplay6 Samsung a également utilisé la meilleure qualité l'optique AMOLED et super AMOLED, Samsung et Huawei est le plus grand concurrent, Huawei Maté 9 Pro peut encore obtenir des commandes pour deux millions AMOLED écran incurvé.

9 Pro Maté, sinon le principal produit, Huawei a également acheté facile à utiliser avec AMOLED de Samsung

Sur la surface de deux entreprises compétitives, les entreprises privées doivent faire plus Si vous ne mettez pas leur meilleure technologie et des produits de sortir avec d'autres personnes, comment faire d'autres personnes s'adaptent leurs produits, comment construire leurs propres éco-il? Plus réaliste question est, si Samsung, Sony n'AMOLED, CMOS vendu au client, le client doit coopérer avec d'autres fournisseurs, l'avenir de Samsung et Sony vraiment sûr de l'attraper en arrière?

Certains pourraient faire valoir, par exemple, que Apple une série de processeurs, licorne Huawei Hass et Samsung Exynos seulement leur propre usage! En effet, processeur Apple A et processeur Huawei capacité Kirin vraiment assez que pour vous-même, alors que Samsung est encore plus sans défense, récemment processeur Samsung Exynos veut vendre à un fournisseur tiers, mais les brevets Qualcomm afin d'éviter les motifs. Alors, qui est de dire que la plupart voient par ce problème, tenant probablement une morsure de brevet partout passe-haut.

Samsung Exynos veut pas vendre, Qualcomm est arrêté

Et mis non seulement leur propre usage à d'autres, d'autres personnes doivent reprendre leur propre usage avec le travail. Prenant la parole ou de Samsung, bien que Samsung OLED ou LCD si elle est complètement autonome, mais le téléviseur Samsung, BOE, Sharp et Samsung propres panneaux sont utilisés même AUO, Huaxing utilisateurs domestiques si méprisées marques pour voir la liste des fournisseurs de Samsung TV.

Et peu de gens savent est que depuis le début du Samsung Galaxy S4 utilisera une partie de la plus grande mémoire DRAM rivale de SK Hynix sur le modèle phare. Parce que vous ne pouvez pas utiliser le dernier produit d'autres fournisseurs, cela signifie pas apprendre les dernières technologies d'autres fournisseurs, même si l'autre partie n'est pas la dernière technologie, comme lui-même, mais qui peut garantir que d'autres espèces ne sont pas éclater? Par exemple, cette année, Ryzen d'AMD laissez-vous surprendre processeur Intel.

Cette année, AMD a été supprimée depuis de nombreuses années se lèvent soudainement

Cela dit, enfin savoir pourquoi Sony Semiconductor veulent se lever et se battre face à ses coéquipiers, non? Si Sony pour réduire la taille CMOS concurrents d'une certaine façon, ou tout simplement ne prendre pas, et que d'autres producteurs auront l'occasion de CMOS.

OV Sony et Samsung lorgne deux fabricants CMOS, bien que la série S de Samsung est en fait une partie de leur propre avec un CMOS, et la qualité d'image et de la série Sony IMX ont été comparables. Et bien que OV est un fabricant national, mais il y a beaucoup de bons CMOS, Jin E32013 est un produit, est utilisé dans la VO CMOS, mais même la qualité actuelle encore mieux que beaucoup de séries IMX de mauvaise CMOS.

OV équipé d'un appareil photo pour prendre des photos, mais aussi la machine forte

Bien que le plus grand Sony avantage de champ de la caméra, et quelques autres entreprises, en plus de Canon, Sony CMOS essentiellement n'a pas fait, mais il a aussi de nombreuses années de CMOS de Canon est pas mis à jour, les ancêtres 12 millions de pixels, etc. point de creux, mais tout de même, Canon encore insisté sur le fait que leur propre le CMOS vendu à d'autres fabricants, en essayant d'éroder la part de marché de Sony.

Canon savent qu'ils ne peuvent pas, doivent mener une guerre et Sony

Ensuite, cette vente Sony CMOS ou de ne pas vendre? Il n'y a pas besoin de partager sa technologie à d'autres fabricants? Si la poursuite de sa propre chaîne industrielle? La réponse que je crois que nous savons déjà.

Cette image de [Réseau]