L'architecte a mal calculé la situation de la prévention des incendies; et le gardien de sécurité a perdu 6 minutes entre la découverte de l'incendie et la notification au service d'incendie ...
Selon le New York Times aux États-Unis et plusieurs médias français, la raison pour laquelle la célèbre cathédrale Notre-Dame de France sera si gravement endommagée lors des récents incendies est étroitement liée à l'énorme fuite du système de protection contre les incendies de Notre-Dame.
(La photo montre le rapport "New York Times")
Parmi eux, Benjamin Mouton, l'architecte qui était responsable de l'ingénierie du système de protection contre les incendies de Notre Dame de 2000 à 2013, croyait autrefois que le bois de chêne vieux de 800 ans dans le grenier de Notre Dame ne brûlerait pas très rapidement après l'incendie, seulement Il brûlera lentement, ce qui donnera aux pompiers suffisamment de temps pour éteindre le feu.
Par conséquent, lorsque Notre-Dame a souffert cette fois-ci d'un engorgement impitoyable, Mu Tong a déclaré dans une interview aux médias français qu'il était également "surpris".
Il a déclaré: "J'ai été complètement stupéfait par la vitesse à laquelle les chênes de Notre-Dame ont brûlé. Un tel vieux bois de chêne ne peut pas brûler aussi vite qu'une allumette, ce qui est trop déroutant."
(La photo montre l'interview de Mu Tong avec les médias français, dans laquelle il a dit que ces matériaux en chêne vieux de 800 ans ne devraient pas brûler si vite)
À cet égard, un expert des incendies australien interrogé par le New York Times pensait que Mu Tong pourrait être le moment de brûler complètement le chêne, ce qui était confondu avec la propagation du feu: bien que le chêne puisse brûler très lentement, le feu Il se propage rapidement dans une si grande surface de chêne.
En plus de cette erreur de jugement, le système dalarme incendie de Notre-Dame pose également problème.
Le New York Times a déclaré qu'après l'alarme incendie de Notre Dame, le système n'informait pas automatiquement le service d'incendie, mais obligeait le personnel de sécurité à monter les escaliers pendant au moins 6 minutes pour vérifier l'incendie dans le grenier, puis Le personnel de sécurité appellera la police ...
Le journal a également dessiné un diagramme schématique montrant le processus de "grimper pendant 6 minutes" ...
(L'image est tirée du "New York Times", la partie orange de l'image est l'escalier que le personnel de sécurité doit monter pendant au moins environ 6 minutes)
Cependant, le New York Times a également souligné que contrairement au système d'alarme incendie de nombreux bâtiments importants aux États-Unis qui avertira automatiquement le service d'incendie, le système d'alarme incendie français n'informera pas automatiquement le service d'incendie.
Les sapeurs-pompiers français à Paris ont déclaré que c'était pour éviter les fausses alarmes, alors le personnel de sécurité a d'abord demandé au feu de confirmer l'incendie, puis a appelé la police.
Mais de cette façon, il y a eu un retard d'environ 20 minutes entre le bruit du feu et les pompiers sont arrivés à Notre-Dame et ont pris le pistolet à eau dans le grenier. "20 minutes est un énorme retard. Je ne comprends pas pourquoi ils ont créé un retard aussi important", a déclaré l'expert des pompiers australien interrogé par le New York Times.
(Capture d'écran du rapport du New York Times)
Enfin, selon le "New York Times", ces énormes failles dans la conception de la protection incendie de Notre Dame de Paris ne relèvent pas entièrement de la responsabilité du concepteur, car ce plan de protection incendie est approuvé par le gouvernement français. Après le ministère français de la Culture.
Dans le même temps, le journal a également souligné que le budget nétait pas à lorigine de ces échappatoires. En effet, le budget officiel français du système de protection incendie de Notre-Dame est suffisant.
Cependant, selon les entrevues de Mu Tong et d'autres avec les médias français, le problème peut être dû au concept de "réparation de vieux bâtiments", c'est-à-dire que, pour préserver complètement l'ancien grenier en chêne de Notre-Dame, le designer n'est pas reparti. Installez des mesures de protection contre les incendies telles que des dispositifs d'extinction automatique et des pare-feu.
Par conséquent, certains experts interrogés par le New York Times pensent que si l'équipe de conception pouvait à ce moment-là faire des sacrifices pour maintenir le style original de l'ancien bâtiment vieux de 850 ans, envisager une situation d'incendie sensible et complexe à l'époque contemporaine et adopter un plan de protection plus compromis. De nos jours, de nombreux endroits de cet incendie qui ont été gravement endommagés peuvent être évités ou mieux arrêtés ...
(Capture d'écran du rapport du New York Times)
