11 février après-midi, Wang Baoqiang v divorce Ma Rong, Ma Rong, Wang Baoqiang appel de l'affaire en diffamation le verdict. tribunal de divorce Baoqiang dissolution du mariage verdict entre les deux parties, et de favoriser la croissance saine des enfants point de vue, la décision fils légitime de la garde Wang Baoqiang, a épousé une fille élevée par cheval Rong, affaire de diffamation Ma Rong, le tribunal a jugé que Wang Baoqiang constitue pas le verdict de diffamation il a rejeté les demandes du cheval Rong.
Selon les éléments de preuve pertinents, la Cour estime qu'il ya Ma Rong et d'autres affaire extra-conjugale, le mari et la femme en violation du devoir de loyauté, rupture des relations conjugales, le jugement de dissolution du mariage, et leurs enfants en temps de visite et le mode de détermination. Les dommages mentaux demande faite sur Baoqiang, parce que les données existantes sont insuffisantes pour prouver Rong Ma vie commune avec les autres, ne sont pas conformes aux dispositions pertinentes de la loi sur le mariage, le tribunal décide de ne pas soutenir. Sur la division des questions de propriété, parce que plus d'indices, les partis plus controversés, à plus identifiés, selon les tribunaux à traiter séparément. Ma Rong et Wang Baoqiang cas de diffamation contre, le tribunal a jugé que Wang Baoqiang microblogging a publié un contenu lié « déclaration » fondamentalement vrai, extrême et utilisé un langage abusif, de sorte que la décision a rejeté les prétentions de Ma Rong.
Ce verdict est évidemment pas propice à Ma Rong, donc appel Ma Rong est également prévu. Février 12 jours, Ma Rong a mis à jour son Twitter a dit qu'il fera appel, malheureusement, trois paragraphes, sauf qu'elle ferait appel de sorte que deux personnes cas de divorce dans le second cas, le manque de contenu vraiment précieux, et toute confusion logique, Ma Rong derrière l'apparent manque de capacité des relations publiques et l'équipe juridique, après le verdict de première instance émis, les fourmis Ma Rongcheng sur une poêle chaude, ne savent pas quoi faire.
Chaos 1: une décision deux procès, les appels auxquels un?
Comme mentionné précédemment, la première instance verdict hier contre le jugement des affaires de divorce et de deux cas de procès en diffamation, Ma Rong a dit qu'elle « déposera un appel conformément à la loi », que pour le moins, à la fin, auquel cas un recours contre ou deux cas sont appel? Selon la langue normale de la logique, cela devrait être sur le front dit, mais en appel, elle a passé le premier alinéa, deux mots, alors non, cela ne peut pas jeter le doute sur la sincérité et la détermination de son appel, semble également pas planifier;
2 confusion: l'absence d'expression du noyau
Weibo deuxième alinéa, est un peu déconcertant. Elle gagne les médias, une liste des nuds importants de la date de la conférence préparatoire, mentionné l'an dernier, « le verdict de divorce au cours de l'année », ainsi que les médias prédit hier condamné la de nouvelles d'aujourd'hui, enfin, « Je souhaite ce juste une coïncidence » à la fin, Ma Rong à la fin essayer de dire? Il est de dire que les médias ont des informations privilégiées? Voulez-vous toujours à la question d'un jugement équitable? Ou impliquer avocat Baoqiang Zhang Qi Huai manipuler les médias? Mais peu importe quel point sont particulièrement ridicule, absolument pas convaincant de preuves.
Confusion 3: toujours pas de sens de vendre situation
Maintenant, normalement, la Cour a été hors du premier procès, Ma Rong a déclaré qu'il ferait appel, donc en fait, cet article devrait être fait autour d'un noyau, qui est leur droit, mal jugé la Cour d'appel de demander une juste décision, et les faits et la raison, à la fin où elles-mêmes, ainsi que ses propres motifs d'appel et ainsi de suite.
Mais après vague, illogique, troisième alinéa Ma Rong a commencé à vendre l'affliction semble être en sympathie Bo. Elle a fait référence à la violence, l'impact du réseau de fausses nouvelles sur leur propre vie, mais aussi avec « Je n'ai pas le pouvoir de qui que ce soit d'influence pour faire quoi que ce soit », qui me mettre dans la position des groupes vulnérables. Sa pratique est tout simplement faux. Dans ce divorce, elle a un concurrent direct, le seul adversaire Wang Baoqiang, Baoqiang en plus d'un micro-Bo a envoyé une déclaration, après qui n'a pas parlé de divorce dans le micro-blogging ou tout public, alors la violence réseau Hao une valeur de fausses nouvelles de mentionner, Ma Rong et Wang Baoqiang fait, ceux-ci ne propose de le faire, vous ne voulez pas être le fer de lance tournèrent millions d'utilisateurs font?
En outre, Ma réplique Rong semble également être très faible et difficile à éveiller la sympathie, après tout, la première addition instance de jugement pour décider de la garde de l'enfant, mais aussi de l'autre côté elle était assise réelle déraillé Song Zhe, qu'elle ne peut pas faire valoir, alors vous à la fin est ce que le nier?
En général, après le premier procès à la fois le défendeur initial peut faire appel contre le verdict, mais la deuxième instance de base est le jugement final, et après qu'il n'y aura aucune chance d'appel. La possibilité du jugement du point de vue de l'affaire hier, Wang Baoqiang doit être soumis des preuves solides, il suffit de laisser le tribunal estime qu'il ya l'affaire de Ma Rong avec une autre personne, en violation du devoir de mari de la loyauté et la femme, même si elle a fait appel le verdict du changement très mince, plus est de gagner du temps, après tout, avant l'appel et le second procès, elle ne peut toujours pas effectuer la décision de la première instance judiciaire, et les deux enfants à ses côtés. Ma Rong est allé voir les champs de cette étape aujourd'hui, vous n'avez pas plus qu'une trace de sympathie qu'elle a fait?
