• Auteur: agneau Ge

• Ceci est le premier cercle d'amis Qin Shuo 1937 Articles de départ original

Auteur de « Das Kapital 21e siècle », le célèbre politologue-penchant gauche Thomas Pi Kaidi (Thomas Piketty) a récemment publié un nouveau document de recherche, « Brahman gauche vs. affaires droite: la montée des inégalités et des conflits politiques dans le cadre de l'évolution » (brahmane gauche contre marchand droit: Croissance de l'inégalité et la structure changeante de politique conflit), pour discuter de l'écart grandissant entre les riches et les pauvres, après la montée des inégalités, des changements dans la structure politique et formation sociale apporte, et les graves conséquences qui en découlent.

étude Pi Kaidi est basée sur des données d'enquête entre 1948 et 2017, après la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis l'élection générale précédente. Après le suivi à long terme et l'analyse de ces grandes quantités de données Pi Kaidi viennent à une conclusion très importante et très effrayant:

Dans le passé, nous pensons que le système démocratique bipartite ou multipartite de la structure sociale est en train de changer: une fois représenté le parti dans la société des groupes de revenu inférieurs, évolue pour devenir une organisation d'élite contrôlée par le revenu élevé, les gens très instruits, ils ignorent la voix du peuple en bas de et de la demande, ce qui conduit à des personnes étant exclues de la prise de décision démocratique. Cette tendance oblige plus de gens se éloignant du milieu et le bas des partis politiques à qui, à son tour ajouté au nom du camp populiste « contre l'élite politique, » aller, accélère le monde entier de la division et de l'inégalité.

Pi Kaidi pense, ce qui peut expliquer en grande partie pourquoi les différentes institutions nationales ont aujourd'hui aucun moyen d'éliminer les inégalités, de populisme répandue dans le monde, en Europe et au Royaume-Uni au large, Trump a été élu et ainsi ont été défaits publics d'élite les causes de l'événement de cygne noir à plusieurs reprises.

Pour comprendre l'impact significatif Pi Kaidi cette étude de l'avenir politique, économique et social de l'humanité, nous devons commencer à décrire son étude à long terme de l'inégalité mondiale.

Par la richesse héritée, la classe moyenne à l'automne

Pi Kaidi publié en 2014, « Le capitalisme du 21e siècle, » un livre a suscité un vif débat dans le monde. Pendant des mois en tête du classement des livres de sciences sociales, les médias américains portaient un rapport sur Pi Kaidi de type « bombardement ». Prix Nobel d'économie Paul Crewe Friedman Il est dans les éclats de trois avis « New York Times » fait l'éloge comme « le plus de travail économique importante cette année, même au cours des 10 dernières années, le plus important livre. »

Ce dans le monde « ne peut plus rouge au rouge, » le grand livre épais, en fait, a parlé d'une chose: À long terme, le rendement du capital est nettement plus élevé que le taux de croissance de la croissance économique, qui compte sur le taux de croissance du revenu du travail est plus faible bien que de compter sur la richesse et le revenu du taux de rendement de l'investissement en capital. Ce fait est bien compris, comme le revenu de placement immobilier supérieur à des salariés sur le revenu des salaires, il est possible qu'une personne au travail pour la vie, elle a sauvé de l'argent en pas autant d'une maison. Cela conduira inévitablement à l'écart de richesse sociale se creuse, réduire la mobilité sociale, les jeunes ne peuvent compter que sur « père de combat » pour obtenir une vie meilleure.

Pi Kaidi montre de données de recherche: détient 60% de la richesse totale de la partie supérieure de 10 pour cent en Europe, aux États-Unis est de 70% et ont représenté plus de la moitié de la population des pauvres en 2010, 5% de la richesse totale, être bon de la classe moyenne où, dans un tiers de la richesse totale de l'Europe, aux États-Unis, il est 1/4.

« Dans le passé, la richesse accumulée que le revenu des revenus futurs est beaucoup plus important, » Pi Kaidi dans la « capitale du 21ème siècle » dans une frustrante tirer une conclusion: Par la richesse héritée, la classe moyenne à l'automne.

La richesse et l'inégalité des revenus, ce qui conduit à une baisse de la classe moyenne de plus en plus aux classes inférieures, « vers le bas débit » est devenu encore une force très forte. Une fois occupée par la Colombie et l'épine dorsale sociale américaine de la classe moyenne, le nombre diminue, le nombre de masses sous-jacentes est en pleine expansion.

Given prescription Pi Kaidi est: prélèvement fiscal progressif du capital dans le monde entier pour freiner ce taux de rendement du capital investi. Mais je ne recommande pas trop au sérieux, après tout, la fiscalité mondiale ne vole pas ce sons chose, et décider de taxer les riches sont ceux d'élite, donc ils ne sont pas si faciles à déplacer votre fromage bien sûr la chose la plus importante est, la plupart des gens en 2014, lorsque les graves conséquences causées par les inégalités économiques et aucune sensation intuitive.

Deux cygnes noirs jusqu'à environ 2016 pieds apparaissent: La Grande-Bretagne hors Europe, le Trump Etats-Unis à remporter l'élection. Derrière les deux, ils sont le meilleur exemple de niveau de la base pour vaincre l'élite. Aujourd'hui, debout sur le moment, nous constatons que le monde devient divisé, les conflits entre les différents secteurs de plus en plus difficiles à concilier.

Grassroots « représailles »

Pi Kaidi en 2018 ce nouveau document, nous pouvons voir la division du monde, de plus en plus des signes évidents de l'écart de richesse, les partis politiques et même ceux qui ont représenté les classes inférieures, sont maintenant parmi l'élite du contrôle, selon Piquet mots pédiculaires, est « » Brahmanes de haute caste maîtrisaient le droit de parler des partis politiques. Pas de fond de l'homme fait de l'appui du public, les forçant vers le simple et brut, et se déplacer très provocante plus proche du camp populiste, « tyrans locaux révolutionnaires et divisent le pays sera en mesure de » devenir un groupe cible de gens le voient.

Pi Kaidi a cité plusieurs chiffres à l'appui. Parti démocrate américain est traditionnellement considéré comme le niveau culturel est peu élevé dans la composition des classes inférieures. 1996 Bill Clinton temps de l'élection, les électeurs votent pour lui, il n'y a pas de diplôme universitaire ont représenté 59%, un enseignement collégial ont représenté 41%, mais à 20 ans après 2016 Hillary Clinton le temps des élections, la proportion d'électeurs il n'y a pas de diplôme universitaire était de 45,7%, plus de la moitié ont un diplôme universitaire, ce qui représente 54,3%. En 1952 et 1956, les électeurs votent pour un candidat du Parti démocrate, ont un diplôme universitaire seulement 29% et 31%, respectivement.

En outre la Grande-Bretagne et la France sont également apparus dans la même situation, qui est, les représentants des partis politiques d'origine dans les classes inférieures, est de plus en plus occupé par l'élite de ce groupe, il est évincé du peuple, puis glissé dans le cercle de populisme. atout Élection, il est grâce au soutien de ces électeurs populistes en arrière de la classe moyenne inférieure.

« New York Times » dans cet article pour explorer le temps Pi Kaidi, avec les deux images pour illustrer cette tendance.

La première concerne une poignée d'élites et leur influence énorme dans l'élection générale.

Ce chiffre montre que, à partir de 2012, 0,01% de la population totale du groupe de la classe la plus riche, ils ont la richesse à partir des années 1980, représentait 3% de la richesse totale a augmenté à 11 %, Quadruplé, ce qui signifie la richesse des riches est le rassemblement de haut , Plus important encore, il est derrière ce numéro - leur contribution aux dépenses électorales, contre 16 pour cent dans les années 1980 à 40 pour cent, près de la moitié.

Qu'est-ce que cela signifie? Si l'impact sur l'élection peut être estimée en espèces, le groupe de la population totale de seulement 0,01% de la population, presque peut déterminer la direction de l'élection. En outre, il est précisé que la raison pour laquelle ils peuvent le faire, en plus de l'argent, le tribunal a également bénéficié au cours des dernières décennies, de continuer à améliorer le soutien financier personnel pour les élections, afin que les riches puissent avoir l'occasion plus grand stylo pour soutenir leur candidat.

Le deuxième chiffre est la relation entre l'éducation et la richesse des revenus.

Peut clairement voir sur la photo ci-dessus, de 1988 à 2012, dont les citoyens américains touchés par le niveau de l'enseignement supérieur, les salaires moyens et divers types d'assurance pour obtenir une croissance plus rapide des revenus, qui plus d'une augmentation de 42% Diplôme d'études supérieures , un diplôme universitaire est de 16%, la pire chose est l'école secondaire personnes ou moins, même le revenu moyen a baissé de 13%.

Alors Pi Kaidi conclusion est que les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France, bien que la démocratie multipartite, mais les différentes parties ont été contrôlés par différents groupes d'élite, dans les classes inférieures sont exclues de la prise de décision démocratique, plus l'écart entre élargissement riches et pauvres, les inégalités et les divisions politiques sans précédent sur l'économie, ce qui conduit à Les changements de l'ordre mondial peuvent se produire à l'avenir.

Par exemple, aux États-Unis, le Parti démocrate d'origine au nom des classes moyennes et inférieures, il est devenu une élite de gauche instruits (Brahman) droit de parler, et classe riche marchand traditionnel composé du Parti républicain, restera le contrôle des géants et des oligarques, aux États-Unis la société est en fait deux forces PK.

Pi Kaidi a souligné que si ces gens ne sont pas préoccupés par le changement de statut pensée politique du fond, de la classe marchande « Brahman » et prendre soin des intérêts non des plus pauvres, la plupart sans instruction, plus aucune sociale de la majorité des masses sous-jacentes, la mobilité sociale réduit, continue à la classe solidifier, ils ne peuvent être réunis dans les rangs populistes, leurs propres catégories.

Selon la logique de Pi Kaidi, le fond de ces personnes, ne peut espérer qu'un jour « les tyrans locaux, sous-champs, » à réallocation de la richesse sociale par la violence et de la révolution.

Le monde est vraiment empire il?

De « Das Kapital 21ème siècle » au plus proche ce « Brahman gauche vs droite d'affaires, » le papier, Pi Kaidi se concentre sur le même point de vue: L'écart entre les différents secteurs du monde se creuse, l'inégalité économique a engendré beaucoup d'inégalités, l'inégalité politique conduisent à un populisme effréné, l'interaction entre les deux, la création de monde très fragmenté aujourd'hui et la structure sociale très instable , au fil du temps, peut causer une variété de conséquences graves.

Mais le monde est vraiment de se dégrader en elle? analyse Pi Kaidi et de la recherche est complète et objective il?

En fait, pour la recherche Pi Kaidi dissident vraiment beaucoup de gens. Y compris le fameux « capitale du 21ème siècle, » ce livre, les économistes ont des voix différentes, bref, se sentir la recherche Pi Kaidi avec une forte touche personnelle, tout en ignorant certains facteurs objectifs.

Ce document est le même, Pi Kaidi a souligné à plusieurs reprises que le faible revenu, faible niveau d'éducation de sa catégorie est la principale force au sein du parti, alors que les principaux partis politiques aujourd'hui deviennent une élite hautement qualifiée, mais il semble ignorer le monde dans le cadre du niveau d'éducation global d'amélioration, en particulier aux Etats-Unis, la Grande-Bretagne et en France ces pays développés. Le nombre de diplômés universitaires dans les années 50 du siècle dernier, bien sûr, bien au-dessous des diplômés des collèges d'aujourd'hui, le niveau de baisse de la qualité de l'enseignement supérieur pendant toutes ces années avec, Les diplômés d'aujourd'hui peuvent également équivalent à l'école secondaire diplômés il y a un demi-siècle. Il est pas le nombre de diplômés du collégial a augmenté les données absolues des classes moyennes et inférieures pour illustrer les masses se sont avérés.

En second lieu, le commentaire a également souligné que la classe ouvrière américaine de quitter le Parti démocrate « New York Times » est une raison historique. Années 80 du siècle dernier, le Parti républicain afin d'obtenir plus de votes dans les travailleurs à l'Etat à faire beaucoup de devoirs, donc beaucoup de classes inférieures aux principaux États prennent effectivement refuge dans le Parti républicain. Au moins peut noter que la propagande républicaine a joué un certain rôle, et ne pas être en mesure de quitter le Parti démocratique dans les classes inférieures sont tous en raison de l'inégalité politique.

Bien sûr, différents points de vue comme celui-ci il y a beaucoup, beaucoup d'économistes qui font autorité a également rejoint dans la discussion. Mais nous ne pouvons donc nier la valeur importante de Pi Kaidi ces études. Si nous voulons vraiment guérir ce monde de l'inégalité, veut combler la polarisation politique et la fragmentation, veulent rendre le monde plus démocratique et équitable, Pi Kaidi a souligné le problème est que nous devons prendre au sérieux la sujet.

Dans le cas contraire, au fil du temps, il deviendra seulement quelques élites de puissance de maintien (la classe marchande « Brahman » et riche), et la majorité des classes marginalisées (y compris un grand nombre de personnes de la classe moyenne à l'automne) du monde l'état des polaires opposés, alors ce dernier sera dans une faible cohésion devenir une force populiste puissante.

Cette division et la polarisation, personne ne veut voir dans l'avenir.

• Auteur: principal journaliste des médias, chroniqueur Qin Shuo cercle d'amis.

• Auteur 10W + travaux:

  Ne mentez pas avec un casino, il est vraiment plus que vous savez que votre femme aussi

  Trump ex-femme: Le président américain potins de famille

  Wang est le plus convoité, est sa capacité à dormir

« Cet article ne représente que le point de vue de l'auteur. »

« Photos | Vision Chine »