Auteur: Jin Yan
Editeur: Su Qi
Source: Journal des Finances
2018 queue d'âge, toutes sortes de décorations de Noël dans les fenêtres des maisons différentes, dans les rues de différentes tailles, résonnaient dans différents bâtiments de hauteur de l'autre, l'atmosphère du Nouvel An est aussi le brassage, mais les gestionnaires de fonds haut de Wall Street Rui Da Liou (Ray Dalio) était entouré par le pessimisme.
Les relations économiques, politiques et internationales, ne sont pas perspective excitante.
2018 couverture économie mondiale est dans l'ombre de la récession, la Chine et l'Europe face à un ralentissement économique difficile, l'économie américaine en plein essor, mais l'ouragan deux années de forte croissance de l'économie américaine, est également confronté à un destin de ralentissement après tout, l'économie américaine est entrée dans une période d'expansion de la position près de la queue.
Les actions américaines ont augmenté en 2017, a été interprété comme une référence à 2018 à l'avance pour digérer une forte croissance des bénéfices des entreprises, le taux de croissance global peut dépasser 20%. Malheureusement, Les actions américaines ont échoué à poursuivre le carnaval en 2018, en particulier au dernier trimestre de 2018, ont eu lieu le marché boursier de style de la falaise est tombé.
Décembre 2018, de suivre la performance des petites capitalisations de l'indice Russell 2000 est tombé dans un marché baissier. À la mi-Décembre, les trois principaux indices boursiers américains depuis Mars 2016 pour la première fois est tombé dans la fourchette de négociation de niveau technique collective. Les économistes attendent généralement le marché boursier américain va ouvrir la voie dans le pire depuis la Grande Dépression de Décembre.
18 décembre 2018, les stocks américains ont terminé en forte baisse, les trois principaux indices ont chuté de plus de 2%. L'indice Dow Jones a chuté de plus de 500 points, l'indice S & P a atteint son niveau de clôture le plus bas en 2018. Corrélativement, le marché se résorbent sur les anticipations d'inflation et de croissance.
Aux États-Unis, par la porte de l'enquête russe dans l'eau profonde, le gouvernement interne Trump plus des changements de personnel, l'incertitude politique investisseurs qui sévit. Fed pris dans un dilemme de hausse des taux d'intérêt, les marchés financiers sanglants, mais le point de données économiques de vue, resserrer davantage encore de façon plus appropriée la politique - la croissance économique américaine soutenue au cours des trois premiers trimestres de 2018, ce qui rend la période actuelle d'expansion il devrait devenir la plus longue période de l'histoire de l'expansion.
Les relations futures de la Grande-Bretagne avec l'UE sont encore confus, ce qui coïncide avec le temps de la sortie au Royaume-Uni compte à rebours des Journées européennes ont déjà commencé, si de grandes différences entre les parties, la Grande-Bretagne ne pouvait diverses accord de la diffusion sonore d'avertissement à travers l'Europe. La Grande-Bretagne hors Europe, comment interpréter, si une transition en douceur sont devenus inconnus.
2018 mot clé annuelle est une guerre commerciale, la guerre commerciale avec l'avance à différentes étapes des relations sino-américaines a également été à une nouvelle piste. Après le sommet du G20 en Argentine, la guerre commerciale sino-américaine a été mis de côté temporairement pour éviter une guerre commerciale continue d'augmenter, mais beaucoup de gens veulent respirer, Huawei vice-président, directeur financier Meng bateau tard détenu au Canada afin que les relations sino-américaines il se produira des variables.
Toutes ces incertitudes ont provoqué la profondeur des craintes. économie américaine où aller? États-Unis où aller? La Chine et les Etats-Unis où aller? Dali Ou est sans aucun doute l'un des plus autorité dans l'interprétation de toutes ces grandes questions.
Au cours des 20 dernières années, le pont Water Fund a créé un rendement annuel moyen sur investissement de plus de 20% des bénéfices cumulés de 45 milliards $, beaucoup plus que toute l'histoire des fonds de couverture, il cultive aussi le marché chinois depuis plus de 30 ans d'investisseurs occidentaux, sont quand un groupe d'étrangers est venu à la réforme de la Chine et l'ouverture, la Chine pour aider à développer le marché des capitaux. Il en moyenne en Chine deux fois par an, nous avons été témoins du développement de la Chine, et que le développement du marché de la Chine la gestion économique est l'un des plus grand miracle du monde.
Dali personnes Ou langue est un cycle, le 7 Décembre 2018, interview journaliste « Financial » Dali Ou à New York, at-il dit, en attendant qu'il leur étude d'une période historique, le cycle économique, le cycle de la dette en fonction de départ, si nous regardons un regard grande période au cours des dernières années, la politique budgétaire des États-Unis et la politique monétaire pour fournir un large éventail de liquidités pour acheter des actifs d'allégements fiscaux, à la banque centrale aux taux d'intérêt coupés pour stimuler l'économie était généreuse sous diverses formes, peut maintenant dire l'utilisation de tous les moyens ont atteint un pic.
Ou à Dali semble, maintenant, nous sommes dans la période de l'histoire entre 1935 et 1940, le plus semblable à: en crise de la dette énorme, taux d'intérêt zéro pour atténuer la crise de la dette, mais aussi de produire une grande crise de la dette. Ceci est une répétition de l'histoire 2007-20091929-1932.
Dans les deux cas, la Fed doit imprimer de l'argent et acheter une grande quantité d'actifs financiers, ce qui entraîne des prix des actifs financiers, l'économie est améliorée, mais aussi élargi le fossé entre les riches et les pauvres. Par conséquent, L'écart de richesse d'aujourd'hui et l'écart entre riches et pauvres existence était très similaire. D'énormes différences de richesse donné naissance à un populiste.
Indicateur (Populisme Index, indice populiste) mesure du pont des conflits mondiaux Fonds pour l'eau créé à la mi-Décembre ont été à leur point le plus haut depuis la Seconde Guerre mondiale. Cette mesure du conflit, de diverses façons de mesurer différents conflits - Indicateurs de conflit de moyens qu'il y aura plus élevé des conflits internes, les conflits plus bipolaire. D'autres pays de conflit interne, y compris les conflits entre plusieurs pays.
Dali Ou dit que la Chine est l'une des puissances mondiales ont une énorme énergie, le monde est un endroit plus petit, et peut parfois se sentir qui ne peut tolérer deux grandes puissances, il y aura certainement des frictions et des conflits. La concurrence non seulement le commerce, en particulier dans les aspects techniques de la compétition est particulièrement importante dans d'autres moyens.
Du point de vue de l'histoire du développement mondial, nous pouvons voir la technologie est un élément très important. Pays-Bas à partir d'un très petit pays a sauté dans le commerce empire dans le monde, parce qu'ils profitent de la technologie à la construction navale que de temps, navire fait avec la technologie à travers le monde, et donc créé un vaste empire. Il y a concurrence entre de nombreux pays à travers le monde, la question est de savoir comment vivre ensemble.
Les Etats-Unis et la Chine regardent le même concept est différent. Les Etats-Unis sont des unités individuelles comprenant l'individualisme national, la concurrence, la formation d'un mode de fonctionnement bas vers le haut. unité familiale chinoise, « national » chinois deux pays également à la maison. La Chine à la « maison » comme une unité, la formation d'un mode de fonctionnement de haut en bas, elle affecte tous les principes de faire les choses. Ce sont deux formes différentes de la société, il y a deux points de vue différents. Cela prouve que le temps présent il y a des problèmes causés par les différences culturelles. Aux États-Unis, mais aussi le faire dans les relations sino-américaines.
Lorsque la fin de l'entrevue, Dali ou « financier » a déclaré aux journalistes que chaque pays doit être compétitif, mais ils ne peuvent pas arrêter les autres Courons en fonction de leur propre système. Devrait être décidée par chaque pays quelle est leur propre politique de puissance Oui. Top-down ou bottom-up système meilleur système mieux? Cela dépend de style de gestion différent de chaque pays.
L'avantage concurrentiel de l'Amérique est d'introduire les immigrants pour créer un bon environnement, la construction d'un cadre juridique solide, absorbant les talents et les ressources dans le monde entier pour soutenir la concurrence. Bien sûr, les États-Unis ont besoin de faire face au problème de l'écart entre les riches et les pauvres, la nécessité d'améliorer l'éducation, créer de l'ordre. Ce sont une excellente manifestation efficace du système américain, les États-Unis ont besoin d'essayer d'améliorer la démocratie et le capitalisme, les Etats-Unis pour construire un système plus approprié.
La Chine est le système de gestion de haut en bas, qui dans une certaine mesure, de confucianisme, cette gestion post-style confucéen sous les besoins de hiérarchie existants pour examiner s'il est possible, peut bien fonctionner il y a un problème, sinon fonctionne bien, il montre l'approche de gestion. Chaque pays doit suivre sa propre voie jugée la plus appropriée, tout en se concentrant sur la route autant que possible pour améliorer leur compétitivité.
Da Liou très pessimiste, dit-il, correspondant « financiers », présents et futurs événements de toutes sortes de confusion, serait la capacité de détecter les différents pays, les systèmes de gestion différents. Tout cela sera également le test de la société et leur propre. Nous collaborerons, ils se voient comme un défi commun? Ou se rompra? Malheureusement, l'histoire du pendule oscille vers le pire.
Q: Le regard de déposons sur l'économie américaine. l'emploi des États-Unis est forte, à partir de mi-Septembre, des inscriptions au chômage ont atteint 202000, est le plus bas depuis Décembre 1969, le taux de chômage des États-Unis était de 3,7%, est le point le plus bas depuis 1969. Le taux de chômage est le plus bas possible, il? Aujourd'hui, le chômage a atteint des plus bas record, continue de baisser à l'avenir il y a place pour cela?
Dali Ou: Quand le chômage est faible, la banque centrale va resserrer la politique monétaire, après le sommet du marché, l'économie tournera vers le bas, a commencé à faiblir. Il est un cycle.
Modèle Je regarde les choses est que beaucoup de choses se passent encore et encore, c'est le cycle économique. Où une période relativement courte appelée le cycle économique.
Il y aura une récession dans le cycle économique, le manque de liquidité du marché post-récession, la banque centrale fournira plus de liquidités, le crédit, le crédit peut être réalisé avec le pouvoir d'achat, le pouvoir d'achat a également apporté la dette.
Avec une croissance économique très forte, la banque centrale va resserrer la politique monétaire, il aura une incidence sur le prix des actifs changera la différence entre les taux à court terme et les taux d'intérêt à long terme, et des changements dans le rendement attendu des investissements, ce qui conduit à un plus grand paiement de la dette la question est alors apparu le ralentissement économique, il y a eu une récession.
Après la récession, la banque centrale retournera au faible taux d'intérêt de la politique monétaire, et l'émergence d'un nouveau cycle, le cycle se répète. Au fil du temps, nous trouverons une variété de périodes, ils continuent à accumuler du stress liés à la dette, nous sommes dans les étapes ultérieures du cycle de la dette à long terme, et la capacité des banques centrales à détendre l'espace de la politique monétaire sont limitées. Lorsque l'économie est forte et le taux de chômage est très faible, il est de vendre l'occasion.
L'avantage concurrentiel de l'Amérique est d'introduire les immigrants pour créer un bon environnement, la construction d'un cadre juridique solide, absorbant les talents et les ressources dans le monde entier pour soutenir la concurrence. Bien sûr, les États-Unis ont besoin de faire face au problème de l'écart entre les riches et les pauvres, la nécessité d'améliorer l'éducation, créer de l'ordre. Figure / Vision Chine
Q: Ceci est le marché récemment n'est pas une bonne raison?
Dali Ou: C'est l'une des raisons les plus importantes. Il est incompatible avec l'intuition des gens, les gens ont tendance à croire que lorsque le taux de chômage est très faible, la forte croissance économique à l'occasion, c'est un beau moment, pourquoi vendre? Mais les gens ne se rendent pas compte que les prix des actifs restent élevés, la banque centrale va resserrer la politique monétaire, le marché va baisser, la faiblesse économique suivra.
Q: Les gens définissent les indicateurs portent marché lorsque le marché boursier a chuté de 20%. La baisse de Wall Street est maintenant environ 10%. Ceci est une correction, ou nous devons garder à l'avance?
Dali Ou: Voilà pour la théorie. Bien sûr, nous connaissons généralement après l'entrée d'un marché baissier. Maintenant, je ne peux pas dire avec certitude que n'est pas un marché baissier. Mais je peux parler du rendement attendu, lorsque les prix baissent, le stock devrait revenir à l'avenir augmentera.
Pour mettre l'accent sur la relation entre les rendements et les taux d'intérêt stock prévu. Lorsque les taux d'intérêt de l'ordre de 3%, on calcule le prix du stock prévu taux de rendement d'environ 3% ou 4%. Aucune prime de risque actions, et donc plus cher par rapport au ratio de fonds propres de l'argent.
Les moyens que le taux de rendement attendu sur le cours de l'action monte chute, lorsque la banque centrale d'assouplir la politique monétaire, l'évolution des taux d'intérêt feront des stocks spreads plus compétitifs se creusera. l'élargissement de la diffusion générale peut conduire a chuté d'environ 20%, lorsque la relation devient encore plus attrayante. Je me réjouis de ce changement se produit.
Sous l'action conjuguée des changements de prix, environ 20% des banques centrales et des changements politiques peut apporter à cette situation, le rendement attendu du stock est suffisamment élevé, plus attrayant par rapport à l'argent. Maintenant, par rapport à leur risque, le stock est relativement moins attrayante.
Q: Vous vous attendez à ce changement va se passer et quand? Cette année encore attendre beaucoup plus longtemps?
Dali Ou: Je pense que cette année 2019 sera une année difficile. Je ne peux pas prédire avec précision en particulier, juste pour faire un jugement fondé sur le risque et le rendement: Avec les changements dynamiques du risque et de récompense, je suis en constante évolution portefeuille. Lorsque le risque est relativement élevé, je deviendrai portefeuille plus défensif. La récession se passerait-il, parce que la banque centrale n'a jamais été aussi parfaite, nous avons encore un peu de la dette.
Les États-Unis, en raison de l'existence de cette polarisation, nous sommes dans un modèle de fragmentation, ce qui est très difficile en politique. Je crains que la prochaine récession sera comme la situation, et comment existeront les divisions politiques.
Le marché est très fragile, et cette fragilité ou la vulnérabilité à une telle compréhension, a également incité la Réserve fédérale de réexaminer sa propre politique monétaire. les politiques de relance budgétaire des États-Unis pour obtenir l'effet de la bosse économique, suivi d'un grand nombre de prêts, le niveau de notre dette cette année seront mis au défi sur le marché, le problème de la dette défiera tous les marchés. Je ne dis pas que le marché américain a fortement baissé, mais l'avenir de l'économie peut être faible, parce que les prix des actifs plus cher.
Q: L'an dernier, longtemps dominé les soubresauts politiques du marché, si en 2019 la situation pire, ne se limite pas à l'économie, non?
Dali Ou: division politique sera plus grave. La question clé est de savoir si la récession se produira avant la prochaine élection présidentielle.
Si une récession se produit lors des élections, la polarisation politique qui conduira à un plus grand risque. Ensuite, l'élection des candidats démocrates peut être plus à gauche, à gauche et à droite deviendra plus extrême, ce qui est là autour de la tendance mondiale. Cette période est très semblable à la fin de 1930, il pourrait être utile de notre attention.
De 1929 à 1932, nous tombons dans la crise de la dette, le taux d'intérêt est nul: de 2008 à 2009, nous tombons dans la crise de la dette, le taux d'intérêt est nul. Dans ces deux périodes différentes, les banques centrales ont acheté un grand nombre d'actifs financiers, des actifs financiers à ces produits financiers pour stimuler les prix, stimuler l'économie et d'élargir le rôle de l'écart entre les riches et les pauvres.
Après 1937, la politique de resserrement monétaire de la Réserve fédérale. En même temps, les conflits géopolitiques est devenue plus grave. Au sein des pays, il y a beaucoup de populisme. Polarisation accrue du populisme. En raison du conflit interne, la collision plus internationale a eu lieu.
Maintenant, nous avons adopté une politique monétaire restrictive. J'espère que les banques centrales sont très prudents, les responsables politiques de chaque pays sont très attention à gérer entre les pays, dans les pays, ainsi que les contradictions existantes. Voilà pourquoi est maintenant un moment très délicat. volonté économique et politique se dégrade au cours des deux prochaines années. Plus susceptibles de se produire dans les deux ans de la récession américaine.
Q: Les économistes attendent un emploi non agricole commencera à ralentir, attendent que l'économie est sur le point de ralentir. À long terme, la croissance économique américaine restera à quel niveau?
Dali Ou: Nous devons regarder le monde autour, jetez un oeil à quel point la croissance économique par la relance budgétaire et de stimulation monétaire viennent, et combien vont encore jouer un rôle dans l'avenir.
Nous donnons l'économie un coup dans le bras, est sous la forme de réductions d'impôts sur la relance de la politique budgétaire, sous la forme de taux d'intérêt bas apparaissent sur la relance de la politique monétaire, ce qui signifie que les entreprises de racheter ses propres actions et acheter d'autres sociétés stock, parce que le prix est très bas, avant qu'il y ait un assouplissement de relance Quantifier. Toutes ces incitations sont nos méthodes pour promouvoir la croissance économique.
Q: Mais les décideurs politiques à un moment futur et dans l'espace de continuer à promouvoir le développement économique est très faible.
Dali Ou: L'avenir ne sera pas une nouvelle série de mesures de relance budgétaire. En revanche, les États-Unis ont commencé à apparaître plus grand déficit budgétaire, et un grand nombre d'obligations de vente à d'autres parties du monde. Je pense que ce sera un défi, car à long terme, il est mauvais pour le dollar - lorsque vous vendez des obligations effectivement vendus beaucoup d'argent pendant une longue période de temps.
Il y a beaucoup de portefeuilles internationaux de la dette libellée en dollars américains, ils peuvent être obtenus en augmentant les taux d'intérêt ou de réduire l'attractivité de la valeur monétaire. Etats-Unis n'augmenter les taux d'intérêt, en raison de sa croissance économique aura un impact négatif. Par conséquent, la Fed inutilement grand nombre d'impression, ce qui rend la dépréciation du taux de change.
Q: Réduire la dépendance du pouvoir du dollar a toujours existé. Mais si le dollar a continué à se déprécier à long terme, cela signifie que le dollar perd le statut de réserve de change?
Dali Ou: Ceci est un processus dynamique. Plus susceptibles de changer au cours des cinq prochaines années de la décennie a commencé. Mais le monde n'a pas une bonne alternative à la monnaie du dollar.
RMB dans les premiers stades de son développement. RMB fait face à ses propres défis: Pour devenir une véritable monnaie d'influence, il doit y avoir des marchés de capitaux ouverts. L'euro et le yen ont leurs propres problèmes. Je pense que l'or en tant que classe d'actifs, la performance était meilleure. Le dollar deviendra plus faible, mais ne perdrai pas le statut de réserve de change. La situation se détériore lentement, mais ne devra pas se produire rapidement.
Q: Retour à ma question précédente, les États-Unis le taux de croissance à long terme restera à environ 2% de celui-ci? Brookings recherche montre que, si le taux de croissance de 2%, les États-Unis veulent doubler la taille des besoins de l'économie depuis 35 ans.
Dali Ou: La présence de problèmes structurels économiques des États-Unis qui ont été en partie liés à la dette, une partie du résolution de problèmes avec une attitude ferme sur. Par exemple, la plupart des personnes impliquées dans l'éducation publique, les problèmes d'infrastructure sont confrontés à des défis politiques.
Ces engagements de retraite non capitalisés et les questions de soins de santé et d'autres questions, les États-Unis ont continué d'être la compression lente, presser une fois cela devient grand, les États-Unis aussi un grand défi. Pensions et problèmes de soins de santé continue de se détériorer, mais pourrait aussi déclencher la prochaine récession.
Q: Comme nous regardons vers l'avenir pour les deux prochaines années, la possibilité d'une récession est de 50%, par rapport à la grande récession il y a neuf ans, son ampleur sera plus petit droit?
Dali Ou: Oui, je pense que la prochaine commande de récession de grandeur sera plus petite, mais la politique deviendra plus difficile. Maintenant, il y a eu un certain antagonisme. Si le ralentissement économique, il va exacerber l'antagonisme.
Q: Lorsque Trump a remporté l'élection dès le début du comptage, il semble apporter beaucoup pour stimuler l'économie américaine, connue sous le nom de l'effet Trump, cet effet maintenant encore disparu?
Dali Ou: Si vous avez dit « effet Trump » fait référence à la (économique) aura la vitalité durable continue d'augmenter, je crois que nous ne verrons pas l'effet de. économie américaine a un stimulus, diminution de la réglementation et de la supervision pour réduire en même temps stimuler l'économie. Mais il y a des coûts et le coût de cette relance, il endommage l'environnement.
Maintenant, la situation politique et la situation financière ne permet pas trop de stimulation. Démocrates ont dominé la Chambre des représentants après les élections de mi-mandat. Trump a gagné le Sénat a perdu la Chambre des représentants. Le vote est très proche de la situation entre les deux peut également expliquer, une fois la récession économique, Trump va tomber à de nombreuses difficultés, va générer plus de conflits.
D'une part, en stimulant le projet de loi serait difficile à passer, la politique devient plus difficile, d'autre part, maintenant l'énorme déficit budgétaire empêche également toute irritation causée par le rebond. Etats-Unis pourraient faire face à l'avenir devrait être plus semblable à un effet de gueule de bois.
Q: La décision de la Fed à des taux d'intérêt de raise partir de la fin 2015, est considéré comme directement et indirectement contribué à la partie de l'électorat de voter pour Trump en 2016.
Dali Ou: Les blancs de la classe moyenne avaient des pertes d'ours dans la fabrication et les formes de la classe moyenne non une formation collégiale à la base de la société américaine polarisée et deviennent partisans Trump.
La foule enclin à accepter les « concurrents étrangers saisir leur emploi » point de vue, de sorte que les immigrants et leur ressentiment des étrangers sont devenus des cibles. En même temps, la détérioration de la situation de ces familles, ces personnes ont perdu leur emploi pour la dépendance aux opiacés, et ont donc un impact négatif sur leurs familles. Ce groupe de personnes a été sous pression, ils sont le monde est seulement due aux opiacés et la mortalité par suicide de la population, qui est, ces gens pris en charge Trump. Leur nombre est suffisant pour faire Trump élu dans les Etats clés.
Q: Cela me rappelle il y a beaucoup de discussion sur « reprise sans emploi » d'il y a quelques années, quand les gens pensent qu'il y aura des problèmes à long terme de l'économie américaine. Maintenant, comment voyez-vous ce problème?
Dali Ou: Parmi ces problèmes est un énorme fossé entre les riches et les pauvres. Pour diverses raisons, beaucoup de gens ont quitté leur emploi, beaucoup d'emplois et les salaires existants sont également très différents d'avant, ce qui a conduit à l'écart entre les riches et les pauvres, mais pas évident en moyenne.
Maintenant, nous avons la technologie au lieu de la main-d'uvre, de sorte que ceux qui maîtrisent la technologie revenu Jufeng, ceux qui ont été remplacés peuvent compter sur les maigres. Le résultat est la différence entre l'expansion de la marge bénéficiaire, a atteint son maximum, parce que plus d'actions converties en bénéfices, moins d'actions utilisées pour le travail des salaires. Cet achat d'actifs se produisent en même temps que les réductions d'impôt sur le Trump et la Réserve fédérale et d'autres banques centrales, la situation est compliquée sur le marché du travail.
Q: la fabrication des États-Unis de sortir de quoi? Quel est l'avenir de la politique américaine que cela signifie?
Dali Ou: fabrication de haute technologie continuera d'augmenter. La technologie remplace constamment les gens. Avec la société ouverte, ainsi que la mondialisation de l'ouverture mondiale, la fabrication de ces pays où les coûts de main-d'uvre. Mais des changements plus rapides dans la force de travail perdu à la machine, qui est le mode. Nous verrons le secteur manufacturier a amélioré, mais il ne sera pas transféré d'améliorer les revenus de la fabrication de la classe moyenne. Cela signifie que l'écart entre les riches et les pauvres continuera de se creuser.
Le problème est que ce processus, il y a des points lumineux ne? Le spot lumineux est que nous apprenons grâce à ces technologies, de faire de grandes choses. Les technologies perturbatrices sont plus fréquentes que jamais. applications Big Data, la technologie de l'intelligence artificielle pour de nombreux domaines a grandement amélioré, comme la productivité.
La question est de savoir comment avoir une large et inclusive. Tel est le défi. Le capitalisme, il y a un dicton que vous pouvez avoir un énorme écart de richesse, vous pouvez avoir le capitalisme, mais vous ne pouvez pas en même temps à la fois à long terme. Le capitalisme doit servir pour la plupart des gens. Le capitalisme est aujourd'hui confrontée à des défis. Voilà pourquoi le populisme produit dans le monde entier.
Q: Quelle est la solution?
Dali Ou: Je pense que le problème n'a pas été une priorité nationale et attention. Je pense qu'il a besoin de conception de haut niveau, et maintenant le conflit empêche la réalisation.
Q: Vous avez parlé de ces gens spécifiques, ils étaient dans la récession économique a frappé plus grave.
Dali Ou: Ces conditions de vie ont pas blancs d'études collégiales, ont les pires conditions de vie que toute partie de notre population. Pour ceux Etat plus traditionnel, ils pensent que Washington et globalistes d'élite et ne se préoccupent pas d'eux.
Si vous regardez la carte électorale, vous pouvez voir beaucoup de zone rouge républicain, vous pouvez aussi dire où la région bleue du Parti démocratique. Bleu dans le centre-ville, en particulier le long des régions de la côte est et ouest - est ici où la vitalité des Etats-Unis, où les bénéfices sont globalistes et lieu de rassemblement d'élite.
2016 surprises des élections est que le déclin du secteur manufacturier de trouver des électeurs à la faiblesse de l'économie, ils ont des traits de personnalité distinctifs, ils ne semblent même pas dans les sondages, ils ne répondent pas au téléphone, ils ont beaucoup de haine, ils ne sont pas les mêmes et les valeurs des résidents urbains, c'est une foule complètement différente.
Q: Pourquoi les élections générales, les experts et les chercheurs, les médias ont fait l'objet d'une erreur judiciaire il?
Dali Ou: La moyenne est trompeur. En ce qui concerne l'économie, parler sont généralement en moyenne. Mais en fait il y a une sensibilité économique et politique.
Q: Je pense que vous n'êtes pas optimiste quant à l'avenir.
Dali Ou: Vous avez raison. mais Personne ne peut prédire ce qui se passera à l'avenir, il y aura toujours des changements.
Je pense que l'histoire est comme pendule. À l'ère Obama, ce pendule balancer à l'avance de la mondialisation à l'extrême. Puis le pendule a balancé dans le sens opposé à nouveau, mais je ne veux pas que cela devienne ère de la mondialisation ère du nationalisme.
L'histoire a également prouvé que cette oscillation du pendule apportera le désordre et la douleur, nous allons voir la situation encore pire et de la confusion. Malheureusement, l'histoire du pendule oscille vers le pire.
Q: Dans un sens large, vous avez mentionné le développement futur des relations sino-américaines en dépend est une relation de coopération, ou un type de relation conflictuelle. Ce partenariat est maintenant terminée?
Dali Ou: Ceci est un sujet délicat. La Chine et les Etats-Unis a commencé à passer de la confrontation à des relations de partenariat. Les deux parties ont échangé devient une menace par les avantages. Une fois admis que la concurrence entre les deux côtés, vous trouverez beaucoup d'entre eux en rapport avec le monde géopolitique.
Q: Pourquoi ce changement se produira dans ce temps?
Dali Ou: La principale raison est la présence de Trump. Trump fait partie intégrante de la situation. Il est un homme d'un certain type de caractère, a une personnalité unique. Il est une personne plus conflictuel.
Le développement de la Chine est rapidement transformé d'une situation non compétitive pour la situation concurrentielle, les gens ne pensent pas que ce changement est si rapide que la Chine serait si compétitive. La Chine est devenue dans de nombreux domaines plus riches, plus forts, plus compétitifs - dans certains domaines plus compétitifs que les États-Unis.
Bien sûr, la Chine a relativement lente à bien des égards, comme l'ouverture de la Chine au monde et n'a pas eu lieu comme objectifs attendus, les engagements envers l'Organisation mondiale du commerce ont également réagi plus lentement, avec la sécurité du réseau et d'autres questions. Ces choses travaillent ensemble pour changer la direction des relations sino-américaines a eu lieu.
Q: Si les dirigeants politiques américains semblent différentes idées de relations sino-américaines vont revenir au précédent partenariat il?
Dali Ou: Je pense que tout le monde le sait, la situation politique aux États-Unis sera très volatile, donc il ne peut pas compter sur ce qui deviendra. Vous devez supposer que la situation est devenue plus difficile à régler. Surtout pour la Chine, il est difficile, parce que les démocrates et les républicains ont lancé un défi à la Chine.
Si le leader américain en démocrates, démocrates traditionnellement plus conflictuel avec la Chine. Maintenant, regardez, les relations sino-américaines est peu susceptible de revenir au partenariat.
Q: Le début de votre livre « principes » libérés en Chine. les relations sino-américaines principes de gestion applicables à?
Dali Ou: Ceci est l'art pour la gestion des différences. Je pense qu'il ya deux types de relations. La première est la relation de concurrence, dans cette relation bien comprendre les besoins de chacun, entièrement négocié, de sorte que chaque partie en fin de compte atteindre leurs demandes. Lorsque les relations de confrontation, d'avoir un moyen de contourner la confrontation, que j'appelle « les relations de concurrence mais de coopération », l'autre est la relation relation conflictuelle ou de la guerre, cette relation, l'autre peut menacer les uns les autres, le calcul comment se blesser.
Dans la compétition, si le point de départ est « comment puis-je vous aider, ce qui peut vous donner de la valeur » et vice-versa, les deux parties ont échangé leurs besoins, il est une bonne relation, cette relation vous fait influente . Mais une fois à l'intérieur de l'Etat « A moins que vous le faites, ou je vais vous frapper », qui est une guerre commerciale, les anciennes négociations commerciales. Les négociations commerciales et la guerre commerciale très différente.
L'histoire a montré, Lorsque la montée des grandes puissances qui défient le pouvoir conservateur est à risque, dans un avenir prévisible, chaque pays peut causer des dommages à divers aspects, tels dommages pourraient éventuellement devenir incontrôlable. Ceci est un chemin dangereux.
Q: Si un pays veut que l'Amérique à nouveau une grande place, un autre pays veut réaliser le grand renouveau, comment ils coopèrent pour atteindre?
Dali Ou: Eh bien, les deux pays espèrent devenir grand. Mais deux types de différentes façons de devenir grand. Ceci est le "bottom-up" par rapport à "top-down". Vous pouvez dire que c'est la concurrence des systèmes différents, mais chacun devrait se concentrer sur l'efficacité de leurs systèmes. Chaque pays devrait rendre le système pour devenir efficace et adapté à leurs propres conditions nationales.
Même s'il y a concurrence entre eux, la concurrence est également possible d'acheminer les bénéfices côtés. Cela dépend de la relation de concurrence dans un rapport de concurrence destructrice ou constructive. Si elle est correctement gérée, la concurrence sera un moyen efficace pour les deux côtés mieux.
Q: Avez-vous des suggestions pour les décideurs politiques chinois?
Dali Ou: Continuer à poursuivre la politique de votre pays à devenir grand.
