Pourquoi la Chine est pas scientifique
Nous savons tous que Albert Einstein était le plus grand des théoriciens du 20e siècle, même ici il n'y a pas « un ». Tout au long de l'histoire de la physique, que Newton, Maxwell et il est au même niveau.
Cependant, l'histoire de la physique est l'un des meilleurs scientifiques, avait reçu une lettre d'un maître de l'histoire en 1953, la lettre a mentionné un séminaire sur « Garder l'histoire chinoise de la science n'existe pas » dans le programme scolaire, pensez Les conseils d'Einstein.
Einstein non seulement répondu à cette lettre, mais aussi à ce public. Dans cette lettre, écrit Einstein,
Le développement de la science occidentale repose sur deux grandes réalisations, les grandes réalisations sont deux: système logique formelle de l'invention philosophe grec (en géométrie euclidienne) et (Renaissance) découvert par le système l'expérience peut trouver un lien de cause à effet. À mon avis, les sages chinois ne se lancent dans ces deux étapes, il est inutile de se demander.
Einstein non seulement exprimé « la science moderne et contemporaine chinoise n'existait pas auparavant », a également exprimé la raison pour laquelle « il n'y a aucune raison scientifique. » Mais, en fait, il a dit ce encore relativement abstraite. Eh bien, aujourd'hui, nous devons discuter, pourquoi Einstein ferait cette demande.
Lorsque nous discutons de cette question, beaucoup de gens vont certainement soulever beaucoup de questions. Deux des questions les plus fréquemment posées est aux quatre grandes inventions et le théorème de Pythagore. Nous avons interrogé ces deux commencer à explorer cette question.
Quatre grandes inventions de la science est-il?
Sur cette question, il faut distinguer la différence entre la science et la technologie avec soin. Notre pays au siècle dernier a terminé les deux bombes, a la bombe atomique, la bombe est la science et de la technologie ou la science?
En fait, La technologie de la bombe atomique , Est une théorie scientifique à des projets concrets. Utilisé pour fabriquer des bombes atomiques La théorie est la science de la fission nucléaire, l'équation d'énergie de masse, etc. .
Revenons aux quatre grandes inventions, Ian (boussole), la poudre à canon, la fabrication du papier, l'impression, ils sont en fait la technologie. et Ian principes scientifiques correspondants théorie électromagnétique, des principes scientifiques poudre principes chimiques, scientifiques correspondant de fabrication du papier correspond à la science des matériaux, ce qui correspond à des principes scientifiques impression sciences de l'automatisation .
Mais nous constatons que les Chinois ont inventé les quatre science et la technologie, mais nous avons le développement de la théorie de l'électromagnétisme, la chimie, la science prix de la mariée et de la science automatisée?
En fait, nous ne recevons pas ces théories scientifiques, nous entrons en contact avec l'école intermédiaire et secondaire, ce qui contribue à la théorie électromagnétique est Faraday, Maxwell, ampère et d'autres. Le même nous entrons en contact avec l'école intermédiaire et secondaire, ce qui contribue à la théorie chimique est Mendeleïev, Lavoisier, Marie Curie et d'autres.
Par conséquent, les quatre grandes inventions ne sont pas la science, il est juste la technologie. Le problème de base ne découle pas des quatre grandes inventions de la théorie scientifique correspondante.
théorème de Pythagore est la science?
En fait, au nom du théorème de Pythagore, a appelé la communauté internationale théorème de Pythagore . La raison pour laquelle ce théorème est appelé le tuyau sur le théorème de Pythagore international est reconnu dans le monde entier, car il est la première preuve de la pythagoricienne sur. En fait, bien avant Pythagore, il y a beaucoup de civilisations anciennes soumises au théorème de Pythagore.
Par exemple: En 2600 avant JC, les anciens papyrus égyptiens sur le disque (3,4,5) tels pythagoricienne, et maintenant laissé aux tablettes d'argile babyloniennes et même enregistré un vaste ensemble de pythagoricienne (12709 , 13500,18541). Cette ancienne Chine?
La Chine ancienne décrit également un ensemble de (3,4,5) du « Zhou Bi Suan Jing » pythagoricienne, c'est le contenu, dans les documents, qui se réfère à environ 1000 avant JC Il est élevé au dialogue avec le nombre de fournisseurs Duke . Zhao Shuang dans la "note Zhou Bi Suan Jing" a écrit,
PYTHAGORE chaque tour, et, comme un vrai accord, en plus de la prescription, à savoir les chaînes.
Mais la question est, si elle est ancienne Egypte, Babylone, la Chine ancienne et même l'Inde et d'autres civilisations anciennes, pythagoricienne ils sont proposés soit, ou décrit simplement l'expression mathématique du théorème de Pythagore: a ^ 2 + b ^ 2 = c ^.
Mais nous devons savoir est que l'accent est mis sur l'esprit scientifique empirique, dites-vous, en plus de cette expression, il est plus important est que vous devez prouver que cette expression est juste. On peut imaginer comment les anciens ont cette expression, la probabilité d'entre eux est de prendre le « volume vers le haut » outil, qui est, le montant du montant d'un triangle avec trois côtés directement, ou en vertu de l'expérience acquise dans les projets de tous les jours. Bien sûr, je suis sûr que quelqu'un question de volonté, mais aussi longtemps que nous regardons attentivement le contenu de ces anciens disques classiques, et vous verrez qu'ils sont l'ingénierie ancienne, l'agriculture ont enregistré ensemble.
En fait, que cela apportera un problème, car il est l'expérience acquise. Ici, il consiste à mesurer la précision de l'outil. On imagine, il est possible d'un tel existe. Il est évident que ce bord est 3,01 mètres, et il est devenu une mesure trois mètres?
Cette erreur de mesure peut être vu partout, nous ne pouvons pas éliminer. Ce problème est venu, a ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2 a, b, c sont mesurés avec l'outil, des erreurs, il ne peut pas être garantie à cent pour cent qu'il est juste.
Par conséquent, de nombreuses mesures sont en fait mieux qu'une vraie preuve mathématique. Avant qu'il y ait un très feu de l'hypothèse de Riemann, en fait, l'ordinateur a été vérifié à un billion, mais ce n'est pas considéré comme théorèmes prouvé, en fait, la vérité est là.
Compté plus, non pas comme une preuve mathématique plus réel. Ceci est en fait un paradigme de base de la science. En fait, cela est le noyau de géométrie euclidienne inhérente au système de logique formelle. Et Pythagore est du point de vue de la preuve mathématique du théorème de Pythagore a été prouvé que ce théorème est connu comme le théorème de Pythagore. Ainsi, au sens strict, l'ancien chinois a présenté un ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2 suspect ne appartiennent à une théorie scientifique, mais pas prouvé.
résumé
Objectivement parlant, parce que l'ancien système chinois, la culture, les raisons impériales et d'autres, menant aux anciens Chinois n'ont pas la science de la trappe du sol. Telle est la situation réelle avant les temps modernes et les temps modernes. Dans la science, derrière temporaire, mais cela ne signifie pas pour toujours derrière. Près de 40 ans, la Chine en science en est grandement améliorée, et maintenant à l'avant-garde du domaine de la matière noire, l'énergie sombre, les ondes gravitationnelles, la communication quantique et d'autres ont un énorme investissement, mais aussi l'émergence d'un grand nombre de scientifiques. Ainsi, non seulement la science de la Chine moderne, et déjà à un bon niveau, mais aussi d'améliorer grandement le potentiel.
