« Mon père élevé leurs propres perroquets artificiels, ont permis la reproduction sous licence, 41 perroquets vendus 11000 par 200 pièces, a été condamné à dix ans, cela ne vous fait du tort? » Tianjin Jinnan District 000 étudiants perroquets fermes la principale Zhong Jian Xujia Zixu tout à fait sans défense.
5 janvier Xu Jian Nouvelles: (rébellion reflète Micro shangyounews Signal): Wan-sheng perroquet ferme de sa famille, selon les exigences du gouvernement avant de faire une licence d'exploitation et permis artificiels perroquets d'élevage, père Xujia Zhong en 2019 au début du mois à deux reprises pour élever leurs propres 41 perroquets vendus par Li Yan, les résultats des deux à la fois emprisonné - 20 Novembre, 2019, Hebei Baoding verdict du tribunal de district de l'eau Xu, Xujia Zhong vente illégale de sauvages rares et en voie de disparition crime d'animaux, condamné à 10 ans, Li Yan perroquet revendons commis par acquisition illégale, la vente de crimes contre la faune rares et en voie de disparition, emprisonné pendant 10 ans et 6 mois.
7 janvier journaliste de nouvelles en amont appris des éleveurs de perroquets Xujia familles Zhong et leur avocat, le cas est entré dans le processus d'appel en cours, la deuxième date de tribunal de grande instance n'a pas été annoncé.
Octobre 2018, au nom de son épouse Wan fleurs Xujia Zhong Zhong, a été créé fermes perroquet Wansheng et demander une licence d'exploitation. Les répondants pour carte
perroquets d'élevage ancestrales, font le permis et le certificat de l'aquaculture
Xu Jian, son grand-père comme garder des perroquets, laissant plus de 200 morts quand un perroquet, alimentation et la reproduction ont commencé à prendre en charge son père Xujia Zhong.
Conformément aux exigences des départements concernés, en Octobre 2018, au nom de son épouse Wan fleurs Xujia Zhong Zhong, a été créé fermes perroquet Wansheng et demander une licence d'exploitation, les Etats champ d'activité: « élevage perroquet (par la loi sous réserve de l'approbation du projet par activités qu'après approbation par les autorités compétentes) ". Décembre 2018, Wansheng fermes d'élevage perroquet perroquet en raison de respecter les conditions d'application pour neuf types d'élevage de seconde classe perroquets protégées aux autorités compétentes, et finalement approuvé.
Tianjin planification et des ressources naturelles Xu Jian mis à la disposition de la décision d'autorisation administrative de journalistes sur le consentement Jinnan District 000 étudiants fermes d'élevage artificiel de perroquet faune « (réglementation Xu Jin Lin depuis [2018] n ° 30) Affichage: Après examen perroquet d'accord Wansheng fermes soleil artificiel d'élevage Conure, moine perruche perroquet neuf catégories (non compris conure joue vert), mais il est clairement défini, artificielle par la reproduction approbation des espèces de la faune, ne doit pas dépasser la portée d'approbation; la vente, l'utilisation a été approuvée par l'élevage artificiel des animaux sauvages individus reproducteurs, dans un autre document soumis pour approbation.
« Mon père n'a jamais obtenu son diplôme de l'école élémentaire, diplôme de rien, ne savent pas la vente de perroquets d'élevage artificiels est illégal, ne savent pas ce que l'ananas perroquet petite école a appelé le soleil, mais ne savent pas le soleil Conure et conure joue vert ce qui est différent. « Xu Jian a déclaré que son père pense qu'il a soulevé perroquet a muté, appartiennent à la volaille. Parce qu'il ne connaissait pas le nom scientifique de la classification a soulevé des perroquets, donc lors du remplissage du dit retour, ils ont juste écrit « Sun Conure » et non impliqué dans l'affaire plus tard à l'écriture « Cheek vert Conure. » Il est également devenu une preuve importante autorités Xujia Zhong identifiés comme étant « au-delà de la portée de la race d'approbation » de.
41 perroquets d'élevage artificiels vendus 11.000 yuans
Hebei Baoding Xu tribunal de district de l'eau (2019) Hebei début 0609 pénale n ° 313 du verdict de culpabilité (appelé le verdict de première instance sous) d'affichage, la confession Xujia Zhong, en raison de forte capacité perroquets d'élevage artificiels à reproduire, au début de 2019 la famille avait plus de 2000 petit soleil d'ananas perroquet (Département de conure joue vert médico-légale), il n'y avait pas d'argent pour acheter de la nourriture, en partie perroquets sont morts de faim, il a vendu le but du perroquet est d'acheter des aliments.
18 février 2019, Xujia Zhong Li Yan augmentation au contact, a passé 7000 yuans pour acheter 20 conure joue vert. Dans la même année 4 Avril Li Yan croissante retrouver Xujia Zhong, a passé 4.300 yuans pour acheter 20 conure joue vert et un bleu de perroquet joue vert.
journaliste en amont de nouvelles a indiqué que deux transactions, Xujia Zhong a vendu un total de 41 perroquets, revenus 11300 yuans, 275 yuans par Perroquets. Leurs transactions sont des transferts par micro lettre.
Tianjin planification et des ressources naturelles permis de répondants Wansheng perroquet fermes d'élevage soleil artificiel conure, moine perroquet perruche neuf classes (non compris conure joue vert) courtoisie
La perte de 400 yuans pour vendre un perroquet aussi mis en prison pour un an
spectacles du premier verdict par exemple qu'il existe un cas Xujia Zhong souffrent le même défendeur, appelé Bi Jianguang. Il ne voudra pas continuer l'élevage d'un moine bleu perruche vendu par Li Yan, au prix de 800 yuans. Ce perroquet est à 1200 yuans prix, il a acheté un marché d'oiseaux de Baoding, Hebei, est vendu à perte. Li Yan augmentation de 42 perroquets achetés ont été vendus, dont quatre perroquets sont vendus.
Mai 2019, Xujia Zhong et augmentation Li Yan, Bi Jianguang trois personnes ont été arrêtées par la police à Baoding, Hebei.
spectacles du premier verdict par exemple, 26 juin 2019, Zhangjiakou, Hebei beaux jours Forestry Centre d'identification médico-légale du livre, dit que les résultats de la commission de police, impliquant conure joue vert, Conure valent chacun 10000 yuans deux perroquets ont été inclus « clé nationale protégée liste des animaux sauvages », appartenant à la protection nationale des animaux, et a été inclus dans la « Convention sur le commerce international des espèces menacées de faune et de flore sauvages. »
9 octobre 2019, selon le centre d'identification impliqué photo perroquet Baoding Xu zone de l'eau fournie par la police, par le contraste, croient que l'apparition de la soi-disant perroquet joue bleu-vert impliqué dans l'affaire, du petit soleil perroquet bleu, le soleil petit perroquet d'ananas dans laquelle, mémoires de la queue du cône buccal et vert n'a pas fait apparaître de différence significative perroquets, vert appartiennent Conure buccale.
Tribunal de première instance, par Li Yan en violation des règlements de l'État sur la protection de la faune, acheter deux animaux nationaux protégés 42, après la vente de 4, les circonstances sont particulièrement graves, ont constitué l'acquisition illégale, la vente de crimes contre la faune rares et en voie de disparition, Xujia Zhong deux ventes nationales 41 la protection des animaux, les ventes Bi Jianguang 1, constitue la vente illégale de la criminalité de la faune rares et en voie de disparition.
Le tribunal a jugé que le livre d'affaires de licences administratives Xujia Zhong fermes Wan-sheng perroquet traités prévoit expressément pour les espèces sauvages fermes approbation Yaoan de reproduction artificielle, ne doit pas dépasser la portée de l'approbation, vendue, a approuvé l'utilisation de artificielle élevage d'animaux sauvages d'élevage personne, sous réserve de l'approbation du texte. Ainsi, pour les trois accusés « ne savait pas l'acquisition ou la vente de perroquets appartenant à la protection nationale des animaux, » l'excuse, le tribunal a refusé d'approuver. Parce que les perroquets sont la propriété impliqués dans la reproduction artificielle, de sorte que les sentences appropriées du tribunal pour trois personnes.
20 novembre 2019, Baoding Xu tribunal de district de l'eau verdict: éleveurs de perroquets Xujia Zhong de vente illégale de la criminalité rare et la faune en voie de disparition, a été condamné à 10 ans de prison, l'achat de la revente perroquet Li Yan commis par acquisition illégale, la vente de rares , le crime de la faune en voie de disparition, il a été condamné à 10 ans et 6 mois, parce que le défendeur Bi Jianguang une perruche moine vendu à l'augmentation Li Yan, a été condamné à 1 an de prison, suspendu pour 1 an.
Novembre 2019, un tribunal pénal verdict Hebei Baoding zone d'affichage de l'eau Xu, Xujia Zhong a été condamné à 10 ans de prison. Les répondants pour carte
Avocat: 200 yuans par Perroquets le prix de vente de 10000 yuans identifié non professionnel
L'avocat de Xujia Zhong, Pékin sec comme avocat Zheng Xiaojing croire que le Tribunal de première instance a jugé « violation Xujia Zhong des lois et règlements de l'Etat relatives à la conservation de la faune, » floue mais ne précise pas qui de violation qui Xujia Zhong, mais n'a pas identifié la vente artificielle élevage d'animaux sauvages si nuisibles à la société, il trouve Xujia Zhong « protection des ventes des animaux national 41, les circonstances sont particulièrement graves, » constitue la vente illégale de la criminalité de la faune rares et en voie de disparition, peu convaincant.
avocat Zheng Xiaojing a également dit que le perroquet est impliqué dans la variation des espèces d'élevage artificiel afin d'identifier la foresterie de pointe Zhangjiakou Centre médico-légal de non-professionnel. Identification des soumissions croire impliqué un perroquet d'une valeur de 10000 $, mais Xujia Zhong prix intérieur réel de vendre 200-300 yuans, à la fois jusqu'à 50 fois la propagation maximale. Sa méthode d'échantillonnage et la méthode d'identification en utilisant la méthode d'alignement de photo, pas toute identification, la technologie d'identification de l'ADN et ne pas utiliser.
En outre, artificielle Tianjin reproduction de la décision d'autorisation administrative et réserver les sanctions administratives connexes peut être prouvé que le perroquet est impliqué Xu Jiazu passe, sont tous l'élevage artificiel, sauvage non sauvage, non-violation de la propriété nationale des animaux sauvages, sauvage, sauvage sauvage en bon état ressources animales.
Zheng Xiaojing a également souligné que « Loi sur la protection des animaux sauvages » Article 29 stipule que « l'utilisation des animaux sauvages et de leurs produits, les populations d'élevage artificiels devrait reposer, en faveur de la conservation des populations sauvages, répondre aux exigences de la construction de la civilisation écologique. » L'Etat encourage l'artificiel élevage d'animaux sauvages, qui ne peuvent satisfaire que la demande de la population pour les produits de la faune, mais aussi de promouvoir le développement économique, comme le cerf, le velours, manteau de vison et d'autres produits, sont issus de l'élevage artificiel national des animaux sauvages protégés.
Expert: la propagation artificielle et les animaux sauvages devraient capturés non condamnés
professeur à l'Université de Pékin Faculté de droit de prof a déclaré aux médias que les parties elles-mêmes sont impliqués dans la domestication et l'élevage des perroquets dans la condamnation et la peine, la domestication artificielle et l'élevage d'animaux sauvages et sauvages capturés devraient être différentes. Si leur comportement a violé les dispositions administratives artificielles domestication et l'élevage d'animaux sauvages, ils seront donnés la peine administrative, pourquoi ne constituait un crime?
Prof a dit que le concept de problèmes de la faune sur l'interprétation juridique, affecte l'équité des frais ultérieurs identifiés. acquisition illégale, la vente d'animaux sauvages rares et en voie de disparition, cette infraction pénale la théorie dite infraction administrative, en violation de certains règlements administratifs prémisse logique. Selon le principe de la légalité, la vente de « au-delà de la portée de l'approbation » artificiel d'élevage de perroquets ne sont pas impliqués « dans un autre document soumis pour approbation », le Code criminel ne prévoit pas le crime.
Lorsque la capitale de Beijing avocat Xu Hao a accepté les journalistes en amont, il dit que l'affaire est un autre point: si la domestication des artificielle et l'élevage d'animaux et les animaux sauvages devraient également être protégés. L'élevage artificiel des animaux sauvages rares et en voie de disparition est équivalente aux rares et en voie de disparition des animaux sauvages, sans distinction, être à la fois un traitement égal et une protection égale de la loi pénale, l'élargissement interprétation est une violation du principe de la légalité?
Xu Hao estime que la Chine devrait commencer dès que la révision de la clé nationale protégée liste des animaux sauvages est, en fait, certains animaux ne seront plus mis en danger l'ajustement en temps opportun sur le répertoire, alors que pour venir ajouter les animaux déjà en voie de disparition, ou après une révision de l'interprétation judiciaire pertinente clairement, une domestication artificielle et l'élevage, a considérablement augmenté le nombre d'animaux sauvages, le nombre des condamnations et des normes peine énumérées à l'annexe, applique uniquement aux animaux sauvages dans le vrai sens, ne comprenant pas domestiqué la reproduction.
Avant l'incident, 2019, Zhong Xujia fermes d'élevage plus de 2000 perroquets. Les répondants pour carte
Suprême: le cas pour les animaux sauvages ont commencé à développer nouvelle interprétation judiciaire
journaliste en amont de nouvelles a noté qu'en raison de la vente de perroquets domestiques emprisonnés, Xujia Zhong et al 3 n'est pas le premier cas.
2016, l'homme Shenzhen Peng pour la vente de six perroquets domestiques de détention criminelle. Les enquêtes policières ont révélé que six perroquets Peng a vendu, il y a deux petites perruches d'or, conure joue vert générique. Avril 2017, district de Bao'an de Shenzhen City Court à la vente illégale de la criminalité de la faune rares et en voie de disparition, Peng de première instance a condamné à 5 ans d'emprisonnement et à une amende de 3000 yuans. 30 mars 2018, le verdict de la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen: coupable d'achat illégal, vente de crimes contre la faune rares et en voie de disparition, condamné Peng à 2 ans d'emprisonnement et à une amende de 3000 yuans.
journaliste en amont de nouvelles a noté que le perroquet Shenzhen mentionné ci-dessus a eu lieu, l'avocat de cas Xu Xin, Si Wei Jiang sur la « Cour populaire suprême sur le procès des affaires pénales, la destruction des ressources fauniques l'application de la loi pour expliquer un certain nombre de questions » (ci-après dénommé cas de la faune interprétation judiciaire) est déraisonnable, pour examiner les recommandations formulées au Congrès national du peuple.
Ces recommandations que le « animal sauvage » et « la domestication et l'élevage de l'espèce » égalité de traitement au-delà de la portée de l'autorité de la Cour suprême interprétation judiciaire de développer au-delà des normes de protection, « la Convention sur le commerce international des Endangered » où la Chine a adhéré, également en conflit avec les dispositions légales existantes, est d'élargir l'interprétation viole le principe de la légalité, « vous demandera d'expliquer le contrôle judiciaire. »
Selon les médias publiquement déclaré, le Congrès national du peuple, le 27 Juin, 2018 réponse a déclaré: Réponse du peuple suprême a dit qu'il a entrepris l'élaboration d'un nouveau crime de la faune interprétation judiciaire, être clairement défini pour le Département de zoologie impliqué reproduction artificielle devrait refléter la position clémente afin de parvenir à la responsabilité pénale adapter afin d'assurer l'unité organique de l'effet juridique des magistrats concernés et l'effet social.
journaliste en amont de nouvelles a noté que le cas pour les perroquets Shenzhen, Quotidien du Peuple a publié un article de revue « les décisions judiciaires et plus la perception du public. » L'article dit que la raison pour laquelle certaines décisions judiciaires difficiles à convaincre le public, non seulement parce qu'il ya une différence entre la justice simple, émotionnelle et professionnelle publique, mais aussi dans l'absence franco-prussienne de l'hystérésis. Il faut prendre des précautions dans la propagande franco-allemande, tout simplement génial « échecs supérieur », de sorte que le grand public plus tôt la compréhension de la loi pertinente, connaît la responsabilité juridique de la surface de réparation et illégale, pour parvenir à une interaction positive avec le verdict judiciaire émotion simple, public.
Nouvelles Reporter Lihong amont Peng
