Hong Kong n'a pas encore complété la législation Loi fondamentale Article 23, ni la mise en place de l'organe exécutif approprié, est l'une des principales raisons de ces dernières années, « Hong Kong indépendance » et d'autres activités locales Séparatistes militants intensifient.
Wen | passagers maritime
Zhang Xiaoming, directeur du Conseil d'Etat de Hong Kong et Macao a récemment publié un article, « ondulation avec une pierre » dans la RAS de Hong Kong. Il y a tellement de mots dans l'article -
« Hong Kong n'a pas encore complété la législation Loi fondamentale Article 23, ni la mise en place de l'organe exécutif approprié, est l'une des principales raisons de ces dernières années, Hong Kong l'indépendance» et d'autres activités locales Séparatistes militants renforçateurs. »
« République Loi fondamentale populaire de Chine. »
Penchons-nous sur la loi de base RASHK Article 23 -
Hong Kong promulgue des lois pour interdire tout acte de trahison, de sécession, de sédition, la subversion contre le gouvernement populaire central, ou le vol de secrets d'État, d'interdire les organisations politiques étrangères ou des organismes de mener des activités politiques dans la région, l'interdiction politique de la région des organisations ou des groupes avec des organisations politiques étrangères ou des organismes pour établir le contact.
22 ans pleine Réunification! Can article 23 de la Loi fondamentale, mais n'a pas complété la législation. Rappelant le processus législatif de l'article 23 de la Loi fondamentale, 2002 a été la rédaction et le projet de consultation du projet de loi de sécurité nationale RAS de Hong Kong, 5 Septembre 2003, quand il était la Région administrative spéciale de Hong Kong Tung Chee Hwa avait annoncé le retrait du projet de loi. La raison en est que, compte tenu des préoccupations sociales puis Hong Kong, afin de rendre le public ont suffisamment de temps pour apprendre et réfléchir. A cette époque, Hong Kong gouvernement de la RAS, Hong Kong subit un processus douloureux de restructuration économique, surtout après le « SRAS » contre le Hong Kong a besoin gouvernement de la RAS plus sociale, le gouvernement et tous les secteurs du public et de la communauté d'affaires de se concentrer sur le développement économique, d'accroître l'emploi .
5 septembre 2003, Tung Chee-hwa a annoncé le retrait de Hong Kong Loi fondamentale Article 23 législation
A cette époque, Hong Kong médias éditorial dans « efforts législatifs pour améliorer l'économie au plus tôt. » Un écrit: « Le premier courant de retrait « Bill », l'ensemble de la société, y compris le gouvernement, l'industrie et le public pour renforcer l'unité d'un esprit, concentré à pousser besoin de l'avenir économique à craindre qu'il n'y a aucune chance de la loi, et le bien économique, société harmonieuse les griefs publics ont disparu, il ne fera que créer des conditions plus favorables à la vingt 23 lois ».
les touristes de la Chine continentale à Hong Kong libre exercice commencé en 2003, stimulé l'économie de Hong Kong
Aujourd'hui, à partir de 2003, il a été un 16 années complètes. Sea t ont à dire, ces 16 ans, malgré les hauts et les bas de notre économie, dans son ensemble peut encore la croissance. Prenez cette étape avant les « amendements de tempête » Cette année, la performance économique est tout à fait bonne. Comment notre société harmonieuse encore? griefs publics l'éliminer? On dirait que ces problèmes ne sont pas résolus, mais comme Zhang Xiaoming a déclaré: « Hong Kong l'indépendance » et d'autres activités locales Séparatistes militants ont intensifié. A partir de 2014 illégal « compte » pour cette année « amendements de la tempête », le port du paquet de réforme du chaos moléculaire, un signe de la difficulté à vouloir se livrer à quelque chose, ne trouble pas la bouche même vent qui souffle au point ou si vous voulez obtenir quelque chose!
cette chose n'est pas Hong Kong « tempête de modifications » de cette année, « l'opposition de retirer les modifications de l'ordonnance délinquants en fuite « » si simple. Il y a des « éléments du port au hasard » dans le cas d'amendements ont été articles tournés, ce qui rend encore du mal, et aggraver à plusieurs reprises la situation, son but est de mettre immédiatement en uvre le Conseil législatif et le Directeur exécutif « double suffrage universel », prennent souvent un morceau de papier « fichier expiré » « déclaration commune » que la matière.
Référence à « double suffrage universel », mer t ont à dire que tel est bien le but ultime de la Loi fondamentale de la Région administrative spéciale de Hong Kong de la prochaine série. Mais dans l'année de la « Déclaration commune » ne peut pas celle-ci. S'il y a une molécule de port aléatoire avec une « Déclaration commune », affirmant que « double suffrage universel », qu'il doit être un menteur! Bien que la « Déclaration commune » est un document historique, dans le moment il n'y a pas de signification pratique, mais ce ne serait quand même à souligner!
Le Réseau Nouvelles du gouvernement de Hong Kong Capture d'écran
« Déclaration commune » Quatrième troisième alinéa prévoit que « l'élection chef de la direction ou par le biais de consultations locales et nommés par le gouvernement populaire central. » « Déclaration conjointe sino-britannique, » une annexe stipule que « la législation de Hong Kong par les autorités électorales. « qui ne mentionne rien à » double suffrage universel ».
La raison de cette mer t-dessus « double suffrage universel, » le problème est que sur la question de Hong Kong « double suffrage universel » a souffert et à l'article 23 de la Loi fondamentale la même situation - en 2014, le Comité permanent de l'APN de développer " 831 a décidé de « obtenir la majorité des habitants de Hong Kong soutenir et la reconnaissance, mais à Hong Kong empaqueté membres de l'opposition, n'a pas obtenu la majorité au Conseil législatif, Hong Kong a perdu une occasion précieuse pour le suffrage universel directeur général.
Stop à la violence aveugle est la responsabilité commune de l'exécutif de Hong Kong, législatif et judiciaire, l'Association du Barreau a sauté, dit-il à « mettre l'accent sur l'indépendance judiciaire de Hong Kong. » mer oncle ne peut pas empêcher de dire, à « chaos de la violence d'arrêt » épaule de la « responsabilité partagée », et « l'indépendance judiciaire » demi-sou? Sans parler de l'exécutif, législatif et judiciaire devrait prendre une telle responsabilité commune de tous les citoyens chinois à Hong Kong, tous les patriotes, n'ont pas le droit d'assumer une telle responsabilité?
Sur la question de la législation 23 rencontre de la Loi fondamentale, le gouvernement de la RASHK au chantage de l'opposition, à des manoeuvres dilatoires, n'a pas tiki noir et blanc sur cette loi, la référence à émettre « double suffrage universel », réalisé de l'opposition est allé à la Loi fondamentale réclamant sans délai. A la mention des autorités de Hong Kong SAR doivent assumer une responsabilité partagée de l'opposition ou d'une organisation a parler de ce que « l'indépendance du pouvoir judiciaire. » Un tel « de dédoublement de la personnalité » mouvement fou, Hong Kong opposition, comment jouer combien de temps?
Source: Tranports maritimes de voyageurs
