Article réimprimé du public n ° Un haut couteau, les auteurs font Swordsman
Département américain du Trésor a soudainement annoncé la Chine comme un « manipulateur de monnaie », le monde une fois stupéfait et inquiet. Un couteau supplément a interviewé le professeur Yu Yongding, l'Académie chinoise des sciences.
Un couteau haut: les Etats-Unis a soudainement annoncé que la Chine un manipulateur de monnaie, quelle est la nature d'une chose?
Yu Yongding : Département américain du Trésor identifiés à l'aide de trois critères pour faire un « manipulateur de monnaie », ou « intervenir activement dans leurs marchés des changes, les États-Unis ont un énorme déficit commercial, a un énorme excédent global du compte courant. »
Dans ce document les trois normes, les Chinois seulement « les Etats-Unis ont un énorme déficit commercial » en accord avec celui-ci, les deux autres ne se rencontrent pas. Selon les États-Unis pour développer leurs propres normes, que l'on ne devrait pas considérer la Chine comme un « manipulateur de monnaie », c'est la première.
Deuxièmement, nous sommes juste en un jour, le taux de change du RMB par rapport au dollar américain a subi un gros flotteur. Cependant, de la parole internationale, cette volatilité est très faible, ne peut pas dire quel jour flottera retour au rapport initial. déplacer taux de change légèrement, les États-Unis nous accusent d'un « manipulateur de monnaie », c'est tout simplement carrément voyous.
Si cela est la « manipulation », le monde entier est « manipulait » sa monnaie - la dépréciation de la livre turque de 43% avaient été dans une très courte période de temps, le taux de change des pays latino-américains souvent eu des hauts et des bas, le Japon et la Corée du Sud dans une période différente, les fluctuations des taux de change l'ampleur que les Chinois ne savent pas combien de fois plus grande. Il y a un changement du taux de change dans un court laps de temps doit être « manipulé », ce qui est tout à fait absurde.
13 avril 2017, Trump dit "The Wall Street Journal" interview, a déclaré ne pas étiqueter la Chine un "manipulateur de monnaie."
En troisième lieu, 2015-2016, les États-Unis à ce moment-là on n'a pas dit « manipuler » sa monnaie, parce que les États-Unis estiment que l'intervention de la banque centrale de la Chine (avec les États-Unis dans les mots de « manipulation ») conformément aux intérêts de l'Amérique. Vu appelé « manipulation monétaire » est tout à fait pragmatique.
Aujourd'hui, les États-Unis ne veulent pas dévaluer le yuan, tant que la dépréciation du yuan un peu, il a accusé la Chine de « manipuler » sa monnaie.
Un couteau haut: Ce qui a été déclaré un moyen de manipulation de devises pour la Chine, il ne sera pas causer la panique?
Yu Yongding : Maintenant, les Etats-Unis a mis la Chine comme un « manipulateur de monnaie », qu'at-il fait ensuite? Conformément aux règlements du Trésor américain, la prochaine étape de la Chine devrait être associée à des tarifs punitifs. Les Etats-Unis avaient déjà ouvert un front, qui est, sur ce qu'on appelle la Chine « problèmes structurels » des tarifs douaniers chinois.
Aujourd'hui encore, les États-Unis ont ouvert un front (qui est la Chine un « manipulateur de monnaie »), les mesures à prendre à cet égard, et un front avec les autres mesures prises à l'occasion. Les États-Unis 250 milliards $ de produits chinois a imposé un 25% tarif, a récemment annoncé soudainement à 300 milliards de produits chinois exportés aux États-Unis ont imposé un tarif de 10%.
usine de fabrication de drapeau américain en Chine
Les Etats-Unis est maintenant la Chine un « manipulateur de monnaie », les États-Unis ont également comment ajuster? Les 300 millions $ amassés à 10% à 25%? Les droits de douane sur toutes les exportations chinoises vers les produits américains pour améliorer à 45%, et enfin mettre fin le commerce entre la Chine et les Etats-Unis? Difficile d'imaginer quoi faire d'autre sur le territoire douanier des États-Unis? la politique américaine envers la Chine d'obéir aux grands tarifs commerciaux des États-Unis sur la politique de la Chine, que les Etats-Unis à la Chine comme un « manipulateur de devises », ne devrait pas avoir un impact significatif sur la politique des États-Unis vers la Chine des tarifs.
En d'autres termes, les États-Unis ne vont pas faire une nouvelle escalade de la guerre tarifaire, ne dépend pas du taux de change, le taux de change est au mieux une excuse. En outre associée à des tarifs punitifs en dehors des États-Unis peuvent également imposer des restrictions sur la Chine dans le domaine de l'investissement. Dans tous les cas, ce que le gouvernement des États-Unis prendrait de nouvelles mesures au-delà de la portée du taux de change.
Est de la Chine, nous avons été difficile de prédire ce que la prochaine étape sera à Washington. Mais il n'y a pas de sens de panique, font diverses préparations était important.
Un couteau jusqu'à: Ensuite, il n'y a pas de possibilité d'étendre la guerre commerciale sino-américaine de la guerre financière?
Yu Yongding : La Chine et la guerre financière américaine a commencé tôt. Banque agricole de Chine sont lourdes amendes, y compris les banques Kunlun antérieures, parce que la question du pétrole iranien, les États-Unis a été inclus dans le « 561 liste », sur la liste des institutions financières ne peuvent pas continuer à se livrer à des activités financières aux États-Unis, ce qui est une sorte de sanction.
La question est: de nombreuses pratiques du gouvernement des États-Unis irrationnelles. Par exemple, 300 milliards de dollars des produits chinois ont imposé 10% de la pratique est contraire au monde extérieur prévu. Parce que les 300 milliards $ de produits a frappé directement le consommateur américain. Toute personne avec un gouvernement mondial rationnel n'est pas sec. Mais le gouvernement américain a fait.
, Nous ne osions pas à l'origine pour la manière dont le développement de la guerre financière sino-américaine prédiction trop gras, mais les États-Unis maintenant ces mesures irrationnelles, déraisonnables à conclure, après quelque chose peut se produire. Alors, quel est le pire? Est-ce la saisie des actifs financiers. Bien sûr, il n'y a pas encore au point, mais il ne faut les Etats-Unis aller plus loin, nous avons donc dû vous soucier de telles choses se produisent.
Bien sûr, faire la crédibilité du dollar est un coup dur. Cependant, les Etats-Unis ont maintenant beaucoup de chien dans la politique de manger, car au moins est censé être égoïste, égoïste et même si nous ne pouvons pas faire, montre seulement qu'il a été déraisonnable, cette fois-ci, nous ne pouvons pas exclure toutes les possibilités. Cependant, nous ne pouvons pas prendre l'initiative ou maintenir la diversité existante des relations autant que possible.
Dans la situation actuelle, il est extrêmement important de renforcer et d'accélérer l'ajustement économique intérieure, une plus grande dépendance à l'égard de la demande intérieure, accorder plus d'attention à la sécurité financière. Pensez-y, si nous alors projet d'investissement mis est complètement ouvert, donc ressembler à?
Nous devons nous préparer pour le pire des cas, à rechercher les meilleurs résultats. Quelle est la chose la plus importante est? La croissance économique chinoise est stable, ne peut pas laisser le taux de croissance économique à baisser, sans détendre diverses mesures de réforme.
Faire notre propre économie, en particulier l'économie réelle et l'économie financière solide, nous ne craignons pas des États-Unis. Mais si nous nous ne faisons pas des « devoirs », il fera face à la situation passive. Je pense que la Chine, en tant que grand pays, a la capacité de faire face à toute éventualité.
Entretien / LI couteau Xiao-fei
Source: Un couteau haut
