Selon un rapport de référence du 11 août, les États-Unis ont demandé aux Nations Unies de voter sur la résolution de prolonger l'embargo sur les armes contre l'Iran. Cette semaine, la stratégie de l'administration Trump contre l'Iran sera confrontée à des tests sévères. Le site Web américain «Capitol Hill» a rapporté le 9 août que l'administration Trump avait menacé que si la résolution n'était pas adoptée, les États-Unis rétabliraient rapidement leurs sanctions antérieures contre l'Iran. À cet égard, les partisans de l'accord nucléaire iranien craignent que l'accord ne «meure complètement» avec les sanctions américaines.
Les États-Unis tentent d'étendre l'embargo sur les armes à l'Iran
Selon certaines informations, le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté une résolution en juillet 2015 stipulant que l'embargo sur les armes de l'Iran devrait être maintenu pendant cinq ans. Selon l'accord, l'interdiction expirera le 18 octobre de cette année. Après cela, la coopération militaire de l'Iran Les partenaires peuvent vendre et expédier des armes en Iran sans l'approbation du Conseil de sécurité. Cependant, les États-Unis tentent de prolonger l'embargo sur les armes contre l'Iran. Cette semaine, le secrétaire d'État américain Pompeo a déclaré que le Conseil de sécurité des Nations Unies soulèverait cette question contre les États-Unis. Pompeo a déclaré: "La proposition que nous avons faite est très raisonnable."
Il convient de noter que dès 2018, les États-Unis ont annoncé unilatéralement leur retrait de l'accord nucléaire iranien et imposé diverses sanctions à l'Iran. Par conséquent, les États-Unis n'ont pratiquement aucune raison de demander une prorogation de l'embargo sur les armes contre l'Iran. En réponse à cette demande déraisonnable des États-Unis, le président iranien Rohani a également publiquement menacé que si cette résolution était adoptée, l'accord nucléaire iranien «mourrait complètement» et l'Iran ferait une «réponse destructrice».
La Chine et la Russie s'opposent aux demandes déraisonnables des États-Unis, Pompeo adopte une nouvelle stratégie
Selon le rapport, la demande déraisonnable des États-Unis de prolonger la période d'embargo sur les armes iraniennes a été unanimement opposée par la Chine et la Russie. La Chine et la Russie ont un droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU. Par conséquent, face à un échec possible, Pompeo a menacé d'adopter un autre nouveau projet. Dans le même temps, il a insisté sur le fait que bien que Trump se soit retiré de l'accord nucléaire iranien, selon la définition de la résolution du Conseil de sécurité, les États-Unis sont toujours un participant à l'accord, de sorte que les États-Unis peuvent proposer une résolution pour prolonger l'embargo sur les armes.
Le Conseil de sécurité de l'ONU fait face à une impasse sans précédent
Avec la fin de la période d'embargo iranien sur les armes et les États-Unis qui tentent de l'arrêter à tout prix, le Conseil de sécurité est confronté à une impasse sans précédent. Selon des informations sur le site Internet de la "Süddeutsche Zeitung" allemande du 9 août, l'accord nucléaire iranien sera bientôt affiché pour un certain temps, mais cela aura forcément des conséquences imprévisibles et graves sur les capacités opérationnelles du Conseil de sécurité de l'ONU et sur l'ensemble du système de sanctions de l'ONU. .
Selon certaines informations, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne estimaient que la prorogation de l'embargo était correcte, mais ils n'ont pas réussi à persuader les États-Unis d'accepter une solution de compromis. À l'heure actuelle, les États-Unis ont annoncé qu'ils soumettraient au vote un projet de résolution visant à prolonger et élargir l'embargo sur les armes contre l'Iran. . Cependant, le projet na aucune chance dêtre adopté par le Conseil de sécurité. Auparavant, Pompeo avait menacé que si le projet était rejeté, l'administration Trump activerait un mécanisme défini dans l'accord nucléaire iranien, qui pourrait éventuellement conduire au rétablissement de toutes les sanctions de l'ONU dans les 30 jours.
À cet égard, la Chine, la Russie et l'Europe ont tous convenu que les États-Unis n'avaient pas le droit de citer les termes de l'accord qui s'est retiré. De nombreux analystes ont également averti que cela conduirait au «chaos» au Conseil de sécurité.
