Gamblers théorie le droit de martingale joué, la formule Kelly et d'autres lois pertinentes de la théorie des probabilités sont considérés comme la majorité clé « profit » des joueurs, comment comprendre ces lois, laissez-nous d'abord comprendre un jeu simple de jeu: Jeux d'argent, une pièce de monnaie jeter .

Règle est, une pièce de monnaie toss, avant de regagner perdu, gagner peut prendre deux fois plus d'argent perdu sera payé avec le principal, vous jouez ne jouez pas? Vous pourriez penser, eh bien, ce jeu est bon, juste! Juste mauvaise chance, le premier à gagner 100 $! Êtes-vous satisfait mauvais, et cette fois le concessionnaire pour vous dire, vous voyez que vous avez gagné tellement, je ne, prends un disque partout où il va, et enfin rien Laozhuo, de toute façon, vous gagnez, gardez-le pour moi 2%, même frère de secours de secours, de vouloir rejoindre! Vous un, deux pour cent, seul point d'un tel, le prendre, pas mal d'argent! Eh bien, cela aurait bloqué.

Mais vous ne rêviez sont: Ce petit 2%, et enfin vous fait perdre faillite .

Cette petite probabilité de gagner deux points apparemment insignifiants, mais couplé " Loi des grands nombres « Argent Casino est devenu une arme! » Loi des grands nombres « est un mathématicien Bonuliti sur, qui est l'hypothèse que n (a) est le nombre d'occurrence de répétition de n expériences indépendantes, p est chaque expérience une probabilité d'occurrence lorsque n est assez grand pour un nombre positif [epsilon], il lim { < } = 1, si compliqué formule, 99% des joueurs ont pas lu, ne peut pas lire n'a pas d'importance, nous examinons les résultats, et, finalement, le croupier pour gagner de l'argent = 0,02 * a.

Faire de l'argent à la fin seulement la taille du pari avec les joueurs! C'est ce que nous disons souvent « l'eau », aussi longtemps que les joueurs continuent à jouer, le croupier continuer à gagner! Peu importe si le joueur gagne ou perd, le croupier est toujours gagner! Pourquoi Casino « pari minimum » parce que l'expansion de « l'eau » afin de maximiser les profits!

Ensuite, laissez-nous jeter un oeil à sur les marchés de change sur les opérations de change établies la pertinence d'un joueur vétéran et au-dessus de la loi:

J'ai longtemps convoité les marchés boursiers et à terme et les marchés des changes, mais pas d'argent a été leurs propres mains. Une fois que vous avez une bourse d'études en Australie, puis libre enfin jouer cette chose moi-même. J'ai choisi la marge de change. En fait, cette chose ne va pas écrire quoi que ce soit avant de faire de l'argent. Mais dans la dernière série de dégrisement sentiment si je pense qu'il est nécessaire à l'enregistrement récent de l'activité mentale. Depuis Juillet, le marché boursier, j'ai perdu un total de 2000 $. Mais par rapport à ce que je reçois, je pense que vaut bien un rapport d'entrée-sortie vers le haut.

Les six derniers mois, j'utilise un mini-opérations de compte, explosion d'entrepôt quatre fois. Dans ce processus, Je suis passé par divers changements psychologiques dramatiques, la cupidité, la peur, l'incertitude . Tous les types de mauvais côté de la nature humaine s'exposa tête la . Je suis aussi devenu un des chercheurs de la technologie fou. Je suis fou de recueillir toutes sortes d'informations, étudier les différents systèmes de négociation, les indicateurs, et ainsi de suite et ainsi de suite. J'ai essayé d'attraper la volatilité à court terme des moyennes du système, RSI, Woodies système CCI, KDJ et Bollinger combinaison de japonais Chandeliers. . . Etc., etc., sont également en train d'écrire beaucoup de leur propre programme de trading automatisé pour tester différentes stratégies. aider également une variété de services payants.

Bien sûr, le résultat, comme chaque ancien combattant de la monnaie a dit la même chose, nécessairement perdre de l'argent. Après quatre ou cinq mois de négociation, je commençais à vraiment commencer à comprendre les moyens « de gestion de l'argent ». Avant que je l'ai utilisé mini-compte, équivaut à pas du tout la gestion des fonds, et ce que je fais, tout autant de l'ancien combattant du marché des changes décrit comme: « Je pense que je suis plus intelligent que les autres, donc je vous recommande d'écouter le vétéran, je pense que je peux trouver un système parfait, puis utilise son profit, donc je l'utilise très fort effet de levier, le commerce excessif, les gens disent que je suis fou, mais je pense est pas, parce que je pense que je suis plus intelligent que les autres ".

Donc, je n'ai pas échappé à la prophétie, l'augmentation des pertes suivies.

Il y a quelques semaines, je suis passé par la quatrième de 250 $ à 1200 $, puis directement à la perte de 0. . . Quatre fois. . . J'ai une perte à long terme de perdre un engourdissement de l'argent, la capacité mentale est également grandement améliorée. Je commençais à réfléchir à leur propre pratique. Quand je compris que je ne pourrais jamais trouver le meilleur moyen de prédire quand le marché, le concept de « gestion de l'argent » a commencé à être vrai, je commençais à comprendre.

Alors j'ai commencé à chercher frénétiquement la racine des choses liées à la gestion de l'argent et de la philosophie de négociation. Jusqu'à ce que j'ai vu ces derniers jours, donc ces jours-ci donne à réfléchir le sentiment atteint son paroxysme. C'est ---- théorie de martingale et la formule Kelly.

Certaines choses, avant de vous faire, d'autres vous disent, vous pouvez comprendre la forme, mais ne peut jamais savoir de la « physiologique », mais quand vous avez personnellement fait, puis rappeler quelqu'un d'autre pour vous dire la vérité, avant Je vraiment comprendre. C'est comme un enfant grandir à regarder beaucoup de films se sentir une grande différence. Sentez-vous l'école de jouer et d'apprendre à jouer premier post premier post de la théorie de la théorie musicale de la musique est également tout à fait différente. Par exemple, je dis la théorie mathématique suivante, est en fait très simple, si vous rejetez, mais quand vous regardez vraiment le marché à terme dur, vous ne le penser.

Une brève introduction à quelques-unes des petites conclusions de ces jours pour voir:

Supposons qu'il y ait un jeu de jeu - throw pièces Vous pouvez juste pari, positif, pari doublé dos, tous les paris perdent. Alors, comment pari pour assurer la gagner?

intuitivement - Gagner ou perdre doit être plat, ne peut simplement pas continuer à profit . Cependant, l'opération proprement dite est pas le cas, vous risquez de perdre tout l'argent, il pourrait gagner en tant que milliardaire, si vous utilisez une stratégie de mots différents. En outre, le procédé est stable, sans jeu.

(1) martingale équivalente , Tout comme les légendaires pirates arabes jeu comme chaque pari, en cas de perte, puis mis le prochain pari est doublé, donc, jusqu'à ce que vous gagnez jusqu'à présent. De cette façon, aussi longtemps que la victoire une fois, avant tout cela en arrière. Et puis restauré à la mise minimum.

Cette prémisse est:  Vous devez avoir des fonds de « infinies ».

C'est, en général ne comprennent pas la théorie de la variante de la stratégie de gestion de l'argent équivalent martingale d'une personne. Par exemple, après 1000 $ de capital, une perte de $ 100, le nombre de commandes de la note suivante? Beaucoup de gens encore moins de 100 $, donc le fait qu'il ne faisait que 900 $. En d'autres termes, il parie que la proportion des augmentations de fonds propres. Alors, il tente de regagner tout au long de la prochaine victoire. Il a gagné le temps, il pourrait ensuite injection un peu moins de 50 $. En d'autres termes, après avoir remporté afin de maintenir les profits, commencer avec un petit pari de pari.

(2) Anti-Martingale Theory Chaque pari est une proportion fixe au titre des fonds restants stricts. Ainsi, les fonds en supposant divisible à l'infini. Ensuite, il peut perdre plusieurs fois, parce que « selon la valeur la demi-journée, les âges inépuisables. » Mais, pour gagner l'avenir, mais toujours conformément à la proportion de pari fixe, qui est, pour gagner plus d'argent, plus baisser la note.

point de vue de la théorie des martingales est: Dans le cas idéal, la première, qui est la théorie équivalente martingale, peut faire de l'argent, cette « situation idéale » est que vous avez une quantité infinie d'argent. Et nous ne pouvons pas avoir une quantité infinie d'argent, donc, afin de stabiliser faire de l'argent, vous devez utiliser la « théorie Anti-Martingale. »

Cependant, la nature humaine est de se conformer à la stratégie de martingale équivalente. Est-à-dire la nature humaine, plus gagnant, le pari plus petit, parce que vous voulez garder les bénéfices, plus perdu, plus le pari, parce que pour gagner leur argent. Ce fut tout simplement une stratégie Martingale.

Pour illustrer le problème: mentionner ici à propos de " Gamblers perdu au jeu Théorème « : C'est, le joueur idéale, n'est pas joueur cible rentable, tôt ou tard, va perdre tout son argent parce qu'il ne sait pas quand arrêter, mais son argent était limité, donc il doit avoir atteint sa probabilité tout l'argent la ligne de fond, une fois touché, il a perdu tout, nous ne sommes pas continuer à parier pari.

Constate que la nature des joueurs est: théorème perdues au jeu Dans le sens de perdre de l'argent, il a une ligne de fond, le montant total de l'argent une fois qu'il a touché la ligne de fond, il était le jeu sur. Pour le tirage au sort jeu, gagner probabilité et la probabilité de perdre de l'argent, combien combien d'argent est le même. Étant donné que le joueur ne sait pas quitter, puis atteindre ses gains sur le montant total d'argent un jour, lorsque le nombre opposé, à ce moment-là, qui est, sa mort.

La théorie Anti-Martingale a été en mesure de stabiliser les revenus, il est parce qu'il a mis la dernière ligne de sens anti-dessus, mettre du côté des vainqueurs, et de laisser perdre de l'argent dans cette direction «selon la valeur la demi-journée, les âges inépuisables. »

Si nous avons toujours des paris géométriques, donc nous allons non seulement perdre notre argent, nous pouvons « jeu illimité aller. » Eh bien, puisque nous pouvons « jeu de go illimité », alors la probabilité de gagner un milliardaire, peu importe la taille, tant qu'il est positif, il faut une portée de jour!

Parce que nous pouvons. " jeu de go illimité ".

Telle est la théorie mathématique du soutien à la gestion de l'argent.

Cette élaboration plus profonde, que " Kelly formule ".

On dit que Kelly aurait pu être un signal de chercheurs étudient téléphone la légende de Bell Labs. Parce qu'il ya une certaine probabilité que la transmission du signal ne parvient pas, alors il a calculé la probabilité d'une stratégie pour obtenir une transmission maximale du signal. Par la suite, Il a constaté que cette formule est le jeu, si les joueurs, les paris sur les chevaux qui l'industrie de la loterie Et ainsi de suite, beaucoup de gens vont l'appliquer à l'intérieur de l'industrie du jeu. L'article de Kelly publié en 1956, l'Internet peut être téléchargé à son original, intéressé peut rechercher, je suis venu chercher, mais pour en tirer un peu de mal, il n'y a pas regarder de près.

Puis, dans les années 1960, l'apparition soudaine d'un groupe de scientifiques devenu joueur, ils sont allés aux grands casinos du monde, jouer conformément à la formule Kelly, chacun gagné est devenu milliardaire, les grands casinos sont pris de panique. . . .

Quelque chose que je ne sais pas ce qui est. L'histoire de ces scientifiques est vrai ou faux à vérifier. Mais la formule Kelly elle-même est en effet une théorie très bonne et utile.

Kelly formule: Dans la stratégie anti-Martingale, sous quel est le pourcentage de chaque pari, vous pouvez obtenir le bénéfice le plus rapide?

Réponse:

K = W - (1-W) / R K: chaque pari le ratio du capital total, W: votre stratégie gagnante, les cotes de paris R Coin jeux: W = 0,5 R = 2, alors K = 0,5- (1 à 0,5) / 2 = 0,25

En d'autres termes, un jeu de coin flip, aussi longtemps que vous chaque fois que vous mettez un quart du total des fonds, toujours respectiez la chance de jouer, alors vous serez le plus rapide pour devenir un milliardaire.

Cette formule est cité dans des articles de gestion des risques Ed Seykota

Le marché du marché des changes et à terme? Notre référence à l'équation sous-jacente formule Kelly:

K = (W * R-1) / (R-1)

Définition de K, W, R sont tels que définis ci-dessus.

Ainsi, nous constatons qu'il ya un principe de base du profit, qui est, vous multipliez vos chances de gagner, le résultat doit être supérieur à 1, ou même profit possible. Un jeu de coin flip W * R = 1, la valeur attendue est juste à plat. Mais parce que nous « toujours perdre non seulement, » et nous avons toujours une « main d'arrêt » de ce jour-là, afin que nous puissions choisir de gagner un milliard de dollars quand nous nous arrêtons, de sorte qu'un milliardaire est encore possible.

Selon les équations de base formule Kelly, considérons le marché des changes et le marché à terme.

Je suppose que chaque pourcentage de gain est W = 0,5, et seulement gagner chaque rapport d'arrêt unique est de 2: 1, qui est, les chances de R = 3.

Ainsi, selon l'équation de base Kelly, K = (0.5 * 1.3) / (3-1) = 25%, qui est la position de chaque paramètre unique, le temps nécessaire pour atteindre 25% de la solution optimale total en capital.

Si le pourcentage de gain est de 0,4, alors K = 10% si le gain et le rapport de butée d'arrêt de 3: 1, alors la probabilité de R = 4, alors le gain W = 0,4 K = (0.4 * 1.4) / (4-1) = gagner 20% W = 0,3, alors K = (0.3 * 1.4) / (4-1) = 6,7%

Voir ici, je pense que vous devriez comprendre pourquoi de nombreux anciens combattants des marchés des changes et à terme nous a dit: « ratio de fonds propres de 10% à 20% de chaque investissement, pour gagner et stop-loss est réglé sur 2: 1 et 3: 1 même si votre pourcentage de gain est de 40%, voire 30%, vous pouvez stabiliser le profit! "

Ceci est la base mathématique des plus compétences en gestion de l'argent commun - Kelly formule !

Voir ici, comme vous pourriez dire, si vous êtes si simple, pourquoi le marché boursier marché à terme de change qui a 90% des gens perdent de l'argent faire?

Note que la formule Kelly seulement des conseils sur la stratégie, mais n'a pas de signification opérationnelle. L'opération spécifique, ou - technologie Dans la formule Kelly qui ne peut affecter la valeur est W-- Wins . Selon la formule Kelly et la théorie des martingales, votre pourcentage de gain est même pas à 100% de plus,, donc si le pari, puis conformément à la stratégie de martingale équivalente, tôt ou tard perdre toute la lumière. Le résultat direct de la nature humaine est la stratégie équivalente martingale. Ainsi, lorsque la grande majorité des personnes qui investissent dans la valeur d'une perte.

Seule l'application stricte de la « stratégie anti-Martingale » quand il peut et sera en mesure de stabiliser les revenus.

La « stratégie anti-Martingale » est contraire à l'essence de la nature humaine. Parce qu'il vous permet de réduire paris perdre de l'argent lorsque le temps gagnant monter les enchères, et cette nature humaine - la cupidité, la peur - tout le contraire. Une nature fatale de personnes est: Trop poursuite de la « certitude », s'il n'y a pas de « certitude », alors les gens se sentent la peur, ce qui conduit directement à une réduction des profits lorsque les paris . Et perdre de l'argent quand les gens ne sont pas prêts à admettre la défaite, ce qui a conduit à une perte de temps au lieu d'augmenter le pari.

Cela dit, je pense que vous devez comprendre, Pourquoi la technologie ne représentait que 20%, alors que 80% de la gestion des fonds . Parce que, la gestion de l'argent, la discipline commerciale stricte, et qu'il était donc la mise en uvre de la formule Kelly elle-même, et la technologie de négociation, juste une valeur W de la formule Kelly était à l'intérieur. Le petit nombre de W, en fait, n'a pas d'importance, tant que le produit de W et R est supérieur à 1, alors vous serez en mesure de stabiliser les revenus! La valeur W, selon les calculs précédents, même aussi longtemps que 30% de gagner sera un bénéfice stable, et 30% pourcentage de victoires, c'est ainsi ah faible valeur a!

De nombreux débutants, pourquoi nous prenons un détour, car 1: ils pensent intuitivement qu'ils peuvent trouver une stratégie gagnante W = 100%; 2: Kelly eux dans la mise en uvre de la formule, ne peuvent pas contrôler leur cupidité, la peur, ils ne peuvent pas se contrôler, et donc faire en fin de compte leur propre utilisation de la stratégie équivalente martingale.

stratégie martingale: diverger de perte! Le profit est divergent, mais les pertes que des bénéfices diverge beaucoup plus vite! Alors, va bientôt explosion d'entrepôt .

Stratégie anti-martingale: la perte est convergente! Le profit est divergent! Tant que nous vivons la stratégie Martingale, vous serez en mesure de devenir un milliardaire!

La raison, une partie de la hausse, il vient à la vie. Parce que la technologie ici, il y avait seulement une petite partie de celui-ci. La plupart de ceci est qu'une personne ne peut pas contrôler leur propre bien. Cela signifie que nous disons souvent, elle a battu, à tout surmonter. Et une personne peut surmonter leur propre nature humaine sale, et une personne à éduquer dès l'enfance, l'éducation, édification morale. . Et ainsi de suite et ainsi de suite. . Il est directement lié. . .

Par conséquent, Nous disons que pour faire de l'argent, au travail, à faire quelque chose, les gens font d'abord .

Nous devons faire à un jeune âge, de ne pas faire l'argent et faire de l'argent, mais de continuer à améliorer leurs sciences humaines. Cette augmentation réalisation humaniste du processus est le processus, « formule Kelly » pour effectuer dans la vie, ce processus est douloureux, mais, une fois que nous avons exécuté avec succès, notre richesse, tout comme les résultats de la formule Kelly et la même stratégie anti-Martingale de plus en plus, jamais les positions éclater, mais finalement nous permettre de devenir un milliardaire (millionnaire, milliardaire, selon le temps que vous « main d'arrêt », mais jamais perdre de toute façon, puisque la lumière , donc peu importe ce moment de l'arrêt, bien sûr).

Là encore, c'est le sentiment que j'investi un demi-année juste pour entrer, je ne l'ai pas gagné. Mais il a perdu 2000 $. Et puis je pense aussi qu'il est dans ces choses, mon mini-compte que l'argent retiré, puis a ouvert un compte peut faire 0,01 à la main, avec 30 $ à continuer à jouer. C'est ce que de nombreux experts disent est le plus des conditions de base pour mettre en uvre la gestion de l'argent.

Un maître dit que l'opération est divisé en cinq étapes. La deuxième étape, qui est ce que je suis venu une demi-année comme ça. Et cette deuxième phase est la personne la plus difficile à personne, allant de 1 an à plus de 10 ans. La quatrième étape peut commencer à faire de l'argent, mais l'argent est une progression géométrique.

Mon état actuel est à la fin de la deuxième étape. Je souhaite que ce poste, comme je l'ai sauté le premier coup de la deuxième étape du mouvement sur la route pleine d'épines investissement.

déclaration: L'auteur ne peut pas être vérifié, notre intention est de recueillir des informations et des connaissances financières et le partage de l'information. Nous devons rendre hommage à tous de l'original, parce que votre original, aura une variété de livres numériques. Car l'auteur original de l'article est inconnu, surtout si elle porte sur des questions droits d'auteur, s'il vous plaît contactez-nous un message micro-canal, nous allons traiter correctement la première fois.