De plus en plus les sociétés pharmaceutiques multinationales ont commencé à rejoindre les rangs du développement du nouveau vaccin contre le virus de la Couronne.
Cette semaine, l'industrie pharmaceutique Sanofi (Sanofi) français a annoncé qu'il collaborera avec le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), en utilisant la plate-forme de production de vaccins de l'ADN recombinant. Auparavant, Johnson & Johnson (Johnson & Johnson) a également annoncé une collaboration avec HHS pour développer un vaccin.
Sanofi vaccin responsable mondial de David Loew a déclaré: « Nous devons collaborer pour faire face aux menaces sanitaires mondiales, comme nouveau coronavirus cette fin, nous collaborons avec BARDA (Agence principal de recherche biomédicale et le développement des États-Unis), pour accélérer. le développement de ces vaccins candidats potentiels ».
Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline, Sanofi, Johnson & Johnson que plusieurs géants dominent l'industrie mondiale des vaccins. À l'heure actuelle, seuls deux géants Pfizer et Merck encore claires.
(Source: Harvard Health)
Auparavant, ces couronne géant pharmaceutique et pas de nouveaux vaccins et médicaments ont montré un intérêt significatif. Gilead, AbbVie seulement à des expériences fondées sur des médicaments existants, le géant pharmaceutique, que les gens sont prêts à investir dans le développement de nouveaux vaccins couronne très optimiste.
Il touche à une partie de l'organisation des ONG ont dit qu'il favoriserait le développement de vaccins grâce à des dons de bienfaisance. Organisation appelée « prévention des épidémies Innovation Alliance » (CEPI) est une société fondée en 2017 et soutient les projets de développement de vaccins Moderna Inovio. GlaxoSmithKline a accepté de fournir la technologie CEPI.
société de biotechnologie Moderna a annoncé précédemment la coopération avec les instituts nationaux de la santé, de développer un vaccin par la technologie de l'ARNm.
Mais le directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses, Anthony Fudge (Anthony Fauci) ce n'est pas bon, il croit que les résultats de la recherche de vente de l'entreprise dans les vaccins commercialement viables est difficile, parce que ces entreprises ne le font pas comme des géants infrastructure solide pour parvenir à une production de masse, un processus qui pourrait « très difficile et frustrant. »
L'indifférence géant pharmaceutique, principalement de considérations commerciales, d'ouvrir un nouveau virus pour le développement de vaccins, tôt pour investir d'énormes coûté environ 750000000-1000000000 $, et un grand processus d'échec peut exister, même si elle est développée avec succès un vaccin si le virus a été rapidement maîtrisé, ces coûts initiaux géants n'a pas pu être mis en uvre.
Aujourd'hui, les entrants géants pharmaceutiques, des sons comme de bonnes nouvelles, parce que leur expérience de développement et de l'accumulation forte, faire du développement de vaccins plus d'assurance. Mais d'un autre point de vue, ils ont décidé de « capital initial » dans le bureau, une partie du disque pour déterminer la raison doit être que le virus couronnera une nouvelle coexistence à long terme avec les humains. Ce public, semble être de mauvaises nouvelles.
Forte probabilité que le virus persistera, le géant de la drogue aura entrant
Pourquoi choisir géant dans le Conseil, qui a une relation importante avec la tendance de développement de l'épidémie et les propriétés du virus à ce moment.
Certains experts croient peut-être en mesure de retrouver recherche sur le SRAS, le même que le coronavirus, qui a disparu à la fin ou non? Que la nouvelle couronne sera comme le virus du SRAS, comme aller, ou que ce sera comme les virus grippaux toxicité affaiblissement progressivement, mais le populaire enduringly?
De nombreuses lois virus principal est que la transmission multi-générationnelle du virus, il deviendra de plus en plus faible toxicité. En effet, la nature évolutive de la décision, ceux qui ont des souches plus virulentes de la mort sera l'hôte humaine et la disparition du séjour est des souches moins toxiques. Seule une toxicité réduite, il peut y avoir plus d'hôtes de se propager sur le long terme. Ceci est également le résultat de la plupart des virus. toxicité si faible du virus est la nouvelle couronne, il est probablement un facteur important dans la coexistence à long terme avec les humains.
Professeur de santé publique, Université de Hong Kong haut Benn (Cowling, Benjamin Joh) avait dit DeepTech, les gens tentent toujours de freiner la propagation de la nouvelle couronne de virus, mais il a été très difficile. Si nous ne pouvons pas contrôler sa propagation, avant de développer un vaccin, il deviendra endémique. Il est prévu que le virus s'adapter à l'homme, la gravité de l'infection diminue au fil du temps. Si ce virus, comme les autres virus, comme le coronavirus humain peut causer des maladies comme la grippe, alors il est pas surprenant.
Président de l'Académie chinoise des sciences médicales Wang Chen dans l'interview 19 Février avec CCTV, la nouvelle pneumonie couronne «il est possible de se transformer en une maladie chronique, comme la grippe aussi longtemps. En présence de la maladie humaine. » Cela signifie que le nouveau virus est peu probable que la couronne Would comme le SRAS a été maîtrisé puis disparaissent dès que la symbiose humaine, puis après seulement compter sur les vaccins pour prévenir le contrôle.
Michael Osterholm, directeur de recherche sur les maladies infectieuses et de politique à l'Université du Minnesota a publié une interview avec Washington Post du même avis: « Je pense que la société est à une manière sans précédent de regarder, parce que je pense que cette explication est la maladie elle-même, il pourrait existe depuis un certain temps. les gens commencent à se rendre compte que la propagation du coronavirus dans le monde. "
Carte | CDC a mis en place des centres de traitement d'urgence pour faire face aux nouveaux virus de la couronne (Source: Associated Press)
Zhong Nanshan, bien que d'autres experts de la santé nationale prédisent atteindra son apogée à la fin de l'infection, mais le taux d'infection des États-Unis semblaient ralentir l'épidémie de messages semblent prudents. Jusqu'à présent, les États-Unis a révélé 15 cas diagnostiqués. Le Japon et la Corée du Sud et d'autres pays de cas continue d'augmenter, le premier cas d'infection dans certains pays et régions.
Organisation mondiale de la santé et un certain nombre de maladies infectieuses les scientifiques ont averti que les estimations du monde des deux tiers de la population était infectée. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) fait également écho à la nouvelle pneumonie couronne peut se poursuivre l'année prochaine et, éventuellement, de semer la peur dans la communauté américaine. HHS travaille avec le réseau de surveillance de la grippe pour répondre à l'évolution rapide épidémie.
En conséquence, certaines entreprises pharmaceutiques d'entrer dans de nouvelles zones de libérer le virus de la couronne d'un tel signal, ils déterminent la demande future pour de nouveaux vaccins couronne sera soutenue et substantielle. Si Pfizer et Merck ont également rejoint, par le développement des vaccins est probablement un bon signe.
Rentable ou forcé?
Dr Wang Chenguang engagé dans la recherche et le développement de médicaments immunothérapeutiques avaient expliqué sur DeepTech, d'une entreprise en termes de développement de vaccins implique des questions de pharmaco. Seulement pour l'existence à long terme des épidémies saisonnières du virus, les compagnies pharmaceutiques investissent massivement dans la recherche et le développement de vaccins, et comme le virus du SRAS n'a pas une rechute, il n'y a pas besoin d'investir.
Selon les données Statista, l'an dernier, les ventes mondiales de vaccins de 54 milliards $ (environ 380 milliards de yuans). En revanche, l'année dernière, Johnson & Johnson un chiffre d'affaires de 82,059 milliards $.
Le développement de vaccins nécessite d'énormes coûts initiaux de l'investissement. En règle générale, un vaccin sur le marché passera près de 3,6 milliards de yuans, un seul essai clinique coûterait près de 70 millions de yuans.
Les compagnies pharmaceutiques ne seront généralement pas faire beaucoup d'argent du vaccin, selon l'analyse McKinsey, le plus haut revenu biopharmaceutique est deux à trois fois le plus élevé de revenus des vaccins. Par conséquent, les grandes entreprises ne disposent souvent pas suffisamment incités à développer de nouveaux vaccins.
Figure | 18 sociétés pharmaceutiques multinationales en situation 2019 chiffre d'affaires annuel (Source: milliards d'euros)
Bien que n'a toujours pas mis au point un vaccin contre le SRAS, mais il était le géant pharmaceutique a dit spectacle de vaccin contre le SRAS plein d'intérêt.
A cette époque, la Chine a activement prix à la consommation croissance rapide du vaccin, la Chine est un vaccin marché émergent. En 2003, le gouvernement a alloué 1,2 milliard de yuans pour le contrôle de la maladie, et de mettre en place la prévention du SRAS et le traitement de 20 milliards de fonds spécial. GlaxoSmithKline, Merck, Pasteur et d'autres entreprises odeur occasion, se sont déplacés sur le marché chinois, joint-ventures, des projets communs.
vaccin contre le SRAS, finalement sans résultat. La nouvelle couronne au virus, certains experts dans le domaine de la thérapie immunitaire plus tôt dans une interview que, à ce moment certaines entreprises ont annoncé l'approche de développement des vaccins de grande envergure, visant à la spéculation, augmenter le prix de l'action de la société.
Ces dernières années, le SRAS, la grippe H1N1, virus du Nil occidental, le virus Zika, le virus Ebola et d'autres maladies ont éclaté, ce qui rend les ventes mondiales de vaccins ont augmenté, mais font également un fabricants de vaccins majeurs pour assister au quotidien activités à but lucratif.
Trois essais cliniques humains doivent stade de l'étude, la réalisation globale prend normalement 5-10 ans. En même temps, parce que le vaccin pour la prévention des maladies, des normes plus élevées de qualité et de sécurité, de sorte que dans les essais cliniques humains avant l'inscription, ainsi que l'approbation finale sont extrêmement chronophage. Même si le marché ne veut pas dire à toute épreuve, certains des problèmes potentiels qui ne peuvent apparaître après le vaccin utilisé pendant un certain temps.
Carte | une vaccination des personnes âgées (Source: AFP)
Après GlaxoSmithKline se trouve dans ses effets secondaires du vaccin contre la grippe H1N1 sont la somnolence et l'arrêt de vente a dit: «J'espère aide en cas d'urgence de santé publique, mais il ne peut pas continuer à le faire comme par le passé », Sanofi développement tranquillement arrêté Village carte vaccin contre le virus de travail, Merck a développé le vaccin pour le virus Ebola jusqu'à l'année dernière a été approuvée par les autorités réglementaires des États-Unis, il a déclaré qu'il ne cherche plus à développer des vaccins contre d'autres virus Ebola.
La Couronne a annoncé qu'elle a rejoint le nouveau vaccin développé par Sanofi, a subi un grand coup dans la réponse d'urgence aux cycles successifs de maladies. Le début de ce siècle, la société a mis au point un vaccin contre le virus du Nil occidental. Bien que la maladie chaque année aux États-Unis conduira à une maladie grave dans des centaines, on estime qu'entre 1999 et 2016, la maladie a causé plus de 2.000 morts, mais de réduire progressivement la peur du public, et a été suivi par les vaccins potentiels du marché il disparaît. Sanofi a finalement mis de côté le projet.
Encore une fois en 2009, la pandémie n'a pas été aussi grave que prévu, de nombreux pays ont refusé d'acheter le vaccin contre la grippe ont été commandés. En 2014, un certain nombre de sociétés pharmaceutiques ont participé au concours développement de vaccins à virus Ebola, mais la grande majorité prête à entrer dans le vaccin est encore dans la phase du procès, mais l'épidémie a été contrôlée.
Il faut dire les géants pharmaceutiques sont déjà en train d'urgence en réponse à l'épidémie, manger beaucoup de pertes. En tant que entités commerciales commerciales, le bénéfice lié à la survie de l'entreprise, alors la prochaine fois que l'épidémie a éclaté, qui va répondre à l'appel?
communauté internationale de trouver un moyen de faire des géants pharmaceutiques peuvent aider à éviter la pression des coûts d'exploitation, ce qui est essentiel pour le succès de la maladie future des mesures de riposte aux flambées. La réalité est que même si un gouvernement ou des laboratoires universitaires pour concevoir et tester un vaccin prometteur contre les agents pathogènes dangereux, mais il doit aussi avoir un grand nombre de fabricants pour produire le vaccin.
