Article L'éditorialiste d'Observer Network, Song Luzheng
Auteur en France, chercheur au China Institute of Fudan University
Aujourd'hui est le premier jour du deuxième confinement en France.
Mais c'est l'attaque de l'église de Nice qui a eu lieu hier (29 heure locale) qui a dominé la médiathèque tout au long de la journée. A 8h30 du matin, la chaîne d'information française BFM a interviewé la dirigeante d'extrême droite Mme Le Pen.
En parlant de cela, l'environnement politique en France a énormément changé. Dans le passé, l'extrême droite était comme une souris traversant la rue et n'était pas bien accueillie par tous les horizons. La maison Le Pen a également été bombardée dans les années 1980. En 2002, son père a participé au second tour de l'élection présidentielle, déclenchant des manifestations à travers le pays. Mais désormais, l'extrême droite est la coqueluche des médias. Depuis le début de cette année, BFM à elle seule a interviewé Le Pen à de nombreuses reprises, et elles sont toutes aux heures de grande écoute.
Le Pen est toujours habitué au style, disant sans ambages qu'il ne faut pas avoir peur d'être traité d'islamophobe par les autres. Nous sommes face à une guerre idéologique islamique. Elle, qui a annoncé sa candidature à la présidence de 2022 dès janvier de cette année, a également affirmé que ses paroles n'étaient pas seulement pour la droite, mais pour tout le peuple du pays.
Puis le ministre de l'Intérieur Dalmanin est sorti pour prendre la parole, il a aussi donné le ton que c'est une guerre, et c'est une guerre de chez nous et à l'étranger.
Trois personnes ont été tuées dans un attentat terroriste contre une église à Nice, en France. Le président Macron a annoncé une augmentation des troupes. Photo de Reuters
Au premier jour du confinement, cette opération est assez inhabituelle, est-ce pour détourner l'attention sociale, ou faut-il vraiment prendre au sérieux la question des minorités islamiques ?
Si nous voulons vraiment résoudre ce dernier problème, nous devons d'abord briser le carcan des valeurs et émanciper nos esprits. Sinon, les mesures pour résoudre le problème ne peuvent pas être mises en uvre. Par exemple, pour éviter d'intensifier la confrontation entre différentes races et croyances religieuses, il est nécessaire d'interdire les caricatures ciblant les religions. En fait, la France n'a pas à apprendre de la Chine, elle peut aussi apprendre de l'Australie. Selon l'article 18C de la loi anti-discrimination raciale du pays, il n'est pas possible d'offenser, d'abuser, d'humilier ou d'intimider une personne sur la base de sa race, sa couleur, sa nationalité et son origine ethnique. Ainsi, les caricatures populaires en Europe et en France, qui suscitent des protestations sociales islamiques nationales et mondiales et des attaques terroristes extrémistes, sont illégales en Australie.
L'Australie est un pays d'immigrants, mais elle peut fondamentalement parvenir à une coexistence pacifique de groupes multiethniques parce qu'ils savent respecter les différentes civilisations et croyances, pas les valeurs. En fait, du point de vue d'une personne neutre, si les deux parties sont axées sur les valeurs, il n'y a pas de deuxième possibilité, sauf une confrontation à mort.
Et tout semblait confirmer mon opinion Dans l'après-midi, il y a eu une agression au couteau contre des policiers dans le 15e arrondissement de Paris. Le ministre des Affaires étrangères a averti que les menaces étaient partout. La réponse de la France à l'épidémie et aux attentats terroristes est la même idée et conséquence. Voici une citation d'un internaute vivant en France qui a déclaré dans un cercle d'amis : "Ce jour d'attentats terroristes et d'épidémies est dans le chaos." C'est probablement la voix de la plupart des gens.
De fait, les sondages montrent aussi la déception des Français : les trois quarts des Français pensent qu'ils ne sont pas prêts à combattre une deuxième vague de l'épidémie. 67 % approuvent le confinement, contre 93 % la dernière fois. La confiance dans le gouvernement n'est que de 42 %.
Avant la fermeture de la ville, les gens "se dépêchent" de se rassembler. Voir les nouvelles de l'image
Le 29 au soir, les grands axes de circulation parisiens sont congestionnés. Voir les nouvelles de l'image
L'épidémie européenne est entrée dans la deuxième vague, et leurs sentiments vis-à-vis de la Chine se compliquent à nouveau. La Chine a non seulement maîtrisé l'épidémie, mais la vie est revenue à la normale et l'économie s'est accélérée. J'ai passé au peigne fin et j'ai constaté que l'Europe a clairement perdu la capacité de réflexion, car leurs conclusions restent et se contredisent :
La première est que le modèle chinois ne peut pas être reproduit dans les démocraties occidentales. "Frankfurter Allgemeine Zeitung" estime que pour fermer une société, il faut la traiter comme une organisation, mais dans une société ouverte, c'est impossible. Le modèle chinois dirige une société comme une organisation : il y a une définition claire de la division du travail entre les membres, les objectifs établis sous la structure d'autorité sont supérieurs aux décisions individuelles, il est possible d'utiliser des mécanismes de punition extrêmement sévères, et en même temps temps, le flux d'informations sociales est contrôlé.
Ainsi, la conclusion est que "le succès de la Chine est largement dû à l'évitement autoritaire de la diversification. En Europe, il est plus difficile de générer une loyauté de masse sous la forme d'une orientation douce".
Après tout, la Chine est une dictature, donc l'Occident ne peut pas l'apprendre, et ne devrait pas l'apprendre.
Deuxièmement, la raison du succès n'est pas le système chinois, mais l'excellence du peuple.
Le professeur Lecher, directeur du Centre financier et économique sino-allemand de la Frankfurt School of Financial Management, estime que ce n'est pas le système politique qui joue un rôle clé, mais le comportement du peuple. Il a également pris la Corée du Sud comme exemple. L'épidémie en Corée du Sud a été bien maîtrisée et l'économie a maintenu la croissance. Il a en outre souligné que la prévention et le contrôle de l'épidémie dans les pays asiatiques sont généralement plus efficaces que ceux de l'Europe et des États-Unis. En effet, les Asiatiques sont plus vigilants face au risque du nouveau virus de la couronne. Ils peuvent également respecter plus consciemment les règles de prévention des épidémies, ce qui contraste fortement avec les Européens et les Américains, en particulier de nombreux jeunes qui prennent le virus. légèrement.
Je n'ai pas pu m'empêcher de rire quand j'ai vu le point de vue du professeur Lecher. Premièrement, lorsque l'épidémie s'est déclarée pour la première fois en Chine, l'Occident a massivement cru que le système chinois en était la cause. Lorsque l'épidémie a éclaté en Europe et aux États-Unis, de nombreux universitaires occidentaux, dont Fukuyama, ont immédiatement exprimé leur opinion, estimant que cela n'avait rien à voir avec le système. En fait, en prenant la Corée du Sud comme exemple, elle ne représente pas l'Europe et les États-Unis. L'Occident ne comprend-il pas une vérité aussi simple ? En d'autres termes, lorsque l'Europe et les États-Unis doivent compter sur la Corée du Sud pour prouver leur système, ils ne peuvent que secouer la tête et soupirer. De plus, si la Corée du Sud peut être utilisée pour justifier le système, que peuvent prouver l'Irak, l'Afghanistan, la Libye et bien d'autres pays ?
Deuxièmement, le point de vue du professeur Lecher est contraire à celui du Frankfurter Allgemeine Zeitung, qui estime que le succès de la Chine dans la lutte contre l'épidémie est dû au rôle du système, mais il est juste autocratique et ne peut être utilisé par l'Europe et les États-Unis. États. Il semble que le virus a attaqué encore et encore, et ils sont devenus chaotiques, et ils ne peuvent pas s'occuper de la coordination interne.
Troisièmement, pourquoi ne pas tenir la Chine responsable ? La Chine devrait assumer plus de responsabilités.
Tenir la Chine responsable est un problème créé par l'Europe et les États-Unis pour jeter le blâme lors de la première vague de l'épidémie. Bien sûr, il a rapidement disparu. Parce que le droit international ne le soutient pas, il n'y a pas de base légale. En outre, le Royaume-Uni a la maladie de la vache folle, les États-Unis le sida et la grippe porcine, le Moyen-Orient et l'Amérique latine le syndrome du Moyen-Orient et le virus Zika. Aucun pays n'a été tenu pour responsable. Plus important encore, dès l'ouverture de cette affaire, il est impossible de dire dans quel pays un autre virus émergera à l'avenir, surtout dans l'éventualité où l'Europe et les États-Unis, qui se prétendent les sociétés les plus libres et les plus ouvertes, seraient vraiment se tirer une balle dans le pied..
Cependant, cette fois, bien que l'ancien air soit répété, il y a un nouveau sens : il commence à souligner que la Chine devrait apporter plus de contributions, comme pour les pays en développement et les pays pauvres, la Chine devrait fournir des vaccins.
En voyant cela, je n'ai pas pu m'empêcher de sourire à nouveau. Dès que l'épidémie en Chine a été maîtrisée, l'aide mondiale a déjà commencé. Mais l'Occident a massivement accusé la Chine de propagande et d'expansion géopolitique. L'énorme quantité de fournitures médicales exportées de Chine est soulevée par le nez et les yeux. Maintenant, il est bon de commencer à demander à la Chine de reprendre ses responsabilités.
Bien que la Chine soit également un pays en développement, elle a toujours assumé ses propres responsabilités internationales dans la limite de ses capacités. Malgré cela, les diffamations et les attaques occidentales contre la Chine se sont intensifiées. Par exemple, chaque fois que la Chine fournit de l'aide à des pays étrangers, on dit immédiatement que la Chine est une « grosse pièce de monnaie ». Selon un livre blanc sur le développement publié par le Conseil d'Etat chinois en 2016, la Chine a fourni près de 400 milliards de yuans (environ 58 milliards de dollars) d'aide à 166 pays et organisations internationales au cours des 60 dernières années. Mais en 2015, l'UE et ses États membres ont fourni à eux seuls 68 milliards d'euros (72,1 milliards de dollars) d'aide étrangère. Les États-Unis, sous Trump, "America First", avant de réclamer leur retrait de l'OMS, ont donné dix fois plus à l'OMS que la Chine. Le Programme alimentaire mondial a remporté le prix Nobel de la paix 2020, les États-Unis fournissant 43% du budget de l'agence, 2,5 fois celui de l'Allemagne, deuxième.
De même, l'aide occidentale est moralement noble et responsable. La Chine, bien que moins que l'Occident, a été attaquée et sali. C'est ce qu'on appelle la civilisation occidentale et son soft power.
Quelle est la mentalité et le but de l'Occident pour salir la Chine ? Pour moi, qui étudie la politique internationale, la réponse est évidente : premièrement, peu importe le montant de l'aide de la Chine, elle menacera les intérêts de l'Occident, donc l'Occident la salira. Tout comme la Chine a fait don de masques et de ventilateurs à l'Italie et à la Serbie, ils ont été immédiatement étiquetés comme divisant l'Europe et s'étendant géographiquement. Ils pensent que l'aide est la prérogative de l'Occident, pourquoi la Chine peut-elle le faire ? Après la guerre froide, l'Afrique a perdu de son importance et a été immédiatement oubliée par l'Occident. Lorsque la Chine coopère avec l'Afrique, l'Occident accuse immédiatement la Chine d'arrière-pensées et de soi-disant « néocolonialisme ». Heureusement, l'émergence de la Chine a forcé l'Occident à penser à l'Afrique. C'est peut-être aussi la raison pour laquelle l'Occident est en colère contre la Chine : l'Occident a perdu la face et doit investir davantage.
La seconde est l'attaque contre l'aide chinoise, qui peut diviser la Chine en interne. Après tout, la Chine sortira complètement de la pauvreté cette année, et il y a encore de nombreuses familles qui commencent tout juste à démarrer. Ce sujet peut facilement résonner et provoquer du ressentiment.
Cependant, je conseille tout de même à l'occident de ranger ces petits trucs, ça ne marchera pas pour une civilisation avec une longue histoire de 5000 ans. Se concentrer sur la résolution de vos propres problèmes est la voie à suivre.
Ma génération précédente vivait dans la conviction que "aujourd'hui est demain en URSS". Ma génération a fondamentalement le goût du « Aujourd'hui en Europe et aux États-Unis, c'est demain en Chine ». Mais aujourd'hui, si quelqu'un dit qu'aujourd'hui en Europe et aux États-Unis est le demain de la Chine, tout le monde pensera certainement que c'est une malédiction malveillante contre la Chine.
Le 28 au soir, heure locale, Macron annonce que la France mettra en place un second blocus de la ville à partir du 30 pour une durée d'un mois.
A ce propos, revenons sur l'épidémie elle-même : la France d'aujourd'hui choque les unes après les autres. Premièrement, 21 policiers à Strasbourg ont été testés positifs, et le bouclage français de la ville est effectué par la police. J'étais encore assez choqué d'apprendre la nouvelle. Mais ce qui est encore plus choquant, c'est que le syndicat de la police a demandé à ces policiers infectés de continuer à travailler ! C'est vrai, l'anti-terrorisme, la sécurité publique et les fermetures de villes sont tous nécessaires, il n'y a pas d'autre solution.
Ensuite, les dernières données épidémiques après la fermeture de la ville ont été exceptionnellement publiées deux heures plus tard que d'habitude. Les nouvelles infections, sans battre des records, étaient toujours au nombre stupéfiant de 49215, et les décès ont atteint une deuxième vague de nouveaux sommets : 545. La dernière fois que la ville a été bouclée, il a fallu 18 jours à la France pour atteindre un point d'inflexion. Cette fois, les mesures de fermeture de la ville sont beaucoup plus souples que la dernière fois, et le point d'inflexion devrait prendre plus de temps. Autant dire que le pic de la deuxième vague est loin d'être venu !
Aujourd'hui est aussi un jour spécial pour l'Europe : la 10 millionième personne infectée apparaît, et le nombre de morts dépasse les 275000. L'Italie a ajouté 31000 en une seule journée et l'Espagne a dépassé 25000. Bien sûr, les États-Unis continuent de surperformer, ajoutant plus de 90000. Dans le passé, quand l'Occident jugeait qu'il y avait un problème dans un pays, il disait toujours que c'était le mal du système. Alors, face à la grave épidémie et aux conséquences tragiques en Europe et aux États-Unis, peut-on aussi rétorquer : Est-ce là le mal de la démocratie occidentale ?
L'Europe ne compte que 500 millions d'habitants, si la Chine est la deuxième Europe, ce sera une catastrophe humanitaire. Dans le passé, la Chine, sous d'énormes pressions internes et externes, a choisi une voie correcte qui lui convient à un carrefour de l'histoire, et a utilisé les progrès du pays et le succès de la prévention des épidémies pour vérifier à plusieurs reprises la justesse du choix. A y regarder maintenant, le choix a depuis longtemps dépassé la Chine elle-même et a une signification mondiale : aujourd'hui, heureusement, il y a une Chine différente de l'Europe et des États-Unis, sinon le monde serait si sombre !
Source | Réseau d'observateurs
Le plus comme le mieux
