cliquez sur le dessus joué Life Week!
En général, une référence à la philosophie, beaucoup de gens vont penser ésotérique, obscur, ennuyeux, difficile de comprendre ces mots. Nous savons probablement toute notre philosophie d'une grande utilité, peut nous aider à résoudre des énigmes dans la vie, mais il est un seuil trop élevé, et vraiment pris le livre à lire la philosophie très peu de gens. Même ramassé le livre est venu, et toujours pas aller à la lecture, ne peut pas lire.
En fait, ceci est juste une mauvaise compréhension de notre philosophie. les gens de la raison philosophique avec des sentiments mitigés, des raisons décrites dans le texte. Si vous pouvez tracer la voie en termes de la philosophie des idées complexes, sans mots complexes et cliquez sur le noyau, on peut peut-être comprendre la philosophie.
Figure | Carte photo réseau
Certaines personnes disent que la vie est tous les doutes, la philosophie peut donner la réponse. Est-ce exact? Prenons un problème peu ou stupide ou grave, essayez de marcher dans l'ancienne pensée orientale et la pensée occidentale contemporaine.
Q1: Les parents et d'autres sont hors de l'eau d'abord sauver Qui?
La plupart des gens ne hésiteraient pas à choisir d'enregistrer leurs parents. Mais il ne sauve d'autres ne va pas ici? Il ne fait pas de sens. En fait, cela ne peut dire sur cette question, nous préférons que le confucianisme.
Dans les philosophes pensaient que la philosophie chinoise, il y a les mêmes arguments.
confucianisme devrait donner l'amour de priorité de la famille et d'autres relations étroites, Mo ne doit pas être considérée comme la différence entre eux et les autres, des parents et d'autres, à l'amour tout aussi large.
Etant donné Mozi, confucianisme dans l'amour est une différence entre l'amour (l'amour), prôné l'amour universel, l'amour universel si tout le monde a le cur, vous pouvez créer un monde pacifique sans haine et les conflits.
A: amour universel de Mozi, expliquant nos doutes, mais nous avons encore « égoïste » à vouloir sauver les parents, mais nous comprenons aussi que, dans ce monde, il existe une variété de Vues Trois, et très raisonnable . Donc, pour nous aider à voir la philosophie lui-même, la première étape dans la compréhension d'autres.
Q2: Pourquoi suis-je donc que d'acheter acheter acheter, ne pas accepter les deux jours de courrier sur les malades?
Si jusqu'à la hauteur de la philosophie, il peut être expliqué.
penseur français Bataille croit, que la production, en fait, préférer la consommation humaine inutile. Au vu Bataille, la société moderne, la valeur est « capable de produire quelque chose de quelque chose. » Rationnelle, progressive, le travail, la créativité, etc. est précieux parce qu'il est productif. Cependant, les gens ne sont pas comme référence pour produire la vie, mais la poursuite de la consommation instantanée improductif. Pour les humains, la production est rien, mais un moyen pour atteindre l'objectif de la consommation. Cependant, compte tenu des valeurs de production de la société moderne, et de forcer les gens à produire. Ainsi, dans la société moderne, les gens ont été supprimés.
R: A l'origine, ne veulent pas travailler, veulent jouer pour jouer, acheter acheter acheter, il est ah la nature humaine!
Q3: Si vous lisez un livre?
Je me souviens au lycée, il y aura des documents de langue à la lecture des questions de compréhension. Pour un article, un certain nombre de questions, il y a une volonté: Quelle est l'idée centrale de l'expression « ×××××× » est? L'enseignant nous a appris à comprendre l'essentiel de l'auteur veut exprimer, de manière à marquer. Cependant, les idées de l'auteur ne devinent pas toujours ah! Est-ce que d'autre réponse ne va pas avec vous? Ce problème ne doit pas être la réponse à composition non limitée?
En grandissant, vivant ou travail, nous allons continuer à lire. La plupart des gens ont toujours pensé, en regardant une uvre doit saisir le noyau idéologique de l'auteur veut exprimer, il est la véritable compréhension. Et nous avons donc une proposition Bart compréhension des différents points de vue.
Bart travail de volonté fait référence au texte (texte). Le soi-disant texte, qui est, le textile (textile) moyenne. Bart est d'avis que la présence récente du texte est pas éteint. Il sera complètement coupé du texte et l'auteur de la recherche. Pour Barth, les auteurs déclarent équivalent à la mort (la mort de l'auteur), vivant nos lecteurs (la naissance du lecteur). Lors de la lecture d'un texte, les lecteurs ne doivent pas considérer les auteurs de contenu veulent exprimer, parce que le texte a été hors de la disposition de l'auteur.
R: Je peux tout à fait lire comme une sorte de plus de liberté, des choses plus créatives!
Q4: a travaillé, comment j'agi?
Non seulement dans le lieu de travail, en fait, la question ultime est, comment je veux vivre à bon escient?
Pour cette question, il existe une variété d'opinions et réponses dans la philosophie, mais la proposition I impressionnante.
de charité
Je crois que, pour vivre avec sagesse, les gens devraient apprendre les propriétés de l'eau.
L'eau ne respecte pas de manière rigide à la forme, la foule.
Les gens hésitent à circuler vers le bas et y rester.
eau douce douce, mais l'attaque Shique sans faille.
L'eau bénéfique à tous, mais toujours modeste.
L'eau tranquillement, ils ne parlent jamais de leur crédit.
Parce que l'eau a des propriétés seront chéries et respectées.
humilité faible
Je pense que, à l'écart, doux et doux en fin de compte rendra les gens plus forts.
branches courbe douce ne se cassera pas, mais une fois que la force extérieure, peut être restaurée directement à leur origine.
Résistance à l'écoulement de l'eau s'arrête, l'eau sera en mesure de l'obéissance Voyage.
Towering choses nettes seront sabrent, bas les choses à plat est en mesure de supporter.
Si vous pouvez reconnaître l'action et la réaction de la loi naturelle de la causalité, ils ne devraient pas montrer ou essayer d'être courageux.
R: « Il y a Mo faible dans l'eau, tout en luttant contre la forte Mo peut gagner. »
Q5: ce monde, pourquoi, sauf devenir comme ça maintenant?
Ce problème, les mêmes temps anciens, de nombreux philosophes réfléchissent. Le philosophe américain Kripke des « mondes possibles » et le réalisme modal de Lewis », peut être plus acceptée par le public.
Tout d'abord, la réalité du monde dans lequel nous vivons est l'un des nombreux mondes possibles. Combien de possibilités il y a que beaucoup de mondes possibles.
Si le monde peut effectivement exister, on peut penser de l'ancienne proposition philosophique: « Pourquoi dans le monde à l'exception devient la modalité » pour trouver une réponse.
R: Cette question est comme le contenu invisible d'un sweepstake de boîte en carton, prix ou le prix quel que soit pompés, ne sont pas une surprise.
Il semble, en effet la philosophie pour nous de répondre à de nombreuses questions et perplexes. « La philosophie Indestructibles » comme « choqué! La philosophie si bien, « la pièce d'accompagnement, continuer sous la forme de vignettes ultra-Meng vous interprétez la philosophie chinoise, la philosophie japonaise, la philosophie analytique anglo-américaine. Ce philosophe à 72, 150 concepts philosophiques.
la philosophie Lire trouveront leur pensée originale qui n'est pas une chose naturelle pour acquis. Il y a trop nombreux et ils ne le font pas comme l'idée du monde.
Dans la compréhension de beaucoup vous pouvez dire que les gens les plus intelligents viennent avec la réponse plus tard, peut-être à trouver pour moi-même, la plus précise, la vie la plus parfaite réponse.
Une seule clé « philosophie Indestructibles »
Nous examinons
-
Ligne 5 station de Tiantongyuan, je me suis assis plus métro horrible
-
Quitter les téléphones Jour 30: dans le concept de salle de méditation à l'esprit
-
Guide d'exécution de bureau Sédentaire
article appartient à la « Semaine de la vie » tous, Bienvenue transmis au cercle d'amis , Reprint s'il vous plaît contacter l'arrière-plan .
« Philosophie Indestructibles »
Cliquez pour lire le texte original, entrez librairie hebdomadaire, Acheter plus de livres.
